FAIL

[Anonymer Nutzer]

Die Idee ist ja prinzipiell begruessenswert, aber ich habe zwei NO-GOs in dem Artikel entdeckt:

1. Reisegeschwindigkeit 100 km/h - WTF? Die Unfallgefahr (die ja hier auf ein Minimum reduziert wird) war doch immer ein Hauptargument bei Befuerwortern von Tempolimits. Auch da der Spritverbrauch durch gleichfoermige Fahrweise in hohen Gaengen deutlich reduziert wird, entfaelt ein weiteres Argument fuer so niedrige Tempolimits. Es ist einfach nicht praktikabel, fuer eine Strecke von Muenchen nach Flensburg 20h im Auto zu sitzen. 150-160 km/h koennte ich als Kompromiss zwischen Kraftstoffverbrauch, Ruecksicht auf LKW, Verletzungsgefahr im Falle von Unfaellen und praktikabler Reisegeschwindigkeit akzeptieren, zumindest wenn durch die Gleichfoermige Fahrweise eine hoehere Durchschnittsgeschwindigkeit erreicht werden duerfte.

2. WTF? Ein Sensor misst den Abstand zu Vorder und HINTERMANN??? Was macht das Auto dann bitte, wenn beide Abstaende zu klein werden? Sich in Luft aufloesen??? Wie dumm muss man eigentlich sein, auf so eine Idee zu kommen? Wenn alle Fahrer nach vorne schauen und dieses autonome System ebenfalls nach vorne alles sicherstellt, ist die Sicherheit zu 100% gewaehrleistet. Was hinter einem passiert, ist ansich sowieso nicht beeinflussbar - wohl wissend, dass das System dem Hintermann was zufunken koennte (aber Funkstoerungen sind wohl noch wahrscheinlicher als eine Funktionsstoerung bei mehrfach abgesicherten Fahrassistenzsystemen).