-
Mavic Mini - 249g
Autor: Flasher 21.12.20 - 10:21
Falls sich jemand fragt welches Modell das war. Da sie unter 250g wiegt ist eine Namensplakette keine Pflicht.
Hab ich selber auch. Tolles teil - wenn man es nicht gerade in einen Glockenturm fliegt.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.12.20 10:22 durch Flasher. -
Re: Mavic Mini - 249g
Autor: M.P. 21.12.20 - 10:35
"Spielzeugdrohne" für das Wochengehalt eines Paketzustellers (ca 350 ¤)
Zur Fluglageregelung hat das Ding daneben sicherlich mehr Rechenpower an Bord, als die Mondfähre ;-)
Bei dem Preis würde ich ggfs. freiwillig ein Namensschild anbringen - vielleicht gibt es doch noch ehrliche Menschen, die sie wiederbringen, wenn sie verloren geht ....
1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.12.20 10:36 durch M.P.. -
Re: Mavic Mini - 249g
Autor: Bouncy 21.12.20 - 10:55
Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Falls sich jemand fragt welches Modell das war. Da sie unter 250g wiegt ist
> eine Namensplakette keine Pflicht.
Woher willst du das wissen? Laut dem Artikel war der Akku schwach und deswegen konnte die Windböe das Ding an Wand drücken. Sowas plumpes kenne ich nur von meiner Renndrohne, die ohne jegliche Logik daherkommt und tatsächlich mit schwindendem Akku an Leistung verliert, die Mini würde eher sofort landen als keinen Strom für die Motoren mehr zu haben.
Dieser unheimlich überflüssige, sensationsgeile Artikel wird doch nicht ungeprüfte Behauptungen in den Raum werfen... -
Re: Mavic Mini - 249g
Autor: M.P. 21.12.20 - 11:20
Hier ein Bild
https://www.berliner-kurier.de/berlin/drohne-verkeilt-sich-in-37-meter-hoehe-im-glockenturm-der-gedaechtniskirche-li.127246
-
Re: Mavic Mini - 249g
Autor: Bouncy 21.12.20 - 11:30
M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier ein Bild
>
> www.berliner-kurier.de
Da steht aber auch "Jugendlicher", was ebenso wie der angebliche schwach Akku nicht zum immer hervorragend recherchierten Golem-Artikel passt.
> berliner-zeitung.imgix.net
Hab ich nen Knick in der Optik? Ich seh auf dem Bild nur einen weißen Klecks... -
Re: Mavic Mini - 249g
Autor: Tantalus 21.12.20 - 11:37
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hab ich nen Knick in der Optik? Ich seh auf dem Bild nur einen weißen
> Klecks...
Auf Twitter gibts ein etwas deutlicheres Bild:
[twitter.com]
Gruß
Tantaus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.12.20 11:37 durch Tantalus. -
Re: Mavic Mini - 249g
Autor: M.P. 21.12.20 - 11:39
Rechte Maustaste -> Grafik anzeigen ...
Golem skaliert inzwischen die Bilder
Zumindest sieht man abklappbare Rotorblätter und - ausleger ... Der Rumpf sieht etwas komisch aus ... hinten etwas "ausgefranst" -
Re: Mavic Mini - 249g
Autor: Bouncy 21.12.20 - 11:42
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf Twitter gibts ein etwas deutlicheres Bild:
> twitter.com
Die hätten mal besser die Kamera der Drohne für ihre verwackelten Einsatzbilder nutzen sollen^^ -
Re: Mavic Mini - 249g
Autor: Tantalus 21.12.20 - 12:03
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die hätten mal besser die Kamera der Drohne für ihre verwackelten
> Einsatzbilder nutzen sollen^^
Da war doch der Akku alle :-P
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.