-
Das klappt so nicht.
Autor: Hubiflieger 23.02.10 - 12:39
Man weiß, dass das so nicht klappen kann, wenn man mal probiert hat, zwei Helis übereinander fliegen zu lassen. Der Abwind und das daraus folgende Adrenalin beim Kompensieren sind sehr gut, wenn man sich vorher müde gefühlt hat...
-
Re: Das klappt so nicht.
Autor: DijkstraFan 23.02.10 - 13:04
Seit wann interessieren sich Amerikaner im IT-Umfeld für Naturgesetze ?
Je klarer man nachweisen kann, daß etwas nicht machbar ist, desto intensiver wird in Amerika ein Technologie-Trend daraus entwickelt und dieser so gepusht, daß er kurz danach als unverzichtbar durch die IT-Welt geistert. Eines haben Hubschrauber ja mit Software gemeinsam, sie können ganz böse abstürzen. Wenn das kein Grund ist, an diesem Projekt weiterzumachen ... -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: blub 23.02.10 - 13:40
DijkstraFan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit wann interessieren sich Amerikaner im IT-Umfeld für Naturgesetze ?
> Je klarer man nachweisen kann, daß etwas nicht machbar ist, desto
> intensiver wird in Amerika ein Technologie-Trend daraus entwickelt und
> dieser so gepusht, daß er kurz danach als unverzichtbar durch die IT-Welt
> geistert. Eines haben Hubschrauber ja mit Software gemeinsam, sie können
> ganz böse abstürzen. Wenn das kein Grund ist, an diesem Projekt
> weiterzumachen ...
Ich erinner mich da an die Schallkanonen in den 70 u 80ern... ^ -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: BT90 23.02.10 - 13:41
Nur weil du es nicht kannst,heißt das nicht,dass es ein Computer
nicht kann.Ich kann auch nicht der 100.000ste Stelle von Pi berechnen,
aber meine Pc machts mal eben so ;-) -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: Mit_linux_wär_das_nicht_passiert 23.02.10 - 13:48
Auch wenn die Regelung die Voxel stabil halten kann, brauchen sie trotzdem sehr viel Strom wenn sie aus einem bereits beschleunigten Luftstrom Auftrieb generieren müssen.
-
Re: Das klappt so nicht.
Autor: msconfig 23.02.10 - 14:02
BT90 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur weil du es nicht kannst,heißt das nicht,dass es ein Computer
> nicht kann.Ich kann auch nicht der 100.000ste Stelle von Pi berechnen,
> aber meine Pc machts mal eben so ;-)
das glaub ich dass du das nicht kannst mit deiner rechtschreibung :) -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: Himmerlarschundzwirn 23.02.10 - 14:08
Wer im Glashaus sitzt, ... ;-)
-
Re: Das klappt so nicht.
Autor: Eee 23.02.10 - 14:21
Bei dem 3D-Gesicht dürfte es auch schwer werden. Die Pixel um die Augen sind sehr dicht. Da würden sich die Rotoren ja berühren.
-
Re: Das klappt so nicht.
Autor: Barber 23.02.10 - 14:28
Eee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... Da würden sich die Rotoren ja berühren.
Das ist erstmal egal, zuerst müssen Leute mit viel Geld und wenig Ahnung davon überzeugt werden daß es so geht. Wenn dann Geld da ist, forscht man 5 Jahre und stellt dann die Forschung ein weil man festgestellt hat, daß sich manchmal die Rotoren berühren. Oder daß dicht übereinander fliegende Hubis zu oft abstürzen.. -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: bobb 23.02.10 - 15:11
also direkt verschwendet wird das geld doch nicht!
teilbereiche der entwicklung können doch woanders verwendet werden und eine eventuelles modell des ganzen könnte als versuchsplattform für alles mögliche dienen (vllt kollektive intelligenz oder sowas)
abgesehen davon ist das um einiges sinnvoller als zB die machenschaften der DIN oder der regelmäßige umzug des EP von belgien nach frankreich
und machbar ist es allemal!
(zwar nicht unbedingt in fHD mit einer diagonalen von 2m, wie manch kleingeist sich hier das wohl vorstellt, aber die pixel eines LED-großbildschirms sind durchaus auch knapp so groß wie ein netbook...) -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: feierabend 23.02.10 - 15:29
bobb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und machbar ist es allemal!
> (zwar nicht unbedingt in fHD mit einer diagonalen von 2m, wie manch
> kleingeist sich hier das wohl vorstellt, aber die pixel eines
> LED-großbildschirms sind durchaus auch knapp so groß wie ein netbook...)
nicht wirklich.
Was ist z.B. mit dem Stromverbrauch?
Was ist mit äußeren Einflüssen?
Was ist mit der natur gegebenen Trägheit dieser mini Helis?
Und groß Pannel-Pixel sind vielleicht groß aber sicher nicht so groß, wie ein Netbook! -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: zoing 23.02.10 - 15:54
Barber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist erstmal egal, zuerst müssen Leute mit viel Geld und wenig Ahnung
> davon überzeugt werden daß es so geht. Wenn dann Geld da ist, forscht man 5
> Jahre und stellt dann die Forschung ein weil man festgestellt hat, daß sich
> manchmal die Rotoren berühren. Oder daß dicht übereinander fliegende Hubis
> zu oft abstürzen..
Aber wenn es in der Steinzeit schon Internet und das Golemforum gegeben hätte wären wir heute immer noch in der Steinzeit. Weil Golemuser generell immer alles als Quatsch abstempeln, woran geforscht wird und eh alles besser wissen. -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: tkuul 23.02.10 - 21:12
ja so ist das, weil manche mal bei gallileo gelernt haben, dass hubschrauber nicht übereinander fliegen können, klugscheissern sie hier rum.
Schon mal überlegt, dass die Dinger fliegen und der Betrachter auf dem Boden steht und somit die Projektionsfläche gar nicht senkrecht steht? Oder die Dinger soweit weg sind, dass ein paar cm Versatz in jeder Reihe gar keine Rolle spielen? Klar gibt es Probleme mit der Stormversorgung etc., aber schon mal überlegt, dass so ein Projekt nicht in erster Linie dazu dient, leuchtende Pixel fliegen zu lassen, sondern genau diese Probleme zu identifizieren und evtl. zu lösen. Naja, Hauptsache erstmal runtermachen.
Aber vielleicht ist das kein golem user Phänomen, sondern sogar gar ein deutsches, quer durch Forschung und Industrien. Ich mein, warum ist es an einer Institution wie dem MIT, die was vollständig von der Privatwirtschaft finanziert wird, so ein Projekt möglich, während die ach so freie und unabhängige deutsche Forschung (scheinbar) ausser dem x-ten Sieg im Robocup nichts fertigbringt?
tkuul -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: Barber 23.02.10 - 21:18
zoing schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Barber schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Das ist erstmal egal, zuerst müssen Leute mit viel
> > Geld und wenig Ahnung davon überzeugt
> > werden daß es so geht. Wenn dann Geld da ist,
> > forscht man 5 Jahre und stellt dann die Forschung
> > ein weil man festgestellt hat, daß sich
> > manchmal die Rotoren berühren. Oder daß dicht
> > übereinander fliegende Hubis zu oft abstürzen..
> Aber wenn es in der Steinzeit schon Internet und das Golemforum gegeben
> hätte wären wir heute immer noch in der Steinzeit. Weil Golemuser generell
> immer alles als Quatsch abstempeln, woran geforscht wird und eh alles
> besser wissen.
Ja ich weiß: "zweite Hirnzelle? Brauch ich nicht". Aber zum Glück gibts auch noch den so genannten 'gesunden Menschenverstand'.
3-Dimensionalität mit Hubschrauber-Pixeln zu erreichen klingt für mich ähnlich bescheuert wie (vor einigen Wochen auch hier zu lesen war) 'Stromgewinnung aus dem Fahrtwind von Autos'.
Im Fernsehen hab ich in den 90ern mal einen Beitrag gesehen zum Thema 'Nette Dinge, die wir der Weltraumforschung zu verdanken haben'. Da zeigte ein angeblicher NASA-Mitarbeiter doch tatsächlich einen dieser kleinen Handstaubsauger und erklärte, der wäre entwickelt worden um auf dem Mond(*) Staubproben einzusammeln. Was müssen die für einen Spaß gehabt haben, beneidenswert. Echt, die Leute wollen wirklich beschissen werden. Es ist so.
Also, lieber (oder liebe) zoing, auch diesen Mond-Staubsauger halte ich für bescheuert. Warum, das steht ganz unten... vvvvv
* Hier für alle, die auch den Mond-Staubsauger für eine ganz tolle Erfindung halten, die Auflösung: Die angebliche 'NASA-Entwicklung' kann auf dem Mond nicht funktionieren, weil es dort keine Luft gibt, die der Propeller/das Turbinenrad im Inneren des Staubsaugers zu einem Sog bewegen könnte. -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: blubbrasddfas 23.02.10 - 22:51
Barber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> * Hier für alle, die auch den Mond-Staubsauger für eine ganz tolle
> Erfindung halten, die Auflösung: Die angebliche 'NASA-Entwicklung' kann auf
> dem Mond nicht funktionieren, weil es dort keine Luft gibt, die der
> Propeller/das Turbinenrad im Inneren des Staubsaugers zu einem Sog bewegen
> könnte.
..Uuuund genau deswegen ist das ja so eine tolle Idee!
Genau so wie Millionen von Mini-Hubschraubern als technisches Wunder gelten, obwohl sie doch (hauptsächlich) nur zu Werbezwecken genutzt werden (sollten die Dinger überhaupt fertig werden). -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: Faily McFail 23.02.10 - 23:00
Barber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> * Hier für alle, die auch den Mond-Staubsauger für eine ganz tolle
> Erfindung halten, die Auflösung: Die angebliche 'NASA-Entwicklung' kann auf
> dem Mond nicht funktionieren, weil es dort keine Luft gibt, die der
> Propeller/das Turbinenrad im Inneren des Staubsaugers zu einem Sog bewegen
> könnte.
Tja und wenn du mal genauer zugesehen hättest, würdest du wissen, dass die Staubsauger gar nicht dazu gedacht waren, den Mondstaub von der Oberfläche zu saugen, sondern von den Klamotten der Astronauten. -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: Barber 23.02.10 - 23:19
tkuul schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ja so ist das, weil manche mal bei gallileo gelernt haben, dass
> hubschrauber nicht übereinander fliegen können, klugscheissern sie hier
> rum.
Ich nehme an, du meinst die Pro7-Sendung 'Galileo'. Das in solchen Sendungen vermittelte Wissen taugt eigentlich nicht zum Klugscheissern. 'Galileo' ist Einzeller-TV übelster Art. Wer das für Bildung hält ist arm.. -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: bobb 23.02.10 - 23:29
feierabend schrieb
> Was ist z.B. mit dem Stromverbrauch?
das ist wohl ein problem, das gelöst (optimiert) werden muss, könnte vieellllleicht auch woanders eingesetzt werden
btw: ich habe von verrückten bastlern gehört, die batterien in kleine hubschrauber einbauen und die dann trotzdem fliegen
> Was ist mit äußeren Einflüssen?
außer luftströmen fällt mir da nicht mehr ein
und diese müssen ausgeglichen werden! das wird höchstwahrscheinlich auch erforscht...
> Was ist mit der natur gegebenen Trägheit dieser mini Helis?
?! die gibt es, aber was soll damit sein?
> Und groß Pannel-Pixel sind vielleicht groß aber sicher nicht so groß, wie
> ein Netbook!
ääähm, doch! freemont street in las vegas: dient einzig und allein zu showzwecken, wie es vielleicht auch ein alle par minuten durch ein hotel-foyer fliegender bildschirm tun würde.... -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: Barber 23.02.10 - 23:34
Faily McFail schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Barber schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > * Hier für alle, die auch den Mond-Staubsauger für eine ganz tolle
> > Erfindung halten, die Auflösung: Die angebliche 'NASA-Entwicklung' kann
> auf
> > dem Mond nicht funktionieren, weil es dort keine Luft gibt, die der
> > Propeller/das Turbinenrad im Inneren des Staubsaugers zu einem Sog
> bewegen
> > könnte.
>
> Tja und wenn du mal genauer zugesehen hättest, würdest du wissen, dass die
> Staubsauger gar nicht dazu gedacht waren, den Mondstaub von der Oberfläche
> zu saugen, sondern von den Klamotten der Astronauten.
Danke, ich habe sehr genau zugesehen. Der NASA-Typ schob den Sauger in einer Kiste mit feinem Pulver herum, das sollte die Mondoberfläche darstellen. Von Raumanzügen und Staub absaugen war (in dem Beitrag den ich gesehen habe) nicht die Rede. -
Re: Das klappt so nicht.
Autor: NicwinWii 24.02.10 - 08:56
Barber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Faily McFail schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Barber schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > * Hier für alle, die auch den Mond-Staubsauger für eine ganz tolle
> > > Erfindung halten, die Auflösung: Die angebliche 'NASA-Entwicklung'
> kann
> > auf
> > > dem Mond nicht funktionieren, weil es dort keine Luft gibt, die der
> > > Propeller/das Turbinenrad im Inneren des Staubsaugers zu einem Sog
> > bewegen
> > > könnte.
> >
> >
> > Tja und wenn du mal genauer zugesehen hättest, würdest du wissen, dass
> die
> > Staubsauger gar nicht dazu gedacht waren, den Mondstaub von der
> Oberfläche
> > zu saugen, sondern von den Klamotten der Astronauten.
Kann ich nur bestätigen, meines wissens nach wurden die Staubpartikel von den Klamotten innerhalb einer Übergangsschleuße abgesaugt und dann zur Erde mitgebracht.
Weist du was dein Fehler war? (Der herr mit dem Weltraumstaubsauger) du musst einfach mal mehr als nur eine Quelle beziehen ehe du deine schlüße ziehst und die Welt als ein haufen von Idioten bezeichnest und hierbei ist Galileo garnicht mal so schlecht wenn man nicht einfach allen mist glaubt sondern sich selbst noch weiter erkundigt aber als Einstiegspunkt ist es super, das Hirn mal zu bewegen in eine andere Richtung als in Essen, Schlafen u. Fortpflanzen zu bewegen.
Greeeez
Nic



