Sozialleistung sind immer widerrechtlich!

[Vinnie]

Egal ob sie jemanden ausgezahlt werden der einfach nicht arbeiten will oder jemand der wegen Kriegsverbrechen und Genozid Schutz in Deutschland sucht oder ob es jemand betrifft der 250.000 im Jahr verdient.

Jegliche Leistung vom Staat an Privatpersonen ist widerrechtlich.

Ein Staat soll sich um das Allgemeinwohl kuemmern, damit alle einen Job haben und nicht um die Bankkontostaende einzelner Privatpersonen.

[Anonymer Nutzer]

Widersprichst Du Dir da nicht ein bisschen?

Der Staat soll helfen aber kein Geld geben. Wie soll das gehen?

[getSchmifty]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Widersprichst Du Dir da nicht ein bisschen?
>
> Der Staat soll helfen aber kein Geld geben. Wie soll das gehen?

Schlussfolgerung: Nur mit Geld geben kann man helfen?

[Anonymer Nutzer]

Im Kapitalismus, ja :)

[Drumma]

Sozialleistungen sind illegal? Spannend. Dann arbeite mal schön bis du tot bist, denn Rente gibts nicht. Und wenn du Krebs bekommst bist du leider tot weil du dir wahrscheinlich die Therapie nicht leisten kannst. Mensch Leut, erst denken dann schreiben.

Bzw werd mal krank und desshalb arbeitslos. Viel Spaß ohne ALG am Ende vom Krankengeld das du nicht bekommst weil Sozialleistungen ja illegal sind.

[gadthrawn]

Drumma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sozialleistungen sind illegal? Spannend. Dann arbeite mal schön bis du tot
> bist, denn Rente gibts nicht.

Wenn du das Geld anlegen dürftest, was da als Renteneinzahlung steht - glaub mir du würdest wahrscheinlich früher in "Rente" gehen.

[pythoneer]

gadthrawn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du das Geld anlegen dürftest, was da als Renteneinzahlung steht -
> glaub mir du würdest wahrscheinlich früher in "Rente" gehen.

Diese Form der Ausbeutung funktioniert aber nur, wenn es _nicht_ alle machen. Geld für die Rente sparen oder Anlegen ist nur möglich wenn es wenige tun (und andere damit ausbeuten). Die einzig funktionierende Form der Rente, die man allgemein bei allen anwenden kann, ist das Umlageverfahren.

[Trollversteher]

>Egal ob sie jemanden ausgezahlt werden der einfach nicht arbeiten will oder jemand der wegen Kriegsverbrechen und Genozid Schutz in Deutschland sucht oder ob es jemand betrifft der 250.000 im Jahr verdient.

Wenn jemand einer dieser Fälle überführt wird, macht er sich des Sozial- bzw Leistungsbetruges (oder der Steuerhinterziehung) strafbar und wird nicht nur bestraft, sondern muss die Leistungen auch zurückzahlen.

>Jegliche Leistung vom Staat an Privatpersonen ist widerrechtlich.

Das ist absoluter Schwachsinn - auf welches Gesetz berufst Du Dich eigentlich bei dieser Aussage?

>Ein Staat soll sich um das Allgemeinwohl kuemmern, damit alle einen Job haben und nicht um die Bankkontostaende einzelner Privatpersonen.

Zum "Gemeinwohl" gehört auch die Versorgung des kranken, schwachen und armen Teils der Bevölkerung. Was passiert, wenn man die einfach ignoriert und ihrem Schicksal auf der Straße überlässt, haben diverse Revolutionen, rasant ansteigende Kriminalitätsraten und gewaltsame Aufstände gezeigt - vielleicht überzeugt Dich ja das Argument, wenn Moral, soziale Verantwortung und menschliches Mitgefühl in Deiner Welt schon keine Rolle spielen...

[Trollversteher]

>Schlussfolgerung: Nur mit Geld geben kann man helfen?

Mit Geld alleine ist niemandem geholfen. Man kann damit aber Maßnahmen finanzieren, die helfen und Hilfsbedürftigen wenigstens die fundamentale Grundversorgung zum Überleben sichern.

[Trollversteher]

>Wenn du das Geld anlegen dürftest, was da als Renteneinzahlung steht - glaub mir du würdest wahrscheinlich früher in "Rente" gehen.

Wenn jeder ein "Händchen" für Börsengeschäfte hätte vielleicht. Hat aber bei Weitem nicht jeder. Im Finanzsektor gilt mehr denn je: Des einen Gewinn ist des anderen Verlust...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.19 16:04 durch Trollversteher.

[superdachs]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Schlussfolgerung: Nur mit Geld geben kann man helfen?
>
> Mit Geld alleine ist niemandem geholfen. Man kann damit aber Maßnahmen
> finanzieren, die helfen und Hilfsbedürftigen wenigstens die fundamentale
> Grundversorgung zum Überleben sichern.

Und dann hast du tolle Maßnahmen die keiner in Anspruch nimmt weil er nämlich verhungert ist oder sich, im besten Fall, nackt nicht raus traut.

[Trollversteher]

>Und dann hast du tolle Maßnahmen die keiner in Anspruch nimmt weil er nämlich verhungert ist oder sich, im besten Fall, nackt nicht raus traut.

Du hast meinen Beitrag nicht ganz richtig verstanden, bzw. den zweiten Teil "und Hilfsbedürftigen wenigstens die fundamentale Grundversorgung zum Überleben sichern" überlesen. Natürlich braucht man erst mal ein Dach über dem Kopf und genug Geld, um den Grundbedarf an Nahrung, Kleidung etc. decken zu können. Dafür sind dann die Sozialleistungen da, aber die alleine helfen eben in den meisten Fällen nicht.

[pythoneer]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Wenn du das Geld anlegen dürftest, was da als Renteneinzahlung steht -
> glaub mir du würdest wahrscheinlich früher in "Rente" gehen.
>
> Wenn jeder ein "Händchen" für Börsengeschäfte hätte vielleicht. Hat aber
> bei Weitem nicht jeder. Im Finanzsektor gilt mehr denn je: Des einen Gewinn
> ist des anderen Verlust...

Dir ist die Paradoxidität der Aussage "Wenn jeder ein 'Händchen' for Börsengeschäfte hätte" hoffentlich bewusst? Wie du ja einen Satz später darauf hinweist ist das ganze ein Nullsummenspiel. Wenn alle gut sind, macht auch keiner Gewinn.