-
Reisserischer Titel: kein Röntgenbild
Autor: Laskywalk 02.06.23 - 16:52
Abbildungen in atomarer Auflösung sind mit Röntgenstrahlung physikalisch nicht möglich, da die Wellenlänge zu gross ist!
Das hier ist ein Rasterverfahren, ganz ähnlich zu den vorherigen. Kein Röntgenbild! -
Vielleicht missverständlich aber durchaus korrekt
Autor: nubar 02.06.23 - 22:09
Im Kontext der Arbeit ist das sehr wohl ein Röntgenbild, bzw. das, was einem Röntgenbild am Nächsten kommt. Das Atom wird durch Röntgenstrahlen angeregt (soweit, dass sogar ein Elektronenfluss entsteht) und "antwortet" seinem Element und seinem Aggregatzustand entsprechend. Diese Antwort wird aufgezeichnet, sowohl direkt mit Röntgendetektoren als auch indirekt über eine Probe (besagte Metallspitze) die die freien Elektronen einfängt.
-
Nein. Immer noch reißerisch oder schlecht informiert.
Autor: Laskywalk 03.06.23 - 11:52
Noch einmal: Ein Röntgenbild ist ein Bild, das mit elektromagnetischer Strahlung im Röntgenwellenbereich auf einer photosensitiven Fläche aufgenommen wurde. Quasi ein "normales" Foto, nur mit wesentlich kürzerer Wellenlänge aufgenommen, als der im sichtbaren Spektrum.
Hier wurden Hüllenelektronen angeregt und die Antwort gemessen, dann wurde auf eine neue Position gefahren und das ganze wiederholt. Ein Rasterverfahren.
Wenn überhaupt, dann ist das ein Rasterelektronenbild, dass statt einem Stromfluss eine Elektronenanregung durch Röntgenstrahlung nutzt, aber ganz gewiss kein Röntgenbild!
Und dann wird auch noch mit der Anwendung in Kunst und Archäologie verglichen, wo die Strahlung VÖLLIG anders eingesetzt wird. Äpfel mit Birnen und echter Unfug!
Das neue hierbei ist, dass man eine charakteristische Antwort bekommt, also das Atom direkt bestimmen kann. Das ist toll, keine Frage, aber ein "Röntgenbild" ist das nicht.
3 mal bearbeitet, zuletzt am 03.06.23 12:00 durch Laskywalk. -
Re: Reisserischer Titel: kein Röntgenbild
Autor: JanJM 04.06.23 - 11:42
Richtig, zwei ganz verschiedene Paar Schuhe. Die Gemeinsamkeit besteht darin, dass in beiden Fällen Röntgenstrahlung verwendet wird.
Ansonsten werden einfach verschiedene Physikalische Phänomene gemessen, da Absorption etwas anderes ist als Röntgenfluoreszenz.
Letzteres, wie hier von den Forschern angewendet, ist wissenschaftlich viel interessanter, da mehr Informationen über Atome gewonnen werden können, als durch ein popeliges Röntgenbild.
Daher bin ich nicht der Meinung, dass die Überschrift reißerisch ist, sondern vielmehr aus Unkenntnis ausdrückt den Erfolg der Wissenschaftler zu erfassen.



