Und weiter frißt der Riesenkrake....

[Homo Sapiens, Mensch]

... unser ganzes Wissen auf. Was damit irgendwann geschieht?
Das weiß nur der Krake selbst...
Leider...

[Palerider]

Ja genau er frißt es auf - er trägt die Bücher aus der Bibliothek und futtert sie weg und keiner kann mehr darin lesen
-.-

[lol12]

Google macht die Bücher allen zugänglich. Was soll an freiem Wissen schlecht sein?

Verstehe ja die Einwände von den Rechteinhabern. Aber andere Probleme sehe ich da nicht.

[Blork]

lol12 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Google macht die Bücher allen zugänglich. Was soll an freiem Wissen
> schlecht sein?
>
> Verstehe ja die Einwände von den Rechteinhabern. Aber andere Probleme sehe
> ich da nicht.


1. Du weist halt nicht ob es dann noch freies Wissen ist, sobald ein Konzern die Kontrolle darüber hat.

2. Darfst du für das freie Wissen demnächst zahlen, mit einem Reader oder so.

[ichbinsmalwieder]

Homo Sapiens, Mensch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... unser ganzes Wissen auf. Was damit irgendwann geschieht?
> Das weiß nur der Krake selbst...
> Leider...

Es heisst "der Kraken"!
*kopfschüttel*

[ichbinsmalwiedernicht]

Es heißt "heißt"!
*kopfschüttel*

[Sebmaster]

Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. Du weist halt nicht ob es dann noch freies Wissen ist, sobald ein
> Konzern die Kontrolle darüber hat.

Es kann kein freies Wissen mehr sein. Dadurch, dass Google die Dokumente anderweitig anbietet, verfliegt die Objektivität.
Selbst wenn Google nur 10 Dokumente nicht scannt...vll sind das genau die die ein Historischen Ereignis in ganz anderes Licht werfen. Somit lässt sich alles Manipulieren.

Google könnte zum Beispiel alle Dok. aus dem 2 WK nicht dokumentieren und in 200 Jahren fragen wir uns: "Was ist der 2. Weltkrieg?" Das Wissen wird also, ob absichtlich oder unabsichtlich, manipuliert.

Ich bin für die Digitalisierung von solchen Dokumenten. Aber bitte nicht Google. Wieso nicht eine globale unabhängige Organisation??

>
> 2. Darfst du für das freie Wissen demnächst zahlen, mit einem Reader oder
> so.

Nein bei Google muss man nicht mit Geld bezahlen. Es reicht wenn du deine Privatendaten und deine Seele verkaufst.

[d2]

Wo ist der Unterschied zu jetzt?

Wenn ich mir in der Bibliothek ein Buch ausleihe, dann muss ich zahlen.

Die böse Bibliothek ist in dem Sinne auch ein Konzern und was soll am Staat besser sein, als an einem Konzern?

Irgendwer hat schon immer die Kontrolle über Wissen, was ist daran neu?

[DerSarek]

Aber, aber!

Du versuchst es ja mit Vernunft! Tststs. :-)

-DerSarek

--- Whereever you go - there you are ---

[nw42]

Tja - die Zivilgesellschaft scheitert daran, das Straßen und Wegenetz des 21. Jahrhunderts in die eigenen Hände zu nehmen - da darf man sich nicht beschweren, wenn es dann ein Privatunternehmen mit Gewinnabsicht umsetzt - wir hätten ja schon längts eine "United Nations" Suchmaschine und eine Globale Online Bibliothek haben können, aber staatliche Stellen können nur Gelder verschwenden und Projekte zum Scheitern bringen - traurig...

Wer selbst etwas besseres als Google Books auf den Weg gebracht hat, der darf auch über Google meckern - alle anderen sollten lieber mucksmäußchenstill sein...

"...Gründung eines europäischen Gegenprojektes, der Europeana, beteiligt. Diese europäische Onlinebibliothek ist nach einem Fehlstart zwar seit Ende 2008 im Netz, aber keine ernstzunehmende Konkurrenz für Google Books..."

[Sebmaster]

Klar ist das Wissen immer in der Hand von irgendwelchen Instituten.

Aber Google weiß einfach zu viel. Ich wette Google weiß mehr über dich, als du selbst.

Wenn du alles von Google nutzt dann...weiß google wo du gerade bist, wie deine urlaubsfotos aussehen, was du für freunde und hobbys hast, was für dokumente du schreibst/liest, auf welche website du gehst, welche dateien du auf deinem Pc hast, wer deine website/blog besucht,welche emails du schreibst und natürlich wonach du suchst....reicht das nicht ???

[Optimist]

Sebmaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blork schrieb:

... wieder mal seinen typischen Murks. Leider kommt nie, wirklich nie irgendetwas konstruktives oder gar produktives von ihm ...

> > 1. Du weist halt nicht ob es dann noch freies Wissen ist, sobald ein
> > Konzern die Kontrolle darüber hat.

Und wenn eine Regierung die Kontrolle über Wissen hat, ist das automatisch besser?! Wohl eher nicht ...! Es gibt kein freies Wissen. Alles Wissen muss erarbeitet und teilweise sogar erkämpft werden. Denk mal an Luther!

> Es kann kein freies Wissen mehr sein. Dadurch, dass Google die Dokumente
> anderweitig anbietet, verfliegt die Objektivität.

Ein Buch ist ein Buch, ein Buch, ein Buch ... Oder wie der Song noch ging *g* ... Erst wenn Dokumente verloren gehen, verändert werden (Wiki), verfliegt die "Objektivität". Schaut man sich historische Dokumente an, gibt es dort auch wenig objektives. Denn auch früher wurden Kriegsberichte von Siegern geschrieben und gern zu ihren Gunsten verändert.

Du bist n Phrasendrescher, Blork!

> Selbst wenn Google nur 10 Dokumente nicht scannt...vll sind das genau die
> die ein Historischen Ereignis in ganz anderes Licht werfen. Somit lässt
> sich alles Manipulieren.

Dafür gibt es Historiker. Die leisten wertvolle Arbeit. Und es gibt die Presse, die über so etwas berichtet. Wäre Google die einzige Informationsquelle weltweit, könnte ich Deinen Einwand ja nachvollziehen ... :)

> Ich bin für die Digitalisierung von solchen Dokumenten. Aber bitte nicht
> Google. Wieso nicht eine globale unabhängige Organisation??

Ganz einfach. Weil so ein Vorhaben unglaublich viel Geld kostet. Und wenn selbst ein Staatenbund so etwas nicht hinbekommt, soll das schon etwas heißen. Hut ab vor Google, die Wissen und Information weltweit verfügbar macht und zusieht, dass sie das nötige Geld dafür anderweitig her bekommt. Das soll erstmal jemand nachmachen ...! Meckern kann man immer schnell ... :-(

> > 2. Darfst du für das freie Wissen demnächst zahlen, mit einem Reader
> oder
> > so.

Deine Glaskugel ist aber schon tiefschwarz, oder?! Als Hellseher taugst Du nicht viel, Blork ...!

> Nein bei Google muss man nicht mit Geld bezahlen. Es reicht wenn du deine
> Privatendaten und deine Seele verkaufst.

Oha, wie theatralisch. Google hat die Daten von mir, die ich ihnen gestatte, zu haben. Ich habe von Google noch nie Werbung oder dergleichen bekommen. Auch noch nie von anderen Firmen. Dafür aber von Firmen, die z. B. mit Neckermann und Co. oder anderen Firmen zusammenarbeiten und Adressen kaufen und verkaufen - besonders hier in Deutschland, wo das Datenschutzgesetz mit Füßen getreten wird. Die Seele? Ich musste bei Google noch nie mit Blut irgendwas unterschreiben. Das wär auf meinem TFT auch recht ekelig *g* ...

[Homo Sapiens, Mensch]

Optimist schrieb:
> Google hat die Daten von mir, die ich ihnen
> gestatte, zu haben.

Wie naiv ist das denn? IP-Locking in Zusammenhang mit Suchergebnissen zu bestimmten Jahreszeiten machen Dich sehr gut "erkennbar". Schon jetzt verkauft Google sein Wissen über Suchabfragen an bestimmte Kunden. +

[Housi]

Gott, ihr seid so blöd.

Google scannt die Bücher ein. Nicht mehr und nicht weniger.
Die Originale bleiben erhalten, wie überall. Nichts wird also verändert oder manipuliert.

Das ganze ist, wie immer in der Geschichte, kein entweder oder, sondern ein sowohl als auch. Auch in 50 Jahren werden die Menschen nicht entweder nur die Original-Bücher haben oder nur bei Google Books nachlesen.

Es wird beides geben und daher besteht kein Problem.

[remmidemmi]

Digitalisierungsprojekte helfen den alternden Buchbestand digital verfügbar zu machen und damit ist es in der Menschheitsgeschichte das erste Mal, dass Wissen vor Zerfall gerettet und einem sehr breiten Publikum zur Verfügung gestellt wird.
Klar, es kostet Geld. Wer hat's? Die öffentlichen Einrichtungen nicht. Also macht es Google bevor die Bücher im Nirvana verschwinden.

[rambo]

in ein paar Jahren verdrehen die das so, das ihnen as aus Gewohnheit alles gehört und verlangen dann Geld dafür

[rambo]

Die wollen das nru um Geld zu verdienen und vielleichtd ie USer noch mehr auszuhorchen. Das ist das problem. Mit Deienr Argumentation wären ja Raubkopierer das edelste Völckchen:)

[Name]

Wenn Google will, dann kann Google das. Da stimme ich zu. Aber ich wüsste nicht, was Google mit Detailinformationen zu irgendwelchen IP-Addressen bzw. Einzelpersonen (die Person kenne sie ja nur wenn man sich bei Google anmeldet) anfangen sollte. Wenn sie Personenbezogene Profile erstellen und die verkaufen, dann gäbe das ziemlich schlechte PR für Google.
Für Google sind aggregierte Daten viel interessanter weil sich daraus Verhaltensmuster mit einem gewissen Grad an Relevanz erkennen lassen, was dann natürlich für andere Unternehmen interessant sein kann. Diese Daten bietet Google aber jedem kostenlos an.

[rambo]

Der Unterscheid ist geewltig. Google hat keienrlei Recht an den Büchern aber errpesst diese jetzt. Auf freiwilliger Basis wäre das ok aber nicht so

d2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wo ist der Unterschied zu jetzt?
>
> Wenn ich mir in der Bibliothek ein Buch ausleihe, dann muss ich zahlen.
>
> Die böse Bibliothek ist in dem Sinne auch ein Konzern und was soll am Staat
> besser sein, als an einem Konzern?
>
> Irgendwer hat schon immer die Kontrolle über Wissen, was ist daran neu?

[rambo]

Bis der Strom ausfällt oder mal kein Geld da ist um diese digitalen BEstände zu erhalten.

Zur Haltbarkeit von digitalen Inhalten gibt es eine Menge Studien. neben dem technischen Fortschritt und dem VErfall von LEsegeräten. sind die MEdien alle nicht besonders haltbar.

So ein Buch würde Deine digitalen Daten um längen überleben.

Es geht nru um Gewinne für google udn nxi anderes

remmidemmi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Digitalisierungsprojekte helfen den alternden Buchbestand digital verfügbar
> zu machen und damit ist es in der Menschheitsgeschichte das erste Mal, dass
> Wissen vor Zerfall gerettet und einem sehr breiten Publikum zur Verfügung
> gestellt wird.
> Klar, es kostet Geld. Wer hat's? Die öffentlichen Einrichtungen nicht. Also
> macht es Google bevor die Bücher im Nirvana verschwinden.