1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Helium-3: Kommt der Energieträger…

@golem Da stimmt doch was nicht

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @golem Da stimmt doch was nicht

    Autor: jruhe 21.08.15 - 14:01

    "Eine Tonne des Helium-Isotops würde eine Energie von 315 Petajoule freisetzen, was einer Sprengkraft von rund 75 Megatonnen TNT-Äquivalent entspricht."

    Also, entweder sind es 1 kg oder 75 Gigatonnen. Wenn man das über hundertfache der Weltproduktion von Helium 3 für eine solche Bombe bräuchte, könnte man sie mit Recht sehr ineffizient nennen, egal ob man damit den ganzen Nahen Osten auf einmal befrieden könnte ;)



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.15 14:01 durch jruhe.

  2. Re: @golem Da stimmt doch was nicht

    Autor: Eheran 21.08.15 - 14:11

    1kg TNT = 4,184MJ
    Rechnen wir doch mal nach: 75*10^9kg * 4,184*10^6J/kg = 313,8*10^15J -> ~315PJ

    Ich sehe den Fehler nicht. Was ist entweder 1kg oder 75 Gigatonnen und warum?

  3. Re: @golem Da stimmt doch was nicht

    Autor: jruhe 21.08.15 - 14:22

    Habe ich doch geschrieben. Die Weltjahresproduktion an Helium 3 liegt laut Wikipedia bei 8 kg! Dass man 1 Tonne davon in eine Bombe steckt, ist vollkommen unrealistisch. Also entweder ist die Mengenangabe zu hoch oder die Wirkung zu niedrig.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.15 14:23 durch jruhe.

  4. Re: @golem Da stimmt doch was nicht

    Autor: Eheran 21.08.15 - 14:31

    >Also entweder ist die Mengenangabe zu hoch oder die Wirkung zu niedrig.
    Habe ich doch gerade berechnet: Nein, es ist absolut korrekt.

    >vollkommen unrealistisch
    Darum geht es doch gerade: Irgendwelche Zukunftsvisionen in einer "post-Weltraumlift Zukunft". Da bringt dir die aktuelle Jahres"produktion" nichts.

  5. Re: @golem Da stimmt doch was nicht

    Autor: Dumpfbacke 21.08.15 - 17:04

    jruhe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Habe ich doch geschrieben. Die Weltjahresproduktion an Helium 3 liegt laut
    > Wikipedia bei 8 kg! Dass man 1 Tonne davon in eine Bombe steckt, ist
    > vollkommen unrealistisch. Also entweder ist die Mengenangabe zu hoch oder
    > die Wirkung zu niedrig.
    Eigentlich hast du nur geschrieben, dass du den Text nicht verstanden hast und beim Wikitext auch noch Verbrauch mit Produktion verwechselt. ;(

    https://de.wikipedia.org/wiki/Helium-3#K.C3.BCnstliche_Erzeugung.2C_kommerzielle_Gewinnung
    Der aktuelle Jahresverbrauch von Helium-3 liegt bei ungefähr 60.000 Litern Gas (ca. 8 kg).

    Was anderes steht bei Wiki nicht oder zitiere es.
    mfg

  6. Re: @golem Da stimmt doch was nicht

    Autor: Qbit42 21.08.15 - 21:06

    Zumal mit der Zarenbombe auch locker 100 Megatonnen möglich gewesen wären. Nur aus "Angst" hat man die Sprengkraft auf 50 Megatonnen begrenzt. Und auch das ist momentan keine technische Grenze. Für Bomben ist Helium-3 also wirklich kaum sinnvoll, wenn auch möglich.

  7. Re: @golem Da stimmt doch was nicht

    Autor: lear 22.08.15 - 02:10

    Qbit42 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zumal mit der Zarenbombe auch locker 100 Megatonnen möglich gewesen wären.

    "Möglich" - das Ding hat aber so schon 27t gewogen. Da ist 1t H3 doch handlicher ;-)

  8. Re: @golem Da stimmt doch was nicht

    Autor: Qbit42 24.08.15 - 13:04

    Mag sein, dass Helium-3 leichter ist, aber bitte vergleiche nicht das Gesamtgewicht der Bombe mit dem Gewicht des reinen Reaktionsmaterials. Das sind Äpfel und Birnen.

    So weit ich weiß gibt es jedoch keine genauen Angaben über das in der Zar-Bombe verwendete Reaktionsmaterial. Man vermutet jedoch dass hier wie bei Castle Bravo auch ein Lithium-Isotop als Booster verwendet wurde.

    Auf jeden Fall kann man auf absehbare Zeit für den Aufwand, den man für 1t Helium-3 betreiben muss, eine ganze Menge Zar-Bomben bauen.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SAP S / 4HANA Manufacturing Berater (m/w/x)
    über duerenhoff GmbH, Raum München
  2. Softwareentwickler (m/w/d) Cloud und Microservices
    secunet Security Networks AG, Berlin
  3. Professional Functional Data Management Material Master (m/w/d)
    Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Schweinfurt
  4. CRM Analyst (m/w/d) Europe
    Birkenstock Group B.V. & Co. KG, München

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. ab 59,99€ inkl. Vobesteller-Bonus
  2. 21,24€
  3. 9,99€
  4. 15,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Globale Erwärmung XXL: Wenn die Erde unbewohnbar wird
Globale Erwärmung XXL
Wenn die Erde unbewohnbar wird

In spätestens fünf Milliarden Jahren wird unsere Sonne zu einem roten Riesen, der die Erde überhitzen oder sogar verschlucken wird. Wohin könnte eine menschliche Zivilisation dann ausweichen?
Von Miroslav Stimac

  1. SpaceX Japanische Astronomen kritisieren Starlink-Satelliten
  2. Astronomie Video zeigt Einsturz von Arecibo
  3. Astronomie Arecibo wird abgerissen

Burnout in der IT: Es ging einfach nichts mehr
Burnout in der IT
"Es ging einfach nichts mehr"

Geht es um die psychische Gesundheit ihrer Mitarbeiter, appellieren Firmen oft an deren Eigenverantwortung. Doch vor allem in der Pandemie reicht das nicht.
Von Pauline Schinkel


    Neue Webcams im Test: Dell und Elgato wollen Razer ablösen
    Neue Webcams im Test
    Dell und Elgato wollen Razer ablösen

    Viele Leute suchen nach guten Webcams. Die Dell Ultrasharp Webcam und die Elgato Facecam sollen helfen. Sie müssen sich aber gegen Razer behaupten.
    Ein Test von Oliver Nickel

    1. Powerconf C300 und S500 Anker stellt Webcam und Lautsprecher fürs Homeoffice vor
    2. Webcam als Auge "Eyecam kann sehen, blinzeln, sich umschauen und beobachten"
    3. Kamera-Kits Webcam-Zubehör für Canon-DSLRs und Systemkameras