-
Die Überschrift passt wie Hammer zu Regenschirm
Autor: GUEST 11.02.10 - 09:38
oder wie der Artikel zur über Überschrift
IBM hat also eine Solarzelle entwickelt die es auf 9,6 % Wirkungsgrad bringt was NICHT besonders effizient ist.
Das besondere ist wohl eher das sie 9,6% "schafft" UND relativ kostengünstig <- zu produzieren ist.
Die Effizienz steht meiner Meinung nach hier an zweiter Stelle interessant hierbei wäre also ein Vergleich der Produktionskosten, Brillianterweise gibt der Artikel hierzu keinerlei Auskunft.
So und jetzt fragen wir uns alle WAS denn nun genau uns dieser "Artikel" vermittelt hat...
*_* -
Re: Die Überschrift passt wie Hammer zu Regenschirm
Autor: Diesel ohne Rußpartikelfilter 11.02.10 - 09:43
Also die Effizienz wird doch darin gemessen, wie viel Aufwand pro Ertrag vonnöten ist. Und wenn die Zelle günstig zu produzieren ist und vergleichsweise viel Sonnenlicht in elektrische Energie pro Aufwand (Stückpreis) umwandelt, ist sie "besonders" effizient :)
Allerdings hast Du auch irgendwo recht - denn Effizienz kann man von verschiedenen Standpunkten aus betrachten. Hier ist eben die besondere Wirtschaftlichekeit gemeint...
jm2c -
Re: Die Überschrift passt wie Hammer zu Regenschirm
Autor: Franz Josef 11.02.10 - 11:05
Diesel ohne Rußpartikelfilter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also die Effizienz wird doch darin gemessen, wie viel Aufwand pro Ertrag
> vonnöten ist.
...deswegen bezeichnet man das Verhältnis zwischen eingehender aus ausgehender Leistung bei Energieumwandlung auch als "Wirkungsgrad", und nicht "Effizienz". -
Re: Die Überschrift passt wie Hammer zu Regenschirm
Autor: studi 11.02.10 - 13:55
ausserdem sind knapp 10% gegenüber 7% ja doch ein beachtlicher unterschied, vorallem wenn man bedenkt das sonnenlicht ja sozusagen endlos zur verfügung steht



