Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Intel: Spätestens in zehn Jahren…

Wozu?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wozu?

    Autor: Trollster 01.11.12 - 09:11

    Wozu brauch ich in meinen Handy ein Dutzend Kerne, wenn es nicht mal der Desktop bis heute geschafft hat 4Kerne sinnvoll zu nutzen (Ausnahmen gibt es)

  2. Re: Wozu?

    Autor: burzum 01.11.12 - 09:30

    Trollster schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wozu brauch ich in meinen Handy ein Dutzend Kerne, wenn es nicht mal der
    > Desktop bis heute geschafft hat 4Kerne sinnvoll zu nutzen (Ausnahmen gibt
    > es)

    Hätte sich der Mensch vor x-tausend Jahren gefragt wozu er Feuer braucht säßen wir heute nicht hier. Anwendungsfälle - wenn es mal ausreichend performant funktioniert und auch die Software so weit ist - wurden im Artikel genannt.

    Es ist halt nicht trivial jede Art von Software dazu zu bringen die Kerne gescheit zu teilen. Ich könnte mir aber z.B. vorstellen das ein OS viele kleine Programme auf viele Kerne aufteilt und Anwendungen die Last auf einzelne Kerne verteilen. So könnte z.B. ein Spiel die Gegner, die Physik und die Gamelogik auf getrennten Kernen berechnen. Die Kunst ist wohl aber das Ergebnis hinterher "synchron" zu halten, vereinfacht gesagt.

    MS forscht seit einigen Jahren an einem auf "Many Core" ausgelegten OS. http://research.microsoft.com/pubs/69431/osr2007_rethinkingsoftwarestack.pdf Die haben aktuell drei Ansätze in der Entwicklung. Frag mich nur gerade nicht wie die heißen neben Singularity. Aber hey, laut all den Frickelfreaks arbeiten bei MS ja nur Idioten. :P

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.12 09:33 durch burzum.

  3. Re: Wozu?

    Autor: elknipso 01.11.12 - 10:32

    Trollster schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wozu brauch ich in meinen Handy ein Dutzend Kerne, wenn es nicht mal der
    > Desktop bis heute geschafft hat 4Kerne sinnvoll zu nutzen (Ausnahmen gibt
    > es)

    Warum um alles in der Welt kommt immer diese schwachsinnige Frage bei jeder technischen Weiterentwicklung?

    Mit der Einstellung würden wir heute noch in Höhlen leben, bzw. hätten es gar nicht bis dahin geschafft.

    Jede technische Neuentwicklung eröffnet neue Anwendungsmöglichkeiten welche dann auch wieder genutzt werden.

  4. Re: Wozu?

    Autor: Trollster 01.11.12 - 11:03

    @elknipso

    Die Frage bezieht sich auch nicht auf die Hardwareseite, sondern auf die Softwareseite und da sind wir schon seit etlichen Jahren um keinen Schritt vorangekommen.
    4Kern Prozessoren gibt es schon seit 05/06 und selbst heute schaffen es die OS bzw. die Anwendungen nicht vernünftig die Last zu verteilen bzw. es ist gar nicht nötig oder verlangsamt sogar das System, wenn man alles auf das kleinst Mögliche herunterbricht.

    ManyCore(>4) werden eben durch Strom oder wegen der Hitzeentwicklung langsamer sein (weniger Takt), wenn man eben nur Anwendungen/OS hat, die nicht alles so runter brechen.

    Und das sehe ich noch lange im Mobilensektor nicht gegeben.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.12 11:04 durch Trollster.

  5. Die Frage nach dem "Wozu" ist überflüssig.

    Autor: spambox 01.11.12 - 11:06

    Wozu lässt man Menschen ins All fliegen? ---Weil es geht.
    Wozu muss ein F1-Wagen 1000 PS haben? --- Weil es geht.
    Wozu muss eine Handy CPU 40 Cores haben? --- ....rate mal!

    #sb

  6. Re: Die Frage nach dem "Wozu" ist überflüssig.

    Autor: Trollster 01.11.12 - 11:08

    spambox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wozu lässt man Menschen ins All fliegen? ---Weil es geht.
    > Wozu muss ein F1-Wagen 1000 PS haben? --- Weil es geht.
    > Wozu muss eine Handy CPU 40 Cores haben? --- ....rate mal!
    >
    > #sb

    Sie möchten es nicht machen, weil es geht, sondern es soll Standard werden.
    (Fliegst du regelmäßig ins ALL, hat jeder ein F1-Wagen mit 1000PS ... usw)

  7. Re: Die Frage nach dem "Wozu" ist überflüssig.

    Autor: pr0me 01.11.12 - 11:16

    Ähm ja, wenn wir die nähere Zukunft (15 Jahre) betrachten werden "Flüge ins All" durchaus für den privatanwender realistisch und bezahlbar werden, auch private Fahrzeuge (auch wenn es evtl nicht mehr klassische Autos/f1-Wagen sein werden) werden zunehmend an Leistung gewinnen.
    Insofern ist die Antwort "Weil es geht" sehr wohl erst einmal korrekt, wir machen es jetzt, weil es geht, um es in Zukunft effektiv nutzen zu können.

  8. Re: Die Frage nach dem "Wozu" ist überflüssig.

    Autor: HyDr0x 01.11.12 - 11:30

    Trollster schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > spambox schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wozu lässt man Menschen ins All fliegen? ---Weil es geht.
    > > Wozu muss ein F1-Wagen 1000 PS haben? --- Weil es geht.
    > > Wozu muss eine Handy CPU 40 Cores haben? --- ....rate mal!
    > >
    > > #sb
    >
    > Sie möchten es nicht machen, weil es geht, sondern es soll Standard
    > werden.
    > (Fliegst du regelmäßig ins ALL, hat jeder ein F1-Wagen mit 1000PS ... usw)

    Leider nicht, weils noch nicht geht :P ansonsten hätte ich nix dagegen wenn ich nächste Woche mal nen Kurztrip zum Mond machen könnte ^^. BackToTopic, ich finde die Idee mit der Computer Vision sehr spannend. Mal schauen was da bei raus kommt. Die Forschung auf dem Gebiet ist schon seit Jahren in vollem Gange und auch an unserer Uni sehr beliebt. Es ist schon erstaunlich was man da schon alles leisten kann, vorrausgesetzt man hat genug Leistung unter der Haube ...

  9. Re: Die Frage nach dem "Wozu" ist überflüssig.

    Autor: Eheran 01.11.12 - 11:32

    Nein, "Flüge" ins All werden frühstens ab einem Weltraumlift langsam für mehr Menschen zugänglich.

    Nein, KFZ gewinnen nichtmehr viel an Leistung, siehe die Letzten 10 Jahre.
    Ab einem gewissen Punkt bringt mehr Leistung für die meisten nichts mehr, kostet jedoch mehr.

    Und nochmal nein, es geht bei den 40 Kernen nicht um eine Machbarkeit sondern um Anwendung in einem Massenprodukt.
    Und von deren Funktionalität (softwareseitig) sind wir schon seit einer Dekade weit entfernt und haben uns in der Zeit kaum ein stück an "funktioniert" genähert.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.12 11:33 durch Eheran.

  10. Re: Die Frage nach dem "Wozu" ist überflüssig.

    Autor: Dragos 01.11.12 - 11:38

    HyDr0x schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Trollster schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > spambox schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Wozu lässt man Menschen ins All fliegen? ---Weil es geht.
    > > > Wozu muss ein F1-Wagen 1000 PS haben? --- Weil es geht.
    > > > Wozu muss eine Handy CPU 40 Cores haben? --- ....rate mal!
    > > >
    > > > #sb
    > >
    > > Sie möchten es nicht machen, weil es geht, sondern es soll Standard
    > > werden.
    > > (Fliegst du regelmäßig ins ALL, hat jeder ein F1-Wagen mit 1000PS ...
    > usw)
    >
    > Leider nicht, weils noch nicht geht :P ansonsten hätte ich nix dagegen wenn
    > ich nächste Woche mal nen Kurztrip zum Mond machen könnte ^^. BackToTopic,
    > ich finde die Idee mit der Computer Vision sehr spannend. Mal schauen was
    > da bei raus kommt. Die Forschung auf dem Gebiet ist schon seit Jahren in
    > vollem Gange und auch an unserer Uni sehr beliebt. Es ist schon erstaunlich
    > was man da schon alles leisten kann, vorrausgesetzt man hat genug Leistung
    > unter der Haube ...

    DU kannst auch shcon heue ins all Fliegen , du musst halt nur genügent Geld haben und einen Termin bekommen. Der start müsste bald losgehen.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Gebr. Heller Maschinenfabrik GmbH, Nürtingen
  2. SFC Energy AG, Brunnthal bei München
  3. Robert Bosch GmbH, Leonberg
  4. Fresenius Netcare GmbH, Bad Homburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 193,02€
  2. (u. a. Battlefield 1 PC & Konsole je 19,99€ und PlayStation Plus 12 Monate 34,99€)
  3. 166€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ikea Trådfri im Test: Drahtlos (und sicher) auf Schwedisch
Ikea Trådfri im Test
Drahtlos (und sicher) auf Schwedisch
  1. Die Woche im Video Kündigungen, Kernaussagen und KI-Fahrer
  2. Augmented Reality Ikea will mit iOS 11 Wohnungen virtuell einrichten
  3. Space10 Ikea-Forschungslab untersucht Umgang mit KI

Neuer A8 vorgestellt: Audis Staupilot steckt noch im Zulassungsstau
Neuer A8 vorgestellt
Audis Staupilot steckt noch im Zulassungsstau
  1. Autonomes Fahren Continental will beim Kartendienst Here einsteigen
  2. Verbrenner Porsche denkt über Dieselausstieg nach
  3. Autonomes Fahren Audi lässt Kunden selbstfahrenden A7 testen

Anker Powercore+ 26800 PD im Test: Die Powerbank für (fast) alles
Anker Powercore+ 26800 PD im Test
Die Powerbank für (fast) alles
  1. Toshiba Teures Thunderbolt-3-Dock mit VGA-Anschluss
  2. Asus Das Zenbook Flip S ist 10,9 mm flach
  3. Anker Powercore+ 26800 PD Akkupack liefert Strom per Power Delivery über USB Typ C

  1. Counter-Strike Go: Bei Abschuss Ransomware
    Counter-Strike Go
    Bei Abschuss Ransomware

    Wie gut ist es eigentlich um die Security von Spielen bestellt? Der Sicherheitsforscher Justin Taft wollte es herausfinden und wurde in der Source-Engine fündig. Nach einem Abschuss droht bei seiner modifizierten Karte die Infektion mit Ransomware oder anderer Schadsoftware.

  2. Hacking: Microsoft beschlagnahmt Fancy-Bear-Infrastruktur
    Hacking
    Microsoft beschlagnahmt Fancy-Bear-Infrastruktur

    Um gegen die Hackergruppe Fancy Bear vorzugehen, nutzt Microsoft das Markenrecht und beschlagnahmt Domains. Die kriminellen Aktivitäten der Gruppe würden "die Marke und den Ruf" des Unternehmens schädigen. Komplett stoppen lassen sich die Aktivitäten aber auch auf diesem Wege nicht.

  3. Die Woche im Video: Strittige Standards, entzweite Bitcoins, eine Riesenkonsole
    Die Woche im Video
    Strittige Standards, entzweite Bitcoins, eine Riesenkonsole

    Golem.de-Wochenrückblick Beim IETF-Meeting in Prag wird hitzig über Internet-Standards diskutiert, bei Bitcoin stehen umstrittene Änderungen an und wir programmieren eine Spielkonsole. Sieben Tage und viele Meldungen im Überblick.


  1. 12:43

  2. 11:54

  3. 09:02

  4. 16:55

  5. 16:33

  6. 16:10

  7. 15:56

  8. 15:21