1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Kein Raumschiff: Oumuamua…

Irreführende Bullshit Überschrift

  1. Thema

Neues Thema


  1. Irreführende Bullshit Überschrift

    Autor: Hawk321 24.03.23 - 10:10

    Hallo Golem

    Wenn Ihr einerseits einen Titel wie "Kein Raumschiff: Oumuamua ist ein Komet und stößt Wasserstoff aus" verwendet...

    Im Artikel jedoch klar steht, dass dieses Statement nur eine These ist, welche NICHT beweisbar sei...dann habt Ihr euch unglaubwürdig gemacht.

    Wie war das noch mit dem Pressekodex und der journalistischen Sorgfaltspflicht?

  2. Re: Irreführende Bullshit Überschrift

    Autor: kazhar 24.03.23 - 10:33

    Hat irgendjemand ernsthaft daran gezweifelt, dass Oumuamua ein Eis/Steinhaufen ist?

    ...außer vielleicht der Ancient Aliens - Guy :-D

  3. Re: Irreführende Bullshit Überschrift

    Autor: Sicher nicht 24.03.23 - 10:34

    @hawk

    Sehe ich anders.

    Wer das Thema in letzter Zeit verfolgt hat, der wird mMn durch die Überschrift angesprochen. Im Artikel steht dann alles im Detail erklärt und es wurde sogar die Primärquelle verlinkt.

    Sauber gearbeitet wie ich finde.

    Hätte man deiner Meinung nach eher etwas wie: "Omuamua wahrscheinlich kein Raumschiff" schreiben sollen? Oder was fehlt dir da?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.03.23 10:34 durch Sicher nicht.

  4. Re: Irreführende Bullshit Überschrift

    Autor: Knarzi 24.03.23 - 11:13

    Na ja, mal davon ab, dass der Ton des TO absolut unterirdisch ist und einen ordentlichen VTler-Touch hat, hat er nicht ganz unrecht. Unter der Headline steht nämlich: "Ein Forschungsteam hat das Rätsel um die merkwürdige Beschleunigung des Kometen Oumuamua gelöst." Da es sich aber nicht beweisen lässt, ist das Rätsel nicht gelöst, sondern ist lediglich um eine Hypothese reicher.

  5. Re: Irreführende Bullshit Überschrift

    Autor: Dwalinn 24.03.23 - 11:52

    Ich finds vor allem gut das man von sowas nochmal hört.

  6. Re: Irreführende Bullshit Überschrift

    Autor: Hawk321 24.03.23 - 12:45

    Etwas in dieser Richtung...ja. Jedenfalls sollte die Überschrift keine absolute Aussage darstellen, die im Artikel dann wieder revidiert wird.

  7. Re: Irreführende Bullshit Überschrift

    Autor: Hawk321 24.03.23 - 12:46

    Mein Ton? Meine Tastatur hat silent-keys.

    <Troll-Fisch-Symbol>

  8. Re: Irreführende Bullshit Überschrift

    Autor: kazhar 24.03.23 - 14:11

    Hast du einen anderen Artikel als ich?

    Das steht recht eindeutig, dass es diese Vermutung gab, weil man sich die Beschleunigung nicht erklären konnte.
    Nachdem man sich die Daten genauer angesehen hat ist recht klar, dass man von der falschen Annahme "Oumuamua ist ein Asteroid" ausging.
    Mit der Annahme "Oumuamua ein Komet" lässt sich die Beschleunigung durch entweichendes Wasserstoffgas erklären. Punkt, case closed.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Solution Architect - Dynamics 365 / Power Platform (*)
    ista SE, Essen
  2. Application Manager (w/m/d)
    ING Deutschland, Frankfurt am Main
  3. Wissenschaftlicher Mitarbeiter / Doktorand für Elektromobilität und Digitalisierung der Energiewende ... (m/w/d)
    Hochschule Biberach, Biberach an der Riß
  4. Teamleitung »Support und Bereitstellung« (m/w/d)
    ekom21 - KGRZ Hessen, Darmstadt, Gießen, Kassel, Fulda

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. 219,99€ (mit Vorbesteller-Preisgarantie)
  3. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de