Dieses Jahr ist das Sommerloch aber tief...

[stoney0815]

... es reicht bis nach Südkorea.

Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen: hat der Verfasser des papers evtl Physik an der selben Uni studiert wie die Materialwissenschaftler letzten Monat? ... man steckt da ja nicht drin...

[norodondt]

Genau, alle über einen Kamm scheren. Oh Herr.

[Scherzkasper]

Perfekte Logik: Eine Sensationsmeldung aus der Wissenschaft (die von Anfang an skeptisch aufgenommen wurde) stellt sich als falsch heraus. Daraus folgt unweigerlich, dass alle Sensationsmeldungen aus der Wissenschaft in Zukunft falsch sein werden (vor allem wenn die Forscher Asiaten sind!). Oder wie war das?

[Vash]

Ich wette Studien wie diese gibt es zu Hauf: eine Beobachtung wird dokumentiert - inkl. Haftungssaus.... sorry Transparenzbericht: es könne sich um Messfehler handeln. Mehr Forschung(sgelder) würden benötigt

[Lufegrt]

Scherzkasper schrieb:

Nennt man bias ist wichtig für unser überleben und bei jeder Untersuchung ein wahnsinniger Aufwand das raus zu bekommen.

--------------------------------------------------------------------------------
> Perfekte Logik: Eine Sensationsmeldung aus der Wissenschaft (die von Anfang
> an skeptisch aufgenommen wurde) stellt sich als falsch heraus. Daraus folgt
> unweigerlich, dass alle Sensationsmeldungen aus der Wissenschaft in Zukunft
> falsch sein werden (vor allem wenn die Forscher Asiaten sind!). Oder wie
> war das?

[Sharra]

Und wie gehts dir da unten? Brauchst du was? Toilettenpapier? Nudeln? Frischhefe?

[maxule]

stoney0815 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... es reicht bis nach Südkorea.
>
> Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen: hat der Verfasser des papers
> evtl Physik an der selben Uni studiert wie die Materialwissenschaftler
> letzten Monat? ... man steckt da ja nicht drin...

Das Sommerloch ist ein wiederkehrendes Auffüllen journalistischer Sensationslücken. Da können weder Wissenschaftler, noch Unfallopfer was dafür.

[HagbardCeline]

Immer noch besser als der Löwe der dann doch ne Wildsau war.

[Akaruso]

Ob jetzt das "Sommerloch" mit einem Astronomie-Artikel aufgefüllt werden kann/muss, kann jeder für sich entscheiden.

Aber genau genommen geht es ja nicht nur um Astronomie. Hier wird die Einsteinsche Relativitäts-Theorie in Frage gestellt. Sollte da was dran sein, dann wäre das eine Revolution in der Physik.

Von Soetwas darf/sollte dann aber auch gerne außerhalb des Sommerlochs berichtet werden.

[Muntermacher]

Vash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich wette Studien wie diese gibt es zu Hauf: eine Beobachtung wird
> dokumentiert - inkl. Haftungssaus.... sorry Transparenzbericht: es könne
> sich um Messfehler handeln. Mehr Forschung(sgelder) würden benötigt

Ivh wette, Sie haben von Forschhung genausoviel Ahnung wie die berühmte Kuh vom Sonntag.
Wissenschaft ist nie eine Studie, die beantwortet sondern muß stets bestätigt,verworfen oder verworfen werden durch weitere Studien

[kingkong37]

und was genau hat das damit zu tun, das bestimmte wissenschaften mittel/ressourcen erfordern, und diese mit hoher warscheinlichkeit eher bereitgestellt werden, wenn ergebnisse produziert werden, als wenn keine ergebnisse produziert werden?

[Akaruso]

kingkong37 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und was genau hat das damit zu tun, das bestimmte wissenschaften
> mittel/ressourcen erfordern, und diese mit hoher warscheinlichkeit eher
> bereitgestellt werden, wenn ergebnisse produziert werden, als wenn keine
> ergebnisse produziert werden?

1. Nicht nur bestimmte sonder alle Wissenschaften erfordern Mittel und Ressourcen!
2. Hier ist ja die Studie zu Ende, d. h. die Gelder sind bereits vor längerer Zeit geflossen.
3. Die Wissenschaftler wollen schon selbst aus eigenem Ehrgeiz Ergebnisse produzieren, da braucht es keine anderen zur Motivation. Die Wissenschaftler müssen eher umgedreht die Geldgeber motivieren.
4. Es werden eigentlich immer Ergebnisse gewonnen. Es ist nur eine Frage der Qualität, die u. a. wiederum mit der Art und Weise wie eine Studie geplant und durchgeführt wurde zusammenhängt
5. Und auch wenn eine Studie scheinbar kein Ergebnis lieferte, z. B. wenn eine These nicht bewiesen werden konnte, so ist das auch eine (vielleicht sogar eine wichtige) Erkenntnis und damit ein Ergebnis.

[ma_il]

Akaruso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...] Hier wird die Einsteinsche Relativitäts-Theorie in Frage gestellt.

Naja, die Relativitätstheorie funktioniert schon ganz gut. Sonst gäbe es kein GPS und andere Dinge. Genau wie die newtonschen Formeln weiterhin gut funktionieren, um Phänomene des Alltags zu beschreiben, wird man mit der Relativitätstheorie noch lange Dinge lösen können.

Es kann natürlich sein, dass neue Erkenntnisse gewonnen werden, die für noch andere Skalen und Extremsituationen wichtig sind und das wäre zweifelsfrei revolutionär. Aber das invalidiert die bisherigen Erkenntnisse keineswegs.