Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Luftfahrt: Supereffizientes…

Es geht viel effizienter!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Es geht viel effizienter!

    Autor: AllDayPiano 11.06.19 - 16:13

    Man muss gar nicht erst beschleunigen, sondern nur bremsen.

    Man Fliegt senkrecht nach oben, und bremst dann von der Umfangsgeschwindigkeit der Erde auf 0. Die Erde dreht sich nun unter einem weg. Kommt man dem Ziehl nahe, lässt man sich wieder auf die Erde fallen. Man muss jetzt nur so stark den Fall verzögern, dass die mit der Erde mitdrehende Luft genug Zeit hatte, das Flugzeug wieder auf die Umfangsgeschwindigkeit zu bringen.

    Warum ist da noch niemand drauf gekommen?

  2. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: TrollNo1 11.06.19 - 16:16

    Du hast dann halt eine recht lange Flugzeit und eine sehr begrenzte Auswahl an Zielen.

    Menschen, die mich im Internet siezen, sind mir suspekt.

  3. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Mixermachine 11.06.19 - 16:24

    Nicht so toll für den Rückflug ;)

    Build nicer stuff

  4. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: AllDayPiano 11.06.19 - 17:00

    Na der dauert dann - je nach Ziel - schlimmestenfalls 23h. Alles unter 1h Flugzeit ist doch unsinnig.

  5. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: AllDayPiano 11.06.19 - 17:00

    Man kann ja tangential bremsen.

  6. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Eheran 11.06.19 - 20:56

    >Warum ist da noch niemand drauf gekommen?
    Bin mir jetzt nicht so ganz sicher, ob das ernst gemeint ist...

  7. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Paule 11.06.19 - 22:45

    Warum nicht gleich die Mondkanone aus den Jules Verne Romanen bauen.
    Dann die Passagierkapsel mit geringerer Ladung abfeuern, damit sie auf die Erde zurückfällt.
    Der Rest ist reine Balistik und jedes Ziel wäre erreichbar.

    Fallschirme werden nicht benötigt.
    Wer die Beschleunigung beim Abschuss überlebt, für den ist dann der Aufprall bei der Landung kein Problem. bzw. wenn ersteres nicht zutrifft, dann ist zweiteres eh egal.
    ;-)

  8. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Trollversteher 12.06.19 - 08:16

    Das ist nicht wirklich durchdacht, denk doch besser nochmal drüber nach ;-)

  9. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: TrollNo1 12.06.19 - 08:41

    Ich empfehle Rotwein als Gedankenbeschleuniger ;)

    Menschen, die mich im Internet siezen, sind mir suspekt.

  10. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Trollversteher 12.06.19 - 08:44

    >Ich empfehle Rotwein als Gedankenbeschleuniger ;)

    Das klingt mir eher nach einem THC-inspirierten Einfall, aber ich werde es erst mal legal mit Rotwein versuchen ;-)

  11. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Ach 12.06.19 - 08:44

    Warum sollte das nicht ernst gemeint sein? Die Idee hört sich doch wunderbar stimmig und logisch nachvollziehbar an.

  12. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Trollversteher 12.06.19 - 08:59

    Nein, wenn man nur etwas darüber nachdenkt, stellt man schnell fest, dass das keine realistische Lösung ist ;-)

  13. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Eheran 12.06.19 - 09:04

    Jetzt trollen mich schon zwei :P
    Ich wollte einfach nur nachfragen... weil es so ernst klingt. Aber AllDayPiano ist auch keiner, der auf den Kopf gefallen ist. Daher rechne ich damit, dass das ein Witz ist.

  14. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: thinksimple 12.06.19 - 10:55

    AllDayPiano schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man muss gar nicht erst beschleunigen, sondern nur bremsen.
    >
    > Man Fliegt senkrecht nach oben, und bremst dann von der
    > Umfangsgeschwindigkeit der Erde auf 0. Die Erde dreht sich nun unter einem
    > weg. Kommt man dem Ziehl nahe, lässt man sich wieder auf die Erde fallen.
    > Man muss jetzt nur so stark den Fall verzögern, dass die mit der Erde
    > mitdrehende Luft genug Zeit hatte, das Flugzeug wieder auf die
    > Umfangsgeschwindigkeit zu bringen.
    >
    > Warum ist da noch niemand drauf gekommen?


    Gab dich diverse Versuche auch vom deutschen Militär. Rauf gings, runter auch. Nur bei der Landung hatten sie Probleme.

    Und dann das Problem wenns runtergeht, die Erde sich dreht und man vergessen hat das die Alpen dazwischen sind.

    Rettet die Insekten. Selbst auf einem Balkon wär etwas Platz. Eine kleine Ecke vom Golfrasen an die Natur abtreten. Es wär so einfach

  15. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Ach 12.06.19 - 11:21

    Ok, haste mich erwischt :],

  16. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Trollversteher 12.06.19 - 11:48

    >Gab dich diverse Versuche auch vom deutschen Militär. Rauf gings, runter auch. Nur bei der Landung hatten sie Probleme.

    Die Versuche würde ich gerne mal sehen. Kommt denn keiner hier auf die Idee, dass "Abbremsen" nichts anderes ist als in die Gegenrichtung zu beschleunigen, und Flugzeuge ohnehin genau das tun, wenn sie sich entgegen der Rotationsrichtung der Erde bewegen? *In* Rotationsrichtung der Erde ergibt das keinen Sinn (dazu müsste man ja für jede Reise *mindestens* die Hälfte des Erdumfangs zurücklegen, selbst wenn das Ziel nur weniger hundert Kilometer entfernt liegt), und für Reisen in nördliche und südliche Richtung funktioniert dieses "Prinzip" ohnehin nicht.

  17. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Eheran 12.06.19 - 11:56

    >Kommt denn keiner hier auf die Idee
    Ja, doch. Drum fragt man nach, ob es einfach nur ein Witz ist :D

  18. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: Trollversteher 12.06.19 - 13:40

    >Ja, doch. Drum fragt man nach, ob es einfach nur ein Witz ist :D

    Ja, hatte das auch eher für einen Witz gehalten, aber einige hier gehen ja offenbar ernsthaft darauf ein (oder die scherzen auch alle nur rum und mein Ironiedetektor ist heute einfach defekt :P).

  19. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: fliesentischler 12.06.19 - 18:36

    Der Moment, wenn man im Freibad vom Zehn-Meter-Brett springt und man spontan mit 1600 km/h gegen ein nahe gelegenes Mittelgebirge klatscht.

  20. Re: Es geht viel effizienter!

    Autor: AllDayPiano 12.06.19 - 22:22

    ^^

    Danke das versüßt meinen Feierabend

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ARI Fleet Germany GmbH, Eschborn, Stuttgart
  2. INSYS MICROELECTRONICS GmbH, Regensburg
  3. Dataport, Hamburg
  4. hubergroup Deutschland GmbH, Kirchheim bei München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Overwatch GOTY XBO für 15€ und Blu-ray-Angebote)
  2. 99,90€ + Versand (Vergleichspreis 129,85€ + Versand)
  3. (u. a. Hell Let Loose für 15,99€, Hitman 2 für 15,49€ und PSN Card 25 Euro [DE] für 21,99€)
  4. (u. a. SanDisk SSD Plus 1 TB für 88€ + Versand oder kostenlose Marktabholung)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Elektromobilität: Die Rohstoffe reichen, aber ...
Elektromobilität
Die Rohstoffe reichen, aber ...

Brennstoffzellenautos und Elektroautos sollen künftig die Autos mit Verbrennungsantrieb ersetzen und so den Straßenverkehr umweltfreundlicher machen. Dafür sind andere Rohstoffe nötig. Kritiker mahnen, dass es nicht genug davon gebe. Die Verfügbarkeit ist aber nur ein Aspekt.
Eine Analyse von Werner Pluta

  1. Himo C16 Xiaomi bringt E-Mofa mit zwei Sitzplätzen für rund 330 Euro
  2. ADAC-Test Hohe Zusatzkosten bei teuren Wallboxen möglich
  3. Elektroroller E-Scooter sollen in Berlin nicht mehr auf Gehwegen parken

Google Maps: Karten brauchen Menschen statt Maschinen
Google Maps
Karten brauchen Menschen statt Maschinen

Wenn Karten nicht mehr von Menschen, sondern allein von Maschinen erstellt werden, erfinden diese U-Bahn-Linien, Hochhäuser im Nationalpark und unmögliche Routen. Ein kurze Liste zu den Grenzen der Automatisierung.
Von Sebastian Grüner

  1. Kartendienst Google bringt AR-Navigation und Reiseinformationen in Maps
  2. Maps Duckduckgo mit Kartendienst von Apple
  3. Google Maps zeigt Bikesharing in Berlin, Hamburg, Wien und Zürich

10th Gen Core: Intel verwirrt mit 1000er- und 10000er-Prozessoren
10th Gen Core
Intel verwirrt mit 1000er- und 10000er-Prozessoren

Ifa 2019 Wer nicht genau hinschaut, erhält statt eines vierkernigen 10-nm-Chips mit schneller Grafikeinheit einen Dualcore mit 14++-Technik und lahmer iGPU: Intels Namensschema für Ice Lake und Comet Lake alias der 10th Gen macht das CPU-Portfolio wenig transparent.
Von Marc Sauter

  1. Neuromorphic Computing Intel simuliert 8 Millionen Neuronen mit 64 Loihi-Chips
  2. EMIB trifft Foveros Intel kombiniert 3D- mit 2.5D-Stacking
  3. Nervana NNP-I Intels 10-nm-Inferencing-Chip nutzt Ice-Lake-Kerne

  1. Disney: 4K kostet bei Disney+ keinen Aufpreis
    Disney
    4K kostet bei Disney+ keinen Aufpreis

    Ohne Aufpreis für 4K-Streaming will sich Disney zum Start von Disney+ von Konkurrenten wie Netflix abheben. Außerdem wird auf der Plattform Binge-Watching weniger populär sein, denn neue Episoden sollen nacheinander wöchentlich erscheinen.

  2. Kickstarter: Retrostone 2 ist ein Game Boy mit LC-Display und Ethernet
    Kickstarter
    Retrostone 2 ist ein Game Boy mit LC-Display und Ethernet

    Er sieht aus wie eine Mischung aus SNES-Controller und Game Boy: Der Retrostone 2 ist eine mobile Spielekonsole, auf der Gamer ihre alten Spiele als Emulation spielen können. Ungewöhnlich: Mit USB, HDMI und Ethernet eignet sich das System auch als Standkonsole am Fernseher.

  3. Taleworlds: Mount and Blade 2 ist 2020 nach acht Jahren spielbar
    Taleworlds
    Mount and Blade 2 ist 2020 nach acht Jahren spielbar

    Mit dem Schwert und dem Pferd können Fans der Mittelaltersimulation Mount and Blade den langersehnten zweiten Teil spielen. Diese Version wird allerdings im Early Access erscheinen und von daher nicht fertig sein. Zumindest geht es voran.


  1. 13:13

  2. 12:34

  3. 11:35

  4. 10:51

  5. 10:27

  6. 18:00

  7. 18:00

  8. 17:41