Wind auf dem Mars

[alphaventus]

Gibts sowas?

[pust]

Warum soll es keinen geben?

[blub]

Gibts definitiv, da der Mars eine Athmosphere hat.

Allerdings dürften diese nicht all zu stark sein, da der Athmospherendruck wesentlich geringer ist als auf der Erde; evtl wird das aber durch die hohen temperaturunterschiede auf dem Mars ausgeglichen (-133°C bis +27°C).

[Herrmann X.]

alphaventus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibts sowas?

Ja...natürlich gibt es das.
Der Mars hat eine Atmosphäre.

Auf dem Mars gibt auch sog. Dustdevils die bis zu 20mal
stärker werden können, als die auf der Erde.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dust_devil_on_Mars.jpg

Und es gibt sogar (Sand)Stürme die so gewaltig sind, dass sie
den gesamten Planeten erfassen können.

[Herrmann X.]

blub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibts definitiv, da der Mars eine Athmosphere hat.
>
> Allerdings dürften diese nicht all zu stark sein, da der

Das Gegenteil ist der Fall.
Auf dem Mars gibt es Winde und Stürme die um Dimensionen
gewaltiger und zerstörischer sind, als alles was wir hier
auf der Erde haben.

[marswind]

Gedankenspiel: Mond 1/6 Schwerkraft, wie hoch kann einer springen der auf der Erde (eigentlich im Raumanzug aber na gut) 2 m hoch springen kann ?
Dumme Antwort1: 2 m
Dumme Antwort2: 6*2 = 12 m
Richtiger wohl: Schwerpunkt des Körpers wird auf der Erde um 1 m von 1m auf 2 m hochgehoben. Also wird er auf dem Mond um 6*1m angehoben. Also springt man 1m+6*1m=7 m hoch.

D.h. vermutlich gibt es größere Windgeschwindigkeiten, evtl wegen dem geringeren Luftdruck. Durch den geringeren Luftdruck ist auch der Luftwiderstand für Staub usw. nicht so stark, so das Sand viel schneller und vielleicht länger durch die Luft fliegen kann. Und wegen der Temperaturdifferenzen sehen Hoch/Tiefrduck-Gebiete auch anders(stärker ? größer ? aktuell Sonnenbestrahlte/Dunkle Seite/...) aus als hier. Und auf der Erde will ja auch keiner im Sandsturm stecken.

Irgendwo werden die vielen zu beachtenden Aspekte hoffentlich ordentlich erklärt.
Also selbst wenn Ihr PhysikLK hattet und stolz drauf seid, sollte man immer vermuten, das noch viel neuere Sachen hinter dem Tellerrand stecken. Abschreckendes Beispiel sind viele Fanbois/Hatebois und PHPler hier im Forum.
Viele sind schon mit normalen Sätzen (Durchschnittswortzahl 7) überfordert und kommen so grade mit dreiwortsätzen klar und bevorzugen selbstkommunizierend lobo-dingsbums-speech-mäßig überwiegend Abkürzungen wie rofl, ymmd, dein gras will ich auch u.ä. Zeichen der totalen Degeneration.

[Vain Fellowman]

Daumen noch, DAS finde ich mal eine richtig gute Antwort!

[Marsmaennchen]

marswind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gedankenspiel: Mond 1/6 Schwerkraft, wie hoch kann einer springen der auf


Danke, danke, danke! Das ist mal richtig erfrischend am Morgen :)

[Lehrer Bernd]

marswind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gedankenspiel: Mond 1/6 Schwerkraft, wie hoch kann einer springen der auf
> der Erde (eigentlich im Raumanzug aber na gut) 2 m hoch springen kann ?
> Dumme Antwort1: 2 m
> Dumme Antwort2: 6*2 = 12 m
> Richtiger wohl: Schwerpunkt des Körpers wird auf der Erde um 1 m von 1m auf
> 2 m hochgehoben. Also wird er auf dem Mond um 6*1m angehoben. Also springt
> man 1m+6*1m=7 m hoch.
>
> D.h. vermutlich gibt es größere Windgeschwindigkeiten, evtl wegen dem
> geringeren Luftdruck. Durch den geringeren Luftdruck ist auch der
> Luftwiderstand für Staub usw. nicht so stark, so das Sand viel schneller
> und vielleicht länger durch die Luft fliegen kann. Und wegen der
> Temperaturdifferenzen sehen Hoch/Tiefrduck-Gebiete auch anders(stärker ?
> größer ? aktuell Sonnenbestrahlte/Dunkle Seite/...) aus als hier. Und auf
> der Erde will ja auch keiner im Sandsturm stecken.
>
> Irgendwo werden die vielen zu beachtenden Aspekte hoffentlich ordentlich
> erklärt.
> Also selbst wenn Ihr PhysikLK hattet und stolz drauf seid, sollte man immer
> vermuten, das noch viel neuere Sachen hinter dem Tellerrand stecken.
> Abschreckendes Beispiel sind viele Fanbois/Hatebois und PHPler hier im
> Forum.
> Viele sind schon mit normalen Sätzen (Durchschnittswortzahl 7) überfordert
> und kommen so grade mit dreiwortsätzen klar und bevorzugen
> selbstkommunizierend lobo-dingsbums-speech-mäßig überwiegend Abkürzungen
> wie rofl, ymmd, dein gras will ich auch u.ä. Zeichen der totalen
> Degeneration.


*rofl* Nachsitzen!!

sowas von kreuzfalsch ..

[Oberlehrer Bernhard]

Lehrer Bernd schrieb:
>
> *rofl* Nachsitzen!!
>
> sowas von kreuzfalsch ..

Erstmal heißt es *ROTFL*
Wie isses denn nun richtig? Einfach nur "Falsch!" schreien kann jeder...

[zerti fiziert]

Wahrscheinlich ist die Schwerkraft nicht 1/6 und hochsprung im klassischen Sinne kann man natürlich auch nicht machen oder nur die Russen-Raumanzüge sind dafür zertifiziert.

Das war aus irgendeinem Buch. Da gabs auch noch den (die anderen habe ich vergessen):
Wie kann man das Gewicht der Erde auf einen Tisch bringen ? Wird der Tisch dann zermatscht ?
...
Antwort:
Den Tisch umdrehen.

Ist sicher auch sowas von falsch. Wir können uns denken, welches Gehirn zu heiss gewaschen wurde... .

TOFUs sind übrigens voll unbeliebt und zeigen ihre geistige durchnachtung dadurch, das sie alles quoten und dann nur rofl oder einen einzigen satz dran/drunterschreiben.

[joho]

zerti fiziert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wahrscheinlich ist die Schwerkraft nicht 1/6 und hochsprung im klassischen
> Sinne kann man natürlich auch nicht machen oder nur die Russen-Raumanzüge
> sind dafür zertifiziert.
>
> Das war aus irgendeinem Buch. Da gabs auch noch den (die anderen habe ich
> vergessen):
> Wie kann man das Gewicht der Erde auf einen Tisch bringen ? Wird der Tisch
> dann zermatscht ?
> ...
> Antwort:
> Den Tisch umdrehen.
>
> Ist sicher auch sowas von falsch. Wir können uns denken, welches Gehirn zu
> heiss gewaschen wurde... .
>
> TOFUs sind übrigens voll unbeliebt und zeigen ihre geistige durchnachtung
> dadurch, das sie alles quoten und dann nur rofl oder einen einzigen satz
> dran/drunterschreiben.

rofl
was is n tofu?

[Blash]

marswind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gedankenspiel: Mond 1/6 Schwerkraft, wie hoch kann einer springen der auf
> der Erde (eigentlich im Raumanzug aber na gut) 2 m hoch springen kann ?
> Dumme Antwort1: 2 m
> Dumme Antwort2: 6*2 = 12 m
> Richtiger wohl: Schwerpunkt des Körpers wird auf der Erde um 1 m von 1m auf
> 2 m hochgehoben. Also wird er auf dem Mond um 6*1m angehoben. Also springt
> man 1m+6*1m=7 m hoch.
>
> D.h. vermutlich gibt es größere Windgeschwindigkeiten, evtl wegen dem
> geringeren Luftdruck. Durch den geringeren Luftdruck ist auch der
> Luftwiderstand für Staub usw. nicht so stark, so das Sand viel schneller
> und vielleicht länger durch die Luft fliegen kann. Und wegen der
> Temperaturdifferenzen sehen Hoch/Tiefrduck-Gebiete auch anders(stärker ?
> größer ? aktuell Sonnenbestrahlte/Dunkle Seite/...) aus als hier. Und auf
> der Erde will ja auch keiner im Sandsturm stecken.
>
> Irgendwo werden die vielen zu beachtenden Aspekte hoffentlich ordentlich
> erklärt.
> Also selbst wenn Ihr PhysikLK hattet und stolz drauf seid, sollte man immer
> vermuten, das noch viel neuere Sachen hinter dem Tellerrand stecken.
> Abschreckendes Beispiel sind viele Fanbois/Hatebois und PHPler hier im
> Forum.
> Viele sind schon mit normalen Sätzen (Durchschnittswortzahl 7) überfordert
> und kommen so grade mit dreiwortsätzen klar und bevorzugen
> selbstkommunizierend lobo-dingsbums-speech-mäßig überwiegend Abkürzungen
> wie rofl, ymmd, dein gras will ich auch u.ä. Zeichen der totalen
> Degeneration.


Alles Falsch.
Die Lage des Schwerpunktes eines Körpers wird durch seine Form bestimmt.
Um Die Sprunghöhe zu errechnen braucht man den Impulserhaltungssatz der Physik.