-
Interessant
Autor: Bonsaibäumchen 29.04.10 - 12:24
Falls die Herstellung dieses Metamaterials in Kombination mit der Herstellung von Solarzellen insgesamt weniger Energie braucht als sie zu ihren Lebzeiten umwandeln wärs nützlich.
Bis dahin leider pure Verschwendung.
Was jetzt nicht heissen soll das die Idee schlecht ist.
Es muss ja nur weitergeforscht & verbessert werden. -
Re: Interessant
Autor: NichtGanz 29.04.10 - 12:34
Bonsaibäumchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Falls die Herstellung dieses Metamaterials in Kombination mit der
> Herstellung von Solarzellen insgesamt weniger Energie braucht als sie zu
> ihren Lebzeiten umwandeln wärs nützlich.
> Bis dahin leider pure Verschwendung.
> Was jetzt nicht heissen soll das die Idee schlecht ist.
> Es muss ja nur weitergeforscht & verbessert werden.
"Pure Verschwendung" würde ich das nicht nennen. Schonmal an die Raumfahrt gedacht? Ich glaube das da so einige Satelliten würden von effizienteren Solarzellen deutlich profitieren. -
Re: Interessant
Autor: testuser_original 29.04.10 - 12:47
NichtGanz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Pure Verschwendung" würde ich das nicht nennen. Schonmal an die Raumfahrt
> gedacht? Ich glaube das da so einige Satelliten würden von effizienteren
> Solarzellen deutlich profitieren.
Vor allem, wenn man an das Preis/Masse Verhältnis denkt, um einen Satelliten hoch zu befördern -
Re: Interessant
Autor: Muhahar 29.04.10 - 13:12
Ja, für die Solarzellen von Satelliten sind Metamaterialen mit dem Brechungsindex von Luft bestimmt eine revolutionäre Verbesserung ;)
-
Re: Interessant
Autor: BG.. 29.04.10 - 14:12
Naja schon: N_Luft~=N_Vakuum=1
-
Re: Interessant
Autor: testuser_original 29.04.10 - 14:15
Also der Unterschied zwischen 1 und 1.000292 ist nun wirklich vernachlässigbar. Die Lichtgeschwindigkeit in Luft kann man auch getrost mit c nähern.



