1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Metamaterial soll bessere…

Interessant

  1. Thema

Neues Thema


  1. Interessant

    Autor: Bonsaibäumchen 29.04.10 - 12:24

    Falls die Herstellung dieses Metamaterials in Kombination mit der Herstellung von Solarzellen insgesamt weniger Energie braucht als sie zu ihren Lebzeiten umwandeln wärs nützlich.
    Bis dahin leider pure Verschwendung.
    Was jetzt nicht heissen soll das die Idee schlecht ist.
    Es muss ja nur weitergeforscht & verbessert werden.

  2. Re: Interessant

    Autor: NichtGanz 29.04.10 - 12:34

    Bonsaibäumchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Falls die Herstellung dieses Metamaterials in Kombination mit der
    > Herstellung von Solarzellen insgesamt weniger Energie braucht als sie zu
    > ihren Lebzeiten umwandeln wärs nützlich.
    > Bis dahin leider pure Verschwendung.
    > Was jetzt nicht heissen soll das die Idee schlecht ist.
    > Es muss ja nur weitergeforscht & verbessert werden.


    "Pure Verschwendung" würde ich das nicht nennen. Schonmal an die Raumfahrt gedacht? Ich glaube das da so einige Satelliten würden von effizienteren Solarzellen deutlich profitieren.

  3. Re: Interessant

    Autor: testuser_original 29.04.10 - 12:47

    NichtGanz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > "Pure Verschwendung" würde ich das nicht nennen. Schonmal an die Raumfahrt
    > gedacht? Ich glaube das da so einige Satelliten würden von effizienteren
    > Solarzellen deutlich profitieren.

    Vor allem, wenn man an das Preis/Masse Verhältnis denkt, um einen Satelliten hoch zu befördern

  4. Re: Interessant

    Autor: Muhahar 29.04.10 - 13:12

    Ja, für die Solarzellen von Satelliten sind Metamaterialen mit dem Brechungsindex von Luft bestimmt eine revolutionäre Verbesserung ;)

  5. Re: Interessant

    Autor: BG.. 29.04.10 - 14:12

    Naja schon: N_Luft~=N_Vakuum=1

  6. Re: Interessant

    Autor: testuser_original 29.04.10 - 14:15

    Also der Unterschied zwischen 1 und 1.000292 ist nun wirklich vernachlässigbar. Die Lichtgeschwindigkeit in Luft kann man auch getrost mit c nähern.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT Workplace Administrator (w/m/d)
    RHI Magnesita GmbH, Mainzlar bei Staufenberg
  2. Servicebereichsleitung Stadtweite Basisanwendungen (w/m/d)
    Landeshauptstadt München, München
  3. Softwareentwickler C/C++ (m/w/d)
    pro-beam GmbH & Co. KGaA, Gilching (bei München),
  4. Mitarbeiter:in IT Netzwerk, Schwerpunkt Applikationssicherheit (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH & CO.KG, Stuttgart, Köln, Spittal/Drau (Österreich), Linz (Österreich)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 12,24€ (UVP 34,99€) - günstig wie nie!
  2. ab 29,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de