Schön gemacht aber...

[Aleksandr]

alles doch löchrig wie Käse.
Webseite: 1h London <-> Paris ( 300km/h Geschwindigkeit Max) 340km Luftlinie.

Ist denn die Leistungsdichte von Akkus überhaupt hoch genug um Flugzeuge zu betreiben?

[Kondratieff]

Aleksandr schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist denn die Leistungsdichte von Akkus überhaupt hoch genug um Flugzeuge zu
> betreiben?

Ich verstehe die Frage nicht ganz (bin aber auch noch nicht ganz wach...).
Was soll denn die Energie für die Elektromotoren des Flugzeugs sonst geliefert haben? Wasserstoff + Brennstoffzelle? Wäre zwar eine Möglichkeit, aber dann hätten die Redakteur sicherlich nicht "Elektrokleinflugzeug" im Titel gehabt...

[Mopsmelder500]

MAN KANN DAS FLIEGZEUG MIT DER APP BUCHEN. Was braucht es mehr,
London Paris sind nur 200 km Entfernung das passt doch. Und da das Ding ja schwimmen kann, kann man es am Ende des Ärmelkanals rausfischen - ist also Recycling Grün.
Da jauchzen die Investoren - die endlich gefühlt das tausendenste Flugauto seit den 30er Jahren finanzieren sollen - aber jetzt endlich mit App.

Damit kann doch DHL auch seine Pakete ......

[Hunv]

Mopsmelder500 schrieb:
> Damit kann doch DHL auch seine Pakete ......

Und wenn das Teil auch noch "flutsch" direkt in eine Hyperloop-Röhre reinfliegt und dann mit Lichtgeschwindigkeit durch die Röhre zischt haben wir die Allround-Lösung, die wir immer gesucht haben!

Hat ja auch jeder einen 10m breiten Parkplatz vor dem Haus! Ah ich vergas... ist ja dann "PlaneSharing". Reicht also wenn dein Nachbar das hat.

[Arsenal]

Wo sind bei dir denn London und Paris nur 200 km auseinander?

https://www.luftlinie.org/London/Paris

340 km, das Ding schafft die Entfernung nur wenn man die Reserve nutzt und in einer Stunde nur mit Rückenwind.

[ronlol]

Da zeigen deutsche Ingenieure endlich mal was wirklich gutes und es wird wieder nur gejammert und gemeckert ...

Typisch.

[Aleksandr]

Wer da 300km als Abstand London Paris hingeschrieben hat war sicher keiner. Vieleicht wurde ja Meilen mit Kilometer verwechselt.

Das Video zeigt nichts technisch besonders schwieriges IMHO. Ein erfahrener Modelbauer könnte sowas.
Der Übergang zu Horizontalflug oder eben Horizontalflug fehlt einfach. Nur ein bisschen wackeliges Schweben. Wobei Horizontalflug und Übergang das wichtigste sind and diesem Konzept.
Also alles in allem sieht das für mich wie ein überdimensionales Modelflugzeug aus. Sollen erst mal mehr zeigen.

Aber gut, Marketing muss auch sein...irgendwann.

[TC]

Die 300km Reichweite sind ja theoretisch, mit Vollausbau des Akkus.
Tests wurden natürlich mit einem abgespeckten Pack gemacht und interpoliert.
Die Frage ist also berechtigt... ob ein derart großer Akku überhaupt realisierbar ist...

[firstwastheblub]

ronlol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da zeigen deutsche Ingenieure endlich mal was wirklich gutes und es wird
> wieder nur gejammert und gemeckert ...
>
> Typisch.

Ja, gerade für das Golem Forum ist es sehr typisch.

Leider

[Frankenwein]

firstwastheblub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ronlol schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da zeigen deutsche Ingenieure endlich mal was wirklich gutes und es wird
> > wieder nur gejammert und gemeckert ...
> >
> > Typisch.
>
> Ja, gerade für das Golem Forum ist es sehr typisch.
>
> Leider


Stört mich auch immer wieder. Scheint wohl so zu sein, dass niemand in der realen Welt diesen "Experten" zuhören möchte, deswegen verziehen sie sich ins Golem Form.

[m9898]

Aleksandr schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist denn die Leistungsdichte von Akkus überhaupt hoch genug um Flugzeuge zu
> betreiben?

Ja. Siehe sämtliche E-Flugzeuge die teilweise auch schon in Serie produziert werden.

[Anonymer Nutzer]

Frankenwein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> firstwastheblub schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ronlol schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Da zeigen deutsche Ingenieure endlich mal was wirklich gutes und es
> wird
> > > wieder nur gejammert und gemeckert ...
> > >
> > > Typisch.
> >
> > Ja, gerade für das Golem Forum ist es sehr typisch.
> >
> > Leider
>
> Stört mich auch immer wieder. Scheint wohl so zu sein, dass niemand in der
> realen Welt diesen "Experten" zuhören möchte, deswegen verziehen sie sich
> ins Golem Form.

Mir ist auch schon aufgefallen, dass viele User dieses Forum hier fast feindselig gegenüber neuen Ideen eingestellt sind. Sehr merkwürdig für ein Forum für "IT-Experten". Vermutlich ist es wirklich hier ein Sammelbecken für Bedenkenträger. Das würde auch erklären, wieso die Threads über den Arbeitsmarkt immer so pessimistisch aussehen.

[jo-1]

Stefan99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Frankenwein schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > firstwastheblub schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ronlol schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Da zeigen deutsche Ingenieure endlich mal was wirklich gutes und es
> > wird
> > > > wieder nur gejammert und gemeckert ...
> > > >
> > > > Typisch.
> > >
> > > Ja, gerade für das Golem Forum ist es sehr typisch.
> > >
> > > Leider
> >
> >
> > Stört mich auch immer wieder. Scheint wohl so zu sein, dass niemand in
> der
> > realen Welt diesen "Experten" zuhören möchte, deswegen verziehen sie
> sich
> > ins Golem Form.
>
> Mir ist auch schon aufgefallen, dass viele User dieses Forum hier fast
> feindselig gegenüber neuen Ideen eingestellt sind. Sehr merkwürdig für ein
> Forum für "IT-Experten". Vermutlich ist es wirklich hier ein Sammelbecken
> für Bedenkenträger. Das würde auch erklären, wieso die Threads über den
> Arbeitsmarkt immer so pessimistisch aussehen.

Nur für E-Mobilität gibt es überraschen (unqualifizierte) Kommentare viel Begeisterung ,-)

Täglich gibt es neue Durchbrüche bei Akkus und E-Autos bei golem - schade!!!