Wiederaufnahme als Planet

[Lord Gamma]

Nachdem Pluto so faszinierend ist, sollte man die Definition von Planeten nochmals anpassen, damit er wieder als Planet anerkannt werden kann.

[Eheran]

Und ein Asteroid ist nicht so faszinierend? Oder Ceres...?
Irgendwo muss die Grenze nunmal sein.

[Himmerlarschundzwirn]

Man könnte ja eine neue Kategorie vergeben, den Quasiplaneten :-)

[jg (Golem.de)]

Wir haben im Text zu dem Thema noch drei Absätze hinzugefügt:

Pluto ist faszinierend - dafür ist es egal, ob er als Planet oder Zwergplanet klassifiziert ist. Mit der Herunterstufung wurde 2006 nur ein Fehler korrigiert, der im Jahr 1930 bei der Entdeckung gemacht wurde. Pluto ist seither um keinen Deut weniger interessant, er ist der "König des Kuipergürtels"; das größte Objekt in dieser bisher noch so gut wie unbekannten äußeren Region des Sonnensystems.

Und als größten Körper im fernen Asteroidengürtel können wir ihn auch wesentlich besser verstehen, als wenn er immer noch als Planet bezeichnen würde. Die Untersuchung von Pluto zeigt uns, wie diese Eis/Felsbrocken funktionieren, die fern der Sonne ihre Runde ziehen.

Würden wir Pluto immer noch in die gleiche Gruppe von Objekten stecken wie die Erde, den Mars, den Jupiter und die restlichen Planeten, dann hätten wir große Schwierigkeiten, daraus ein konsistentes Bild dessen zu entwickeln, was einen Planeten ausmacht. Aber als dominantes Objekt mitten im Kuipergürtel ist Pluto ein hervorragendes Studienobjekt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.07.15 11:39 durch jg (Golem.de).

[Netspy]

Eris und Co. sind sicherlich nicht minder faszinierend und durch New Horizons ist Pluto auch nicht größer geworden. Ne ne, lass mal Pluto lieber seinen Status und gönne es ihm, dass er Namensgeber für den Rest der Bande der Plutoiden ist.

[Edmund Himsl]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem Pluto so faszinierend ist, sollte man die Definition von Planeten
> nochmals anpassen, damit er wieder als Planet anerkannt werden kann.

super idee, und die 50 anderen die auch so groß wie pluto sind nehmen wir auch gleich als platenen auf, oder noch besser, alle 5 jahre nehmen wir einen neuen auf...

[Netspy]

Da freuen sich auch die ganzen Kinder, die die Planetennamen im Unterricht auswendig lernen müssen.

[violator]

Und die ganzen anderen Zwergplaneten, die oft sogar größer sind als Pluto, nehmen wir dann auch alle als Planeten auf?

[wurfkeks]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...] durch New Horizons ist Pluto auch nicht größer geworden. [...]

Doch... irgendwie schon:

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wissenschaft/d/6973892/zwergplanet-pluto-ist-groesser-als-gedacht.html

[Himmerlarschundzwirn]

Bei der Kategorisierung von Himmelskörpern hört bei euch allen der Spaß auf, oder? :-)

[Anonymer Nutzer]

Zwergplanet?

[UP87]

wurfkeks schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Netspy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > [...] durch New Horizons ist Pluto auch nicht größer geworden. [...]
>
> Doch... irgendwie schon:
>
> www.n24.de

Die Größe ist doch letzten Endes für die Einstufung als Zwergplanet gar nicht direkt relevant.
Wikipedia: "Im Unterschied zu Planeten haben sie ihre Umlaufbahnen aber nicht von anderen Objekten freigeräumt."

[ichbinsmalwieder]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und die ganzen anderen Zwergplaneten, die oft sogar größer sind als Pluto,
> nehmen wir dann auch alle als Planeten auf?

Welcher ist denn größer als Pluto?

[RipClaw]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und die ganzen anderen Zwergplaneten, die oft sogar größer sind als Pluto,
> nehmen wir dann auch alle als Planeten auf?

Wieso nicht. Bei der Namensgebung könnten wir es ja wie bei den Exoplaneten machen

https://xkcd.com/1253/
https://xkcd.com/1555/

;)

[Netspy]

Ich weiß aber die 69 km machen es jetzt auch nicht fett, zumal die Größe ja sowieso nicht das ausschlaggebende Kriterium ist.

[Dwalinn]

+1
xD

[TC]

+1

Zu einem Planeten mit einem Herzchen auf der Oberfläche darf man nicht fies sein!

[Moe479]

interessant ist doch allein sein einfügen oder nicht einfügen in ein größeres system, damit man das 'ding' auch wiederfindet egal wie man es nun nennt oder sinnfrei klassifiziert.

(universum->...)->galaxienen haufen/lokale gruppe->galaxie->cluster->massereichster körper->bahn/ring->objektnr->bahn/ring->objektnr->bahn/ring usw. - typ

es sind auch systeme aus sehr vielen sternen denkbar, praktisch warscheinlich vorhanden, die alles soweit lehr gefegt haben, dass kaum oder garkeine planeten dort entstanden ... da ist der planet wie er aktuell definiert ist, ein sonderfall ... genauso bei systemen mit einemn kleinerem stern ... ist das dan einn zwerg-system? groß oder klein, das ist doch rein subjektiv vom eigenenen standpunkt aus gemessen ... und nicht wirklich eine zielführende generell gültige diskussion, sprich es ist doch wenig wissenschaftlich sich über soetwas zu streiten oder?

beräuming der bahn usw zählt objektiv auch nicht, denn dann währe jupiter heute kein planet, weil da ganze asteroiden systeme an den lagrangepunkten mit ihm auf der gleichen bahn kreisen ... bzw. ist das auch 'lediglich' ein zeitlicher prozess, wieder eine standpunktfrage, _wann_ man selbst beobachtet ...



6 mal bearbeitet, zuletzt am 27.07.15 16:11 durch Moe479.

[Anonymer Nutzer]

Edmund Himsl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lord Gamma schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nachdem Pluto so faszinierend ist, sollte man die Definition von
> Planeten
> > nochmals anpassen, damit er wieder als Planet anerkannt werden kann.
>
> super idee, und die 50 anderen die auch so groß wie pluto sind nehmen wir
> auch gleich als platenen auf, oder noch besser, alle 5 jahre nehmen wir
> einen neuen auf...

Vielleicht aus Tradition den Sonderstatus geben, es ist doch immerhin der Gott der Unterwelt ;)

[Arkarit]

Kakiss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht aus Tradition den Sonderstatus geben, es ist doch immerhin der
> Gott der Unterwelt ;)

Ach, kein Hund?