Unwahrscheinlich

[Astrofotograf]

Halte ich für unrealistisch, dass das so "schnell" machbar ist.

Erstmal muss es eine geeignete Antriebstechnik geben, um Gewicht zu sparen. Denn alleine schon um die Crew auf ihrem Flug zum roten Planeten nicht am Hungertod sterben zu lassen, muss man Unmengen an Vorräten mitnehmen. Und dann hat man noch keine Ausrüstung dabei, die ebenfalls wieder Platz und Gewicht bedeutet

Klar, man kann die ISS als Zwischenstation benutzen, und Vorräte und Ausrüstung in kleinen Schüben nach oben schicken. Aber am Gewicht und Platzbedarf ändert das nichts, ob nun in einem Schub oder aufgeteilt, die Kosten pro Kilo bleiben.

Zusätzlich muss sich die Nahrung so lange halten können.

Also, bemannte Marsmission in allen Ehren, ich würde gerne das erleben, was mangels Alters bei der Mondmission nicht ging, gebanntes vorm-Fernseher-sitzen während der erste Mensch den Mars betritt, aber ich sehe das einfach noch nicht...

Aber die Mondmission hat uns ja gezeigt, dass man einfach nur etwas Phantasie und eine Wüste braucht, die der Marsoberfläche ähnelt (scnr) ;)

[Twinky]

Die Nahrung haltbar zu machen ist gar kein Problem, das wird gefriergetrocknet und fertig. Wenn erstmal alles im All ist, dann ist auch das Gewicht nicht mehr das große Problem.
Problematischer sind Faktoren wie Strahlenbelastung im All und Innenpolitische Probleme auf der Erde. Zur Zeit der Mondlandung hatte man den kalten Krieg, mit dem man die Argumente der Bremser aushebeln konnte, heute fehlen die, und die Bremser in der Gesellschaft machen was sie am besten können: Bremsen, Probleme erfinden oder Großreden, Hoffnungslosigkeit und Zweifel verbreiten und darauf hoffen das was Schief geht.

[uiiiiiiiiii]

ja ja ja immer diese skepitker,

halte die mission auch für schwierig, aber das einzigste killerkriterium sind die kosten, nahrung kann man schon sehr lange lang genug haltbar machen, aber wie du schon erwähnt hast ist jedes kilo ins all zu beförden sehr teuer.

Naja wie man die kosmische Strahlung richtig abschirmt weis man auch noch nicht richtig (es gibt aber schon genug ideen)

Und nochmal zum Mondverschwörung, wie kommen dann die Spiegel auf den Mond?

[Astrofotograf]

Klar, sobald es im Weltraum ist, ist es kein Problem mehr, aber da muss man es erstmal hinbekommen. Jedes Kilo an Zuladung verursacht Kosten, in Form von Treibstoff, den man benötigt um Schub zu erzeugen, um der Erdanziehung zu entkommen. Und bei den benötigten Menge könnte ich mir vorstellen, dass man mehrere Flüge braucht, um die Vorräte auf die ISS zu schaffen. Ebenso muss man das Marsraumschiff in den Weltraum bringen, bzw die Materialien, will man es denn oben zusammen bauen.

Ich bin bestimmt kein Bremser, ich würde gerne eine bemannte Marsmission sehen. Aber mit dem heutigen Stand der Technik defninitiv nicht möglich, und ein derartiger Technologiesprung zumindest unwahrscheinlich

[Teetrinker]

"Aber mit dem heutigen Stand der Technik defninitiv nicht möglich, und ein derartiger Technologiesprung zumindest unwahrscheinlich"

Das gravierende dabei ist doch, daß kaum einer von uns auch nur annähernd eine Ahnung
davon hat welche technologischen Mittel es für solche Zwecke wirklich gibt.

Siehe z.B. die CPU Muticore on a Die Technik, diese gab es auch schon mehrere Jahre von IBM
bevor Intel und AMD damit auf den Massenmarkt gingen.
Es gibt sicher noch andere Beispiele, aber wie heist es doch so schön:
Abwarten und Tee trinken...

[Efnek Ibriul]

Terrorcamps auf dem Mars?

[UV-Meter]

Wie kommt der Mars-Rover auf den Mars? Den hat auch nicht Obama persönlich dort hingestellt.

[Mindfuck]

Teetrinker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das gravierende dabei ist doch, daß kaum einer von uns auch nur annähernd
> eine Ahnung
> davon hat welche technologischen Mittel es für solche Zwecke wirklich
> gibt.

Du vielleicht.

[Mindfuck]

Twinky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Nahrung haltbar zu machen ist gar kein Problem, das wird
> gefriergetrocknet und fertig. Wenn erstmal alles im All ist, dann ist auch
> das Gewicht nicht mehr das große Problem.

Du glaubst also die masse spielt beim beschleunigen des Mars-Raumschiffs dann keine rolle mehr? Eher unwahrscheinlich.

[hachre]

Stimmt, eigentlich sollte es locker in 2 Jahren machbar sein.

Astrofotograf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Halte ich für unrealistisch, dass das so "schnell" machbar ist.

[Teetrinker]

"Du vielleicht. "

Ist das alles was Du weist oder glaubst zu wissen?

[Realist]

Hab mal irgendwo gelesen, dass die Russen ein Raumschiff mit einem atomaren Triebwerk bauen wollen. Bis 2012 soll ein Modell erstellt werden, das Triebwerk soll bis 2015 fertig sein und so ab 2018 fangen sie an das Ding zusammen zu schrauben, was nochmal 9 Jahre dauern soll.

Bin gespannt ob man davon mal wieder was hört.

[Querolant]

Jede Rakete sowie die Spaceshuttels bringen mit jeden Flug mehrere 10 Tonnen ins All, da sollte es doch leicht möglich sein - sagen wir mal - 1 Tonne Fressalien auf die Reise zu schicken.

Ich finde es interessant und im Grunde befürworte ich eine Marsmission.
Nur am Ende der Reise steht der Mensch da wo er vorher stand.
Man erreichte einen von mehreren Planeten im Sonnensystem und parallel dazu bleiben Probleme auf dem Heimatplaneten.
Die Mondlandung damals konnte man am TV-Gerät verfolgen, nur wie wird es in x Jahren sein? Da kommt dann zwischen den Momenten wo der Astronaut ein Fuß nach dem anderen auf den Boden setzt schreckliche Werbung die einem jeden Spaß an diesem Moment nimmt. Von dem dämlichen Gequatsche unreifer Moderatoren und mit Telefonabstimmung ob Astronaut yxz erst den linken und dann den rechten Fuß aufsetzen soll/wird oder doch besser anders rum. Womöglich muss dann unter der Landesflagge auf dem Astronautenanzug eh ein Coca Cola-Emblem sein oder vielleicht was von Google, Google Mars oder so was?!

[Hmmpf]

Da es ja bei der erkundung des Weltraums letztlich darum geht, technologien und möglichkeiten zu entwickeln die im falle einer unbewohnbarkeit unseres planeten unsere spezies retten könnten, verstehe ich die skepsis nicht.

Es gibt keinen besseren zeitpunkt als "jetzt" um damit zu beginnen. Es kann sein das wir nicht rechtzeitig echte ausweichlösungen finden, es kann auch sein das wir unseren planeten selbst nach einer globalen katastrophe wieder in den griff bekommen. Aber wir spekulieren ja hier mit nichts geringerem als dem überleben unserer art.

Zum glück denken die Amerikaner progressiver als die meisten deutschen. Aber ich wünschte mir das sich die EU mit mind. 30% der finanzierung beteiligt. Wir haben das kapital, und die ziele sind für alle die gleichen. Bekäm man noch die Chinesen ins boot, die derzeit unmengen an geld in ihre eigenen programme steckt .. dann müssen wir nicht irgendwann auf einem amerikanischen Mars leben, sondern auf einer Welt 2.0.

[Astrofotograf]

UV-Meter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kommt der Mars-Rover auf den Mars? Den hat auch nicht Obama persönlich
> dort hingestellt.


Wenn du damit sagen willst, dass es keinen Unterschied gibt, 2 kleine Mars-Rover auf den Mars zu fliegen, oder eine menschliche Besatzung, dann solltest du dich ganz schnell aus dieser Diskussion verabschieden, ansonsten läufst du Gefahr dich lächerlich zu machen

[Ox]

Die Spiegel waren schon da, bzw. die haben nicht wir da aufgestellt!
(Würde mich nicht Wundern wenn das wirklich welche Glauben. ^^)

Zur Finanzierung:
Man muss lediglich dafür sorgen das eine Menge Amerikanischer Firmen daran ausreichend viel verdienen, dann ist das auch finanzierbar...
Da lässt sich bestimmt auch ein Prima Guantanamo errichten.