Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ohne FTTH: 24 Millionen Telekom…

Der Teufel *** auf den größten Haufen

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Teufel *** auf den größten Haufen

    Autor: /mecki78 19.11.12 - 12:27

    So sagt zumindest ein altes Sprichwort; aber schön zu sehen, dass es sich immer wieder bewahrheitet.

    Während auf dem Land nach wie vor viele gar kein DSL haben können, einige froh sind, dass sie DSL haben, auch wenn sie kaum über 1 MBit/s erreichen und andere gerade mal 10 MBit/s zu total überzogenen Preisen haben können, bekommen jetzt als die Leute, die bisher *NUR* 50 MBit/s haben konnten (ach die Armen, wie bedauerlich!) also 100 MBit/s hinterher geschmissen.

    Mit anderen Worten: Die, die heute schon unglaublich viel haben, die bekommen jetzt noch viel mehr und die, die heute fast gar nichts haben, haben auch in Zukunft fast gar nichts. Das gilt natürlich nicht nur für schnelles Internet, erstaunlicher Weise passt dieser Satz auf sehr vieles, aber sozial oder gerecht ist es dennoch nicht.

    Was kann man dagegen tun? Das Problem ist nicht, dass der Ausbau der ländlichen Regionen so viel kostet, das Problem ist, dass er so wenig einbringt, d.h. bis die Kosten wieder rein kommen, dauert es ewig. In Städten hingegen kostet der Ausbau häufig viel mehr, aber das ist egal, denn hier kommt das Geld auch 10x schneller wieder rein. Aber 10x so viel für den gleichen Anschluss am Land zu verlangen, ist natürlich auch keine Lösung.

    Ich bin nach wie vor dafür eine Steuer einzuführen. Zuerst wollte ich die an der Geschwindigkeit ausrichten, also wer 50 MBit/s hat zahlt mehr als wer nur 25 MBit/s hat und der zahlt mehr als jemand der nur 16 MBit/s hat, usw., aber das wäre auch unfair, denn viele bekommen ja gar nicht so viel Geschwindigkeit, wie sie auf dem Papier eigentlich haben sollten. Daher muss sie sich nach dem tatsächlichen Datenvolumen richten, dass jemand empfangen/senden konnte. Mein Vorschlag: Jeder der mehr als 10 MBit/s theoretisch bekommen könnte (egal ob er diese auch wirklich bekommt) muss pro GB Daten 5 Cent Steuern zahlen. Das macht als 50 Cent bei 10 GB, 1 Euro bei 20 GB, 5 Euro bei 100 GB, usw. Dieses Geld darf ausschließlich für den Breitbandausbau verwendet werden, d.h. von diesem Geld werden LWL Leitungen am Land gezogen. Ziel ist es natürlich, dass die Leute dort auch über 10 MBit/s bekommen, da sie sonst ja keine solche Steuer zahlen würden.

    Wer dieser Steuer gänzlich entgehen will, der kann sich ja einen DSL Anschluss mit nur 3 oder 6 MBit/s holen, dann wäre er komplett von dieser Steuer befreit. Leute die nur diese neue 10 MBit/s Satellitenverbindung haben, sind auch befreit, DSL 16 MBit/s Nutzer hingegen müssten zahlen. Wer weniger als 1 GB pro Monat Traffic hat muss auch nie etwas zahlen. Für die meisten Leute dürfte die Abgabe bei 2-3 Euro im Monat liegen, dennoch dürften 3-stellige Millionenbeträge pro Jahr dabei heraus kommen (ich schätze mal so 300-500 Mio Euro pro Jahr).

    Alle paar Jahre würde man diese Steuer anpassen, d.h. irgendwann hebt man z.B. die Grenze dann von 10 MBit/s auf 25 MBit/s (weil praktisch schon jeder mehr als 10 MBit/s haben kann) oder weil das durchschnittliche Datenvolumen natürlich auch steigt, könnte man irgendwann statt 5 Cent pro GB nur noch 5 Cent pro 2 GB (oder 2,5 Cent pro GB) verlangen, usw. Ziel ist es immer, dass die Leute, die gerade am wenigsten bekommen (also das langsamste Internet haben) immer nichts zahlen müssen und die Einnahmen dafür verwendet werden, diese Leute (also die unter der Grenze) auf lange Sicht über diese Grenze zu heben, damit man die Grenze hinterher wieder nach oben anpassen kann.

    Was die Verteilung der Gelder angeht, so würde ich sagen, dass jede Gemeinde, die hier Bedarf hat, diesen beim Bund anmeldet und das Geld wird dann zwischen allen Gemeinden mit Bedarf aufgeteilt, wobei hier ein Einwohnerschlüssel zum tragen kommt (also eine Gemeinde mit 1000 Leuten bekommt mehr Geld, als eine mit nur 500 Leuten, usw.). Die Gemeinde wiederum ist verpflichtet die Anbindung auszuschreiben, d.h. sie macht eine Ausschreibung, für die LWL Erschließung eines Gebietes zu einen gewissen Höchstpreis. Melden sich mehrere Anbieter, dann darf sie den günstigsten Wählen, meldet sich keiner, dann muss sie das Geld bei Seite legen und noch ein Jahr warten, worauf der Geldtopf immer weiter anwächst. Irgendwann wird sich jemand finden.

    Um zu verhindern, dass Anbieter in veraltetet Technik investieren, nur um den Geldtopf abzugreifen, muss es noch ein paar Grundregeln geben: Die Anbindung muss prinzipiell über LWL erfolgen (Kupfer ist TOT!), Kupfer darf lediglich für max. die letzten 250 Meter verwendet werden. Das Garantiert Bandbreiten bis 100 MBit/s synchron (also 100 MBit/s Down- und 100 MBit/s Upload) wenn VDSL2 zum Einsatz kommt, siehe hier:
    http://www.bognerpage.at/Technik/ADSL/was_is8.gif

    Wer jetzt sagt, wie unfair, ich muss dann ja ein paar Euro pro Monat mehr bezahlen, nur damit irgend welche Deppen am Land schnelles Internet bekommen. Zum einen sind es "diese Deppen" am Land, die dafür sorgen, dass die Regale in deinem Supermarkt nicht größtenteils leer sind (wo kommt denn der Weizen her, mit dem dein Brot gebacken wird, wo kommt denn der Raps her für dein Bratöl, wo kommt denn dein Obst/Gemüse her, z.B. deine Kartoffeln, deine Zwiebeln, deine Salate?), zum anderen muss jeder von euch ab nächsten Jahr fast 18 Euro Rundfunkgebühr pro Monat zahlen, für ein veraltetes Rundfunksystem, das verglichen mit Internet an Unwichtigkeit kaum zu übertreffen ist, und das um Sender zu finanzieren, deren Zuschauer ein Durchschnittsalter von 60+ Jahren haben; siehe hierzu folgende Statistik:
    http://de.statista.com/statistik/daten/studie/183279/umfrage/durchschnittsalter-der-fernsehzuschauer-nach-sender/

    Ganz ehrlich, da schaffen wir lieber die Rundfunkgebühr ab und eine Internetsteuer ein, das *spart* dann den meisten Haushalten sogar noch jede Menge Geld pro Jahr (wir reden hier von ca. 150 Euro pro Jahr, die ein durchschnittlicher Haushalt sparen würde).

    /Mecki

  2. Re: Der Teufel *** auf den größten Haufen

    Autor: jaykay2342 19.11.12 - 13:29

    Sehr schöne Idee. Dafür brauch man aber keine Steuer. Einfach 2 Regulierungen, die TCom muss alle mit Breitband versorgen. Der Preis ist einheitlich nach MBit/s. Weil sie dann kein Geld mehr mit 1Mbit/s Anschlüssen machen bauen sie dort aus und holen sich das Geld über eine misch Kalkulation wieder rein.

  3. Re: Der Teufel *** auf den größten Haufen

    Autor: hachre 23.11.12 - 12:28

    Ja genau noch mehr 'Regulationen' braucht das Land.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Daimler AG, Sindelfingen
  2. wenglor sensoric gmbh, Tettnang
  3. Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz
  4. Vodafone GmbH, Düsseldorf

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Die Goonies, John Mick, Auf der Flucht, Last Man Standing)
  2. 24,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  3. (u. a. Der Hobbit 3 für 9,99€ u. Predator für 12,49€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mi Mix im Test: Xiaomis randlose Innovation mit kleinen Makeln
Mi Mix im Test
Xiaomis randlose Innovation mit kleinen Makeln
  1. Smartphone-Hersteller Hugo Barra verlässt Xiaomi
  2. Xiaomi Mi Note 2 im Test Ein Smartphone mit Ecken ohne Kanten

Donald Trump: Ein unsicherer Deal für die IT-Branche
Donald Trump
Ein unsicherer Deal für die IT-Branche
  1. Potus Donald Trump übernimmt präsidiales Twitter-Konto
  2. USA Amazon will 100.000 neue Vollzeitstellen schaffen
  3. Trump auf Pressekonferenz "Die USA werden von jedem gehackt"

Begnadigung: Danke, Chelsea Manning!
Begnadigung
Danke, Chelsea Manning!
  1. Die Woche im Video B/ow the Wh:st/e!
  2. Verwirrung Assange will nicht in die USA - oder doch?
  3. Whistleblowerin Obama begnadigt Chelsea Manning

  1. Der große Ultra-HD-Blu-ray-Test (Teil 1): 4K-Filme verzeihen keine Fehler
    Der große Ultra-HD-Blu-ray-Test (Teil 1)
    4K-Filme verzeihen keine Fehler

    Lohnt sich die Ultra-HD-Blu-ray-Disc fürs Heimkino? Dieser Frage sind wir anhand von drei Fernsehern, drei Playern und sieben Filmen nachgegangen. Wir haben dabei Betrug, Abstürze, hohe Leistungsaufnahmen, Verbindungsprobleme und wunderschöne Bilder entdeckt. Zunächst konzentrieren wir uns auf die Filme und HEVC alias H.265.

  2. Snapdragon 835: Erst Samsung, dann alle anderen
    Snapdragon 835
    Erst Samsung, dann alle anderen

    Wer sich wundert, warum HTC und LG noch einen Snapdragon 821 statt 835 verwenden: Qualcomm soll vorerst ausschließlich Samsung beliefern, nach der Veröffentlichung des Galaxy S8 würden die Chips in größeren Mengen auch an andere Hersteller verkauft. Das sei erst ab April 2017 der Fall.

  3. Innogy: Telekom-DSL-Kooperation hilft indirekt dem Glasfaserausbau
    Innogy
    Telekom-DSL-Kooperation hilft indirekt dem Glasfaserausbau

    Die Wettbewerber der Telekom haben die Kooperation mit Innogy begrüßt. Es gehe um gewinnbringende Kooperation statt fruchtlosem Doppelausbau.


  1. 12:05

  2. 11:58

  3. 11:51

  4. 11:39

  5. 11:26

  6. 10:54

  7. 10:52

  8. 10:47