Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Pilottest in Hamburg: Hermes…

Per App

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Per App

    Autor: ginger888 05.08.16 - 09:40

    Soo, wieder eins, was ihr ins Trollforum verschieben könnt:

    Warum zur Hölle ist sowas heutzutage immer nur per App möglich? Warum keine Webseite? Sind die Leute heute inzwischen so weich, dass sie selbstverständlich ausführbaren Code von irgendwem installieren, nur für so einen trivialen Quark?

    Warum loggt man sich da nicht einfach auf hermes.de ein und klickt da irgendwo auf "anfordern"?

    Meine Fresse...

  2. Re: Per App

    Autor: John2k 05.08.16 - 09:44

    ginger888 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum loggt man sich da nicht einfach auf hermes.de ein und klickt da
    > irgendwo auf "anfordern"?

    Weil komplizierter ist? Es ist unnötig. Deswegen haben sich Apps ja auch durchgesetzt. Da setzt sich jemand hin und denkt einmal über Abläufe nach. Dan haben es millionen von Menschen später einfacher. Du darfst natürlich die Website über deine Powerschell aufrufen wenn du möchtest.

  3. Re: Per App

    Autor: ginger888 05.08.16 - 09:49

    Was hast du geraucht? Eine Webseite mache ich erstmal mit Firefox auf. Und da dürfen die Leute gern auch über Abläufe nachdenken. Sehr gern. Findet heute kaum noch statt. Aber ist das einem technologischen Defizit geschuldet? Oder geht es um Hipness?

  4. Re: Per App

    Autor: ibsi 05.08.16 - 09:50

    ginger888 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was hast du geraucht? Eine Webseite mache ich erstmal mit Firefox auf. Und
    > da dürfen die Leute gern auch über Abläufe nachdenken. Sehr gern. Findet
    > heute kaum noch statt. Aber ist das einem technologischen Defizit
    > geschuldet? Oder geht es um Hipness?


    Ich häng mal die Antwort von ginger888 da an, wo sie hingehört ;)

  5. Re: Per App

    Autor: TheUnichi 05.08.16 - 10:55

    ginger888 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was hast du geraucht? Eine Webseite mache ich erstmal mit Firefox auf. Und
    > da dürfen die Leute gern auch über Abläufe nachdenken. Sehr gern. Findet
    > heute kaum noch statt. Aber ist das einem technologischen Defizit
    > geschuldet? Oder geht es um Hipness?

    Bitte was? Was ist jetzt bitte "hipness" daran, eine App statt einer Website zu öffnen?

    Was genau ist hier dein Problem? Besitzt du kein Smartphone? Boykottierst du die App-Stores? Was auch immer es für kuriose Aluhut-Gründe hat, bitte: Verschone uns damit.

    Apps werden gebaut, weil es _offensichtlich_, und da muss man einfach mal nur kurz sein Hirn anschalten und drüber nachdenken, am meisten genutzt wird.

    Viele Menschen haben schon gar keinen PC mehr zuhause, die haben ein Smartphone, eventuell noch ein Tablet und das wars.

    Warum willst du alle Leute dazu zwingen, Websites zu nutzen, wenn Apps weiter verbreitet sind? Gefällt dir das Wort "App" nicht? Bist du einfach nur genervt von deinen Freunden, weil sie dir erzählen, welche tollen Apps sie nutzen und verteufelst sie deshalb aus Prinzip?

    Egal was es ist, es ist schwachsinnig.

    Die haben Statistiken, Nutzerzahlen, die haben eine Abteilung, die diese Entscheidungen trifft und sich vorab Gedanken darüber macht, welche Plattformen die sinnvollsten sind.
    Was hast du? "Lebenserfahrung (tm)"? Und auf welcher Basis gewichtest du diese höher?


    Ich kann dir nur ans Herz legen, dich einfach damit abzufinden. Apps werden mittelfristig bleiben und auch Browser-AddOn-Repositories werden mittelfristig zu richtigen App-Stores. Jede Website lässt sich als App einbinden, man kann mit Meta-Tags sogar exakt steuern, wie.

  6. Re: Per App

    Autor: ginger888 05.08.16 - 11:36

    Danke, dass du mir weitergeholfen hast! Du hast sicher Recht!!11elf

  7. Re: Per App

    Autor: TheUnichi 05.08.16 - 13:53

    ginger888 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Danke, dass du mir weitergeholfen hast! Du hast sicher Recht!!11elf

    Och, Argumente alle? :(

    Gibt bestimmt eine App, die dir neue Argumente gibt, würde mich da mal eingewöhnen :)

  8. Re: Per App

    Autor: ginger888 05.08.16 - 15:51

    Nein, Argumente wären nicht alle, aber sicherlich hier Perlen vor die Säue! Ich meine, du hast nicht ein Argument gebracht. Deine komplette Schilderung fand ich gelinde gesagt völlig langweilig, ausser dass es ein soziales Phänomen mal wieder bestätigt. Nämlich das große Zutrauen in "Die" (wer das genau ist, weißt du sicher besser - ich hab das mal aus deinem Satz "Die haben Statistiken, Nutzerzahlen ..." entnommen). Als ob wir nicht alle gaaanz genau wüssten, dass das, was "Die" machen und wollen längst nicht immer direkt in unserem Interesse ist, sondern vorallem in deren.

    Dein sonst stärkstes "Argument" ist: Die Apps werden gemacht, weil sie weit verbreitet sind. Super. Vielen Dank! Was soll ich da argumentativ gegensetzen?

  9. Re: Per App

    Autor: ginger888 05.08.16 - 16:21

    ... by the way: Zu diesem Statement "Apps werden gebaut, weil es [...] am meisten genutzt wird. ". Also dieses 'offensichtlich' finde ich garnicht sooo erwiesen. Aber darum geht's mir jetzt nicht so sehr. Ich glaube, zumindest wenn ich richtig einschätze, was du damit meinen könntest, dann ist das _exakt_ das - und hier beantworte ich deine Initialfrage - was ich mit "Hipness" meine. Es wird gerade gemacht, weil es gerade alle machen. Punkt. Einen weiteren guten Grund braucht es nicht. Das ist für mich "Hipness".

  10. Re: Per App

    Autor: TheUnichi 08.08.16 - 12:15

    Du hast mich nicht verstanden.

    Wenn du ein Unternehmen hast, eine Applikation entwickelst und dich fragst, für welche Plattformen du sie entwickelst, weil du technisch noch nicht alle gleichzeitig abdecken kannst und kein Budget hast, um für alle Plattformen zu entwickeln, was wählst du?

    Du würdest jetzt aus Prinzip Desktop wählen. Und damit definitiv nicht den maximalen Profit holen.
    Jemand, der den Markt beobachtet würde sagen, Smartphone-App. Android und iOS. Wenn du eine eigene Website hättest und dir die Zugriffe mal angucken würdest, würdest du es verstehen.

    Aber nein, du bist stur und verteufelst es aus Prinzip. Und der einzige, dem du damit schadest, bist du selbst.
    Du hast mir auch keinen einzigen Grund genannt, warum Apps schlechter sind als Websites.

    Ich kann dir welche für Apps nennen:
    - Sie sind einfach aus einem Launcher auf dem Desktop heraus aufrufbar
    - Sie können die gesamte Performance des Smartphones sowie sämtliche Hardware ansprechen, fühlen sich damit flüssiger an und umfangreiche und grafisch aufwendige Spiele können realisiert werden
    - Sie können durch Berechtigungen den Nutzer vorwarnen und schützen
    - Sie können die system-internen UI Libraries ansprechen und verschmelzen somit sauber in der UX
    - Sie sind sauber in einem Store verwaltet, bewertet und kategorisiert
    - Für umfangreiche Apps können Entwickler kostenpflichte Apps einstellen und Entwicklungskosten wieder einbringen bis hin zu finanziellem Erfolg

    Java-Entwickler gibt es wie Sand am Meer. Bei iOS wird man an die Hand genommen und Xcode schreibt die halbe App automatisch.

    Das ganze als Web-App, man bräuchte einen Full-Stack-Entwickler, baut eine REST-API, baut eine umfangreiche, gute Web-UI und realisiert, dass sie als App auf dem Desktop gepinnt ziemlich rumspinnt und rumzickt, weil es nun mal Web ist und die Performance einfach noch nicht optimal.

    Also schreibt man am Ende trotzdem iOS und Android Apps, die die REST-API anbinden. Ist so oder so meist vorgesehen.

    Denk doch einfach mal nach man.

  11. Re: Per App

    Autor: ginger888 08.08.16 - 14:44

    So einem radikalen Vertreter kann ich nur selten beim Denken zuschauen :) Es war mir eine große Freude, deinen Text zu lesen!

    Allerdings, richtig kapiert hab ich Dummerchen das alles immernoch nicht. Ich bin mir sicher, du erklärst mir da noch mehr ;)

    Erstens, warum würde ich 'aus Prinzip Desktop wählen'? Wer sagt das? Eine Webseite tuts auf deinem Telefon auch.

    Auf dein ganzes planloses "Aber nein, du bist stur und verteufelst es aus Prinzip." gehe ich überhaupt nicht im Detail ein. Das ist genauso langweilig, wie bei deiner ersten Schilderung. Die Haltung, die du mir dauernd unterstellst, geht in groben Teilen an meiner Sicht vorbei. Und die Folgerungen, die du daraus ziehst, sind regelrecht affig.

    Für so einen banalen Anwendungsfall, wie das Anfordern irgendeiner ausstehenden Lieferung, brauche ich nicht soo arg viel Zugriff auf UI-Libraries und muss da nicht sämtliche Hardware ansprechen. Da ist es imho viel spannender, wenn man direkt mit einer Entwicklung alle User trifft. Das geht eben per Webseite am ehesten. Man lässt damit auch automatisch die WinPhone-User oder noch krassere Exoten nicht außen vor (dazu gehöre ich nicht, aber ich freue mich trotzdem, wenn die nicht blöd aus der Wäsche gucken müssen). Und, ja, man hat direkt auch den Desktop. Das scheint dir nicht so wichtig zu sein. Ist in Ordnung. Aber dieser Umstand wiederum ist mir eigentlich nicht so wichtig :-P Und automatisch hat man auch eine bewährte Schutzschicht. Dass der Webbrowser mir nicht hintenrum die Kontaktdatenbank an ein paar "Werbepartner" durchfunkt, bin ich mir noch 'relativ' sicher. Ob die Schutzmechanismen von Android schon so vertrauenswürdig sind, lesen wir just in diesem Moment mal wieder in den News. Diese Quadrooter-Lücken passen ja in diese Diskussion wie A*** auf Eimer, oder? ^^

    Ich habe allerhand Apps installiert. Ich verteufle da garnichts aus Prinzip. Allerdings nicht für so etwas popliges wie "Ich klick auf nen 'Lieferung anfordern' Button". Da verzichte ich dann lieber auf irgendwelche bunten Schleifchen und fragwürdigen Komfortfeatures (Direkte Durchgriffe in sensible Daten, um mir irgendwo zwei Tastendrücke zu ersparen). Die sind bestimmt nett, aber sind ihren Preis imho nicht wert.

    Aber wenn ich mir gerade vorstelle, wie deine Geräte so ausschauen, dann weiß ich auch, wie das mit den Botnets so funktioniert und womit die Sicherheitsindustrie ihr Geld verdient :) :) :)

Neues Thema Ansicht wechseln


Dieses Thema wurde geschlossen.

Stellenmarkt
  1. SEG Automotive Germany GmbH, Stuttgart-Weilimdorf
  2. Personalwerk Holding GmbH, Wiesbaden
  3. Evangelischer Oberkirchenrat Stuttgart, Stuttgart
  4. Zweckverband Landeswasserversorgung, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 59,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  2. (u. a. Diablo 3 Ultimate Evil Edition, Gear Club Unlimited, HP-Notebooks)
  3. 59,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  4. 24,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Volocopter 2X: Das Flugtaxi, das noch nicht abheben darf
Volocopter 2X
Das Flugtaxi, das noch nicht abheben darf

Cebit 2018 Der Volocopter ist fertig - bleibt in Hannover aber noch am Boden. Im zweisitzigen Fluggerät stecken jede Menge Ideen, die autonomes Fliegen als Ergänzung zu anderen Nahverkehrsmitteln möglich machen soll. Golem.de hat Platz genommen und mit den Entwicklern gesprochen.
Von Nico Ernst

  1. Urban Air Mobility Airbus gründet neuen Geschäftsbereich für Lufttaxis
  2. Cityairbus Mit Siemens soll das Lufttaxi abheben
  3. Verkehr Porsche entwickelt Lufttaxi

In eigener Sache: Freie Schreiber/-innen für Jobthemen gesucht
In eigener Sache
Freie Schreiber/-innen für Jobthemen gesucht

IT-Profis sind auf dem Arbeitsmarkt enorm gefragt, und die Branche hat viele Eigenheiten. Du kennst dich damit aus und willst unseren Lesern darüber berichten? Dann schreib für unser Karriere-Ressort!

  1. Leserumfrage Wie sollen wir Golem.de erweitern?
  2. Stellenanzeige Golem.de sucht Redakteur/-in für IT-Sicherheit
  3. Leserumfrage Wie gefällt Ihnen Golem.de?

Anthem angespielt: Action in fremder Welt und Abkühlung im Wasserfall
Anthem angespielt
Action in fremder Welt und Abkühlung im Wasserfall

E3 2018 Eine interessante Welt, schicke Grafik und ein erstaunlich gutes Fluggefühl: Golem.de hat das Actionrollenspiel Anthem von Bioware ausprobiert.

  1. Control Remedy Entertainment mit übersinnlichen Räumen
  2. Smach Z ausprobiert Neuer Blick auf das Handheld für PC-Spieler
  3. The Division 2 angespielt Action rund um Air Force One

  1. Projekthoster: Teahub will gemeinnützige Alternative zu Github erstellen
    Projekthoster
    Teahub will gemeinnützige Alternative zu Github erstellen

    Das Projekt Teahub will eine gemeinnützige Organisation gründen und so mit seiner gleichnamigen Plattform zahlreichen Open-Source-Projekten eine neue Heimat bieten. Der Dienst ist als Alternative zu kommerziellen Hostern wie etwa Github gedacht.

  2. Red Shell: Spieler verärgert über versteckte Trackingsoftware
    Red Shell
    Spieler verärgert über versteckte Trackingsoftware

    In Spielen wie Civilization 6 oder Kerbal Space Program befindet sich offenbar eine Trackingsoftware names Red Shell, ohne dass die Anwender informiert wurden. Nach Protesten haben einige Entwickler das Datensammeln wieder eingestellt, etwa Bethesda bei The Elder Scrolls Online.

  3. Filme und Serien: Nutzung von kostenpflichtigem Streaming steigt stark an
    Filme und Serien
    Nutzung von kostenpflichtigem Streaming steigt stark an

    Bezahltes Streaming setzt sich durch. Die Nutzung von Netflix, Amazon Prime Video, Sky Ticket oder Maxdome nimmt zu.


  1. 14:03

  2. 13:50

  3. 13:31

  4. 13:19

  5. 13:00

  6. 12:53

  7. 12:15

  8. 11:59