Sinnloser Vergleich immer mit dem iPad

[SM]

Was soll der Vergleich immer mit dem iPad? Das letzte zu was das iPad taugt ist die Verwendung als eBook-Reader. Einfach mal auf den Balkon setzen mit dem Ding, dann hats auch der letzte wirklich begriffen.

Und ja, ich hab selbst eins, aber garantiert nicht um eBooks zu lesen

[autores09]

ich weiß es auch nicht.

das iPad ist ein reines Konsumgerät für Musik, Audio und Webinhalte. Kein eBook, PDF und Word Reader.

Die Leute die das behaupten, lesen einfach nicht lange genug auf dem Gerät. Ich arbeite mit einem Tablet für Anmerkungen und hab nen iRex eBook Reader für Bücher.

Sonne (wie Du bereits schreibst) oder auch einfach die Belastung der Augen durch das Hintergrundbeleuchtete Display sind ein absolutes Problem bei nicht ebook Readern.

[Schnatterfleck]

Ich stimme dir prinzipiell zu. Zum Lesen hat das iPad meinen Kindle 2 nicht ablösen können. Wie du schon sagst, sind das völlig verschiedene Geräteklassen.
In diesem Fall finde ich den Vergleich allerdings legitim, da Geschäftskunden selten im Freien sitzen und es um Kompatibilität mit Office-Formaten geht. Da hat ein eBook-Reader gegen das iPad oder ein ähnliches Gerät keine Chance.

Schnatterfleck

[Replay]

Stimmt (obwohl ich Bücher lieber in gedruckter und gebundener Form lese), zumal man mit dem iPad Office-Daten nicht nur betrachten, sondern auch erstellen, bearbeiten oder sonstwie verwenden kann. Für manchen Außendienstler ist das durchaus ein gewichtiges Argument.

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

[d2]

Geschäftskunden sitzen auch selten mit einem iPad da, sondern mit einem Laptop zum ARBEITEN.

[3DSyeah]

Also ich lese an meinem iPad, da ich kein Kindle oder ähnliches hab.

[autores09]

Ich habe seit 3 Monaten ein Tablet und muss sagen, für Geschäftszwecke braucht man dringend einen Stift.

ich versteh überhaupt nicht warum sich die Gerätklasse so wenig durchsetzt (wohl zu teuer). tablets mit stift und windows 7 sind so herrvoragende Geräte.

Wenn jetzt die Auflösung (wie von Microsoft angekündigt) dieses jahr noch ansteigt und somit das Schreibfeeling noch stärker ans Papier rückt, dann der Preis noch auf erträgliches Maß sinkt (gutes Tablets kosten immerhin noch 1600-2000€) dann wäre das die ideale Lösung.

[Trollversteher]

>Sonne (wie Du bereits schreibst) oder auch einfach die Belastung der Augen durch das Hintergrundbeleuchtete Display sind ein absolutes Problem bei nicht ebook Readern.

Also auf die Tablets/Pads mit PixelQI-Display warten, dann hat man beides und braucht auch in diesen Fall nicht mehr zwei Geräte, die auch prima von einem einzigen ersetzt werden können. Übrigens hatte ich am WE auch mal für eine Weile ein iPad in der Hand - fand den Bildschirm sehr angenehm, dürfte deutlich entspannter zum Lesen sein, als ein normaler PC-Monitor; und dort sitze ich auch den ganzen Tag davor...

[90 prozent]

90% der druckwerke sind aber keine ROMANE.
Zeitungsartikel passen meist auf eine ipad-seite.
Zeitschriften usw bevorzugen farbe für bilder oder adac-test-videos.

Daher kommt der stetige vergleich. Was vergleicht man auch pferde mit ford-model-T1.

[meohme]

neulich in der örtlichen geiz ist geil station hatte ich mal so ein ipad in der hand. da ich vor kurzem ein ebook reader gekauft hatte (sony prs-300) wollte ich dann mal sehen ob der ipad vorteile hat.

a) der ipad kommt mir recht schwer und unhandlich vor
b) bereits im laden fand ich das spiegeln der neon röhren im display schon recht lästig
c) wenn ich lese, dann möchte ich nicht gestört werden, also brauche ich keine funktionen wie mail, instant-messaging, voip etc.

ich bin also mit meinem ebook reader durchaus zu frieden (heute den ganzen nachmittag auf der liege damit gelesen). und die morgendliche zeitung lese ich weiterhin in papierform am frühstückstisch. die kann man so nämlich in 2 teile teilen um halbwegs was frauenkompatibles damit hinzubekommen.

[autores09]

> a) der ipad kommt mir recht schwer und unhandlich vor

ist es in der tat. darum liegt das teil in der werbung ja auch auf dem schoss von dem typen


> c) wenn ich lese, dann möchte ich nicht gestört werden, also brauche ich
> keine funktionen wie mail, instant-messaging, voip etc.

das ist sooo wahr. viele leute nutzen das ipad zum lesen, aber dann kann man doch auch mal schnell mails checken, einen begriff nachgoogeln usw usw....
die konzentration aufs wesentliche ist mit einem ebook reader super möglich (weil das ding halt sonst nix kann) aber für die mehrheit der leute überhaupt nicht gewollt.

wie meinten die journalisten in einem der kindle test. kein facebook, keine mails.... wtf?

> ich bin also mit meinem ebook reader durchaus zu frieden (heute den ganzen
> nachmittag auf der liege damit gelesen).

auch ich im urlaub in der prallen sonne (dann wirds display ja richtig schön erst :) ) 6 Tage lesen ohne Strom. kein problem

und die morgendliche zeitung lese
> ich weiterhin in papierform am frühstückstisch.

und genau das ist der punkt. die zeitung kann man so schnell weder durch ebook oder ipads ersetzen. auch wenn es reizvoll wäre, vor allem auch hinsichtlich akutalität. aber das papier und das format vor allem ist nicht so schnell ersetzbar durch tehcnische Geräte.

[selber und ergänzen]

Die meisten Artikel sind kleine Meldungen. Die passen locker auf eine Seite.

Und ein Ipad kann man in Bus/Bahn zum lesen nutzen und dafür später aus dem Haus gehen.

Ich finde Zeitungen extrem unhandlich.

Das Spiegeln stört oft. Aber man isst ja auch immer draussen wo Ungeziefer, Schnee und Regen und Wind rumfliegt. Ach nein, man geht rein und organisiert die Küche Ess-Freundlich.

Wenn man dasselbe mit seinem Arbeitsplatz macht, "ipad-freundlich", ist man plötzlich der "Böse" Aussenseiter.


Wer hier liest, macht dasselbe wie eine Zeitung oder Zeitschrift: Punktuelle Artikel lesen. Keine Langtext-Romane wo EReader ihre 0 Hz und anderen Vorteile optimal ausspielen können.

Und die meisten Screens z.b. am PC sind zu hell eingestellt. Das muss man beim längeren Lesen am Stück halt runterdrehen.

Und im Dunkeln finde ich am iphone invers auch angenehmer und bei stanza kann man problemlos die helligkeit einstellen.

EReader haben dafür halt Dreh-Regler und da heult keiner deshalb herum oder versucht hate-argumente herauszuholen.
"Der Sony-reader war mir in der Buchhandlung zu dunkel. Deshalb habe ich mir ein Ipad gekauft." "Depp. Dreh doch den kontrast hoch."
"Der Ipad war mir in der Buchhandlung zu dunkel. Deswegen habe ich mir ein Kindle-Ultra-DX-A4 gekauft" "...<selber text ergänzen>..."