Rechnung stimmt nicht

[plutoniumsulfat]

Also irgendeine der Angaben stimmt nicht, denn wenn wir von mehreren Dutzend GB sprechen, dann braucht es mindestens 2 Jahre, um das ganze bei der Übertragungsrate zu senden.

Allerdings faszinierend, wie man bei so einer Datenrate noch so viele Daten über diese gigantische Entfernung senden kann. Da ist DSL light ja noch eine Wohltat gegen :D

[Rekrut]

3Kilobit je Sekunde sind 180Kilobit je Minute sind 10800 in der Stunde sind 259.200 am Tag.

Richtig?

Dann also *365 Tage - sind fast 95Gigabit durch 8 - sind 11,8 Gigabyte in einem Jahr.

Also EIN knappes Dutzend Gigabyte können pro Kanal gesendet werden.
Wieviel Kanäle, also verschieden Frequenzen werden denn benutzt um auf MEHRERE Dutzend zu kommen ... golem?

[Quantium40]

plutoniumsulfat schrieb:
> Also irgendeine der Angaben stimmt nicht, denn wenn wir von mehreren
> Dutzend GB sprechen, dann braucht es mindestens 2 Jahre, um das ganze bei
> der Übertragungsrate zu senden.
Stimmt - bei 4kbit/s kommt man auf etwas mehr als 1GB pro Monat.
Für mehrere Dutzend reicht 1 Jahr wirklich nicht aus.

> Allerdings faszinierend, wie man bei so einer Datenrate noch so viele Daten
> über diese gigantische Entfernung senden kann. Da ist DSL light ja noch
> eine Wohltat gegen :D
Wobei sich die Frage stellt, ob die NASA, die ESA oder eine der anderen Space Associations nicht evt. ein Netz von Repeater-Satelliten etwas entfernt von den ganzen irdischen Störsignalen und vor allem näher an den Sondenzielobjekten platzieren könnte. Schon eine Verkürzung der Entfernung von Empfänger zur Sonde um ein Viertel sollte mehr als die doppelte Übertragungsgeschwindigkeit ermöglichen.

[EDIT]
Laut Wikipedia-Eintrag hat New Horizons wohl 2 Transmitter und 2x 8GB an Storage.
Da passt dann auch, dass der verlinkte NASA-Artikel (inzwischen?) von "of the tens of gigabits of data" spricht und nicht von Dutzenden Gigabytes.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.09.15 20:12 durch Quantium40.

[CoDEmanX]

Tens of Gigabytes ist immer noch Blödsinn, sind ja nicht mal 2x10 wenn das mit den 16GB stimmt. Könnte man nicht eine Art Miniasteroid zur Erde zurück schießen und ne SD-Karte dranschnallen? :D

[HiddenX]

CoDEmanX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tens of Gigabytes ist immer noch Blödsinn, sind ja nicht mal 2x10 wenn das
> mit den 16GB stimmt.
Aber Tens of gigabits stimmt ;)
> Könnte man nicht eine Art Miniasteroid zur Erde zurück
> schießen und ne SD-Karte dranschnallen? :D
Der braucht dann aber auch wieder 9 Jahre zurück, da is funken dann doch was schneller.

[DerVorhangZuUndAlleFragenOffen]

Quantium40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wobei sich die Frage stellt, ob die NASA, die ESA oder eine der anderen
> Space Associations nicht evt. ein Netz von Repeater-Satelliten etwas
> entfernt von den ganzen irdischen Störsignalen und vor allem näher an den
> Sondenzielobjekten platzieren könnte. Schon eine Verkürzung der Entfernung
> von Empfänger zur Sonde um ein Viertel sollte mehr als die doppelte
> Übertragungsgeschwindigkeit ermöglichen.

Und um welchen Himmelskörper sollen diese Repeater-Satelliten kreisen?

"Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015)

[kingthelion]

>
> Laut Wikipedia-Eintrag hat New Horizons wohl 2 Transmitter und 2x 8GB an
> Storage.

Interessant! Da stellt sich nur die Frage was für Storage das wohl ist, vertraut die Nasa auf SSDs oder auf normale Festplatten?

[Soturi]

"For data storage, New Horizons carries two low-power solid-state recorders (one backup) that can hold up to 8 gigabytes each."
http://pluto.jhuapl.edu/Mission/Spacecraft/Systems-and-Components.php

[Edit]
Hier noch ein interessanter Artikel zu den Übertragungsraten:
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2015/01300800-talking-to-pluto-is-hard.html

Mit der aktuellen Rate ist man wohl schon so ziemlich am Limit des machbaren
[/Edit]



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.09.15 08:13 durch Soturi.

[jo-1]

HiddenX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> CoDEmanX schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Tens of Gigabytes ist immer noch Blödsinn, sind ja nicht mal 2x10 wenn
> das
> > mit den 16GB stimmt.
> Aber Tens of gigabits stimmt ;)
> > Könnte man nicht eine Art Miniasteroid zur Erde zurück
> > schießen und ne SD-Karte dranschnallen? :D
> Der braucht dann aber auch wieder 9 Jahre zurück, da is funken dann doch
> was schneller.

aber klar doch ;-)

Die bremsen die Rakete mit dem USB Stick ab (keine Ahnung wieviel Treibstoff man dafür bräuchte) und machen eine Mission zurück zur Erde ;-)

Die Sonde saust derzeit mit 14,5 km/s - würd ein Spaß das abzubremsen ;-)

Hier die Stelle aus Wikipedia:

> Das Antriebssystem der Raumsonde wird nur für Kurskorrekturen und zur Lageregelung verwendet. Es ist nicht vorgesehen, nach dem Abtrennen der Raketenoberstufe die Sonde stark zu beschleunigen bzw. abzubremsen, wie es beispielsweise bei einer Orbiter-Mission notwendig wäre. Das Antriebssystem besteht aus 16 Triebwerken, die Hydrazin katalytisch zersetzen und an acht verschiedenen Stellen der Sondenoberfläche angebracht sind. Davon liefern vier größere Triebwerke, die meist für Kurskorrekturen verwendet werden, einen Schub von 4,4 Newton sowie zwölf kleinere Triebwerke einen Schub von 0,8 Newton. Die kleineren Triebwerke dienen der Ausrichtung der Sonde sowie dem Einleiten und dem Stoppen der Rotation. Die Hälfte der 16 Triebwerke dienen als Reserve.

> Die Sonde hat 77 kg Hydrazen an Bord, das ausreichen würde, um die Geschwindigkeit der Sonde um ca. 400 m/s zu ändern (minimal waren bei der Missionsplanung 290 m/s vorgesehen). Den größten Teil dieses Treibstoffes plant man zu verwenden, um nach der Passage von Pluto eines oder mehrere Kuipergürtelobjekte ansteuern zu können. Um den Treibstoff unter Druck zu setzen, wird Helium verdampft.

[kayozz]

plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also irgendeine der Angaben stimmt nicht, denn wenn wir von mehreren
> Dutzend GB sprechen, dann braucht es mindestens 2 Jahre, um das ganze bei
> der Übertragungsrate zu senden.
>
> Allerdings faszinierend, wie man bei so einer Datenrate noch so viele Daten
> über diese gigantische Entfernung senden kann. Da ist DSL light ja noch
> eine Wohltat gegen :D

Es ist von mehreren Dutzend Daten die gesammelt wurden die Rede, nicht von Daten die übertragen wurden.
Ich gehe mal davon aus, die Daten werden vor dem Senden komprimiert. Das deckt sich mit einem Quartalsbericht der Fa. Rarlabs von vor 9 Jahren, nachdem sie eine Lizenz verkauft haben sollen.

[David64Bit]

HiddenX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> CoDEmanX schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Tens of Gigabytes ist immer noch Blödsinn, sind ja nicht mal 2x10 wenn
> das
> > mit den 16GB stimmt.
> Aber Tens of gigabits stimmt ;)
> > Könnte man nicht eine Art Miniasteroid zur Erde zurück
> > schießen und ne SD-Karte dranschnallen? :D
> Der braucht dann aber auch wieder 9 Jahre zurück, da is funken dann doch
> was schneller.

Man darf aber auch nicht vergessen, dass einer der beiden Solid-State Recorders als Backup ist ;) Dementsprechend sind es so oder so nur maximal 8 Gigabyte

[HiddenX]

David64Bit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man darf aber auch nicht vergessen, dass einer der beiden Solid-State
> Recorders als Backup ist ;) Dementsprechend sind es so oder so nur maximal
> 8 Gigabyte
Macht aber immer noch "tens of gigabits"

[Quantium40]

DerVorhangZuUndAlleFragenOffen schrieb:
> Und um welchen Himmelskörper sollen diese Repeater-Satelliten kreisen?

Um die Sonne.

[Quantium40]

Soturi schrieb:
> Mit der aktuellen Rate ist man wohl schon so ziemlich am Limit des
> machbaren

Kein Wunder - der RTG an Bord erzeugt gerade einmal 200W an elektrischer Leistung, die für alle Instrumente und die Funktechnik zusammen reichen müssen.
Da bleibt vom Signal nicht viel übrig, wenn es endlich auf der Erde eine mickrige 70m-Schüssel trifft.

[David64Bit]

HiddenX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> David64Bit schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Man darf aber auch nicht vergessen, dass einer der beiden Solid-State
> > Recorders als Backup ist ;) Dementsprechend sind es so oder so nur
> maximal
> > 8 Gigabyte
> Macht aber immer noch "tens of gigabits"

Das stimmt. Ich hab die ganze Zeit "Gigabyte" gelesen...sorry^^

[DerVorhangZuUndAlleFragenOffen]

Quantium40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DerVorhangZuUndAlleFragenOffen schrieb:
> > Und um welchen Himmelskörper sollen diese Repeater-Satelliten kreisen?
>
> Um die Sonne.

Das war schon fast flüssig. Dafür bekommst du eine Drei-Bis-Vier!

"Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015)

[plutoniumsulfat]

kayozz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> plutoniumsulfat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also irgendeine der Angaben stimmt nicht, denn wenn wir von mehreren
> > Dutzend GB sprechen, dann braucht es mindestens 2 Jahre, um das ganze
> bei
> > der Übertragungsrate zu senden.
> >
> > Allerdings faszinierend, wie man bei so einer Datenrate noch so viele
> Daten
> > über diese gigantische Entfernung senden kann. Da ist DSL light ja noch
> > eine Wohltat gegen :D
>
> Es ist von mehreren Dutzend Daten die gesammelt wurden die Rede, nicht von
> Daten die übertragen wurden.
> Ich gehe mal davon aus, die Daten werden vor dem Senden komprimiert. Das
> deckt sich mit einem Quartalsbericht der Fa. Rarlabs von vor 9 Jahren,
> nachdem sie eine Lizenz verkauft haben sollen.

> mehrere Dutzend Gigabyte an Daten gesammelt

Ich glaube, dass ist relativ eindeutig.