den Beitrag vom MDR

[Kaiser Ming]

kannst du auch echt in die Tonne kloppen. Ausser miesmachen ist denen anscheinend nichts eingefallen. DDR, da muss es mies sein.

Tatsächlich hat man relativ schnell aufgeholt. Auch wenns nicht ganz vglbar war zum Westen. die DDR hatte grad mal 17 Mio Einwohner. 1 MBit war damals schon nicht ganz schlecht und 32 bit CPU hatte man auch entwickelt.

Mag sein das Toshiba mehr produziert, na und, die produzieren für die ganze Welt. Wenn man erstmal die Technologie hat kann man beliebige große Werke errichten, wenn man das will.

Was daran ein "ideologischer Bluff " sein soll erschließt sich mir auch nicht.

Lustig das grade die EU festgestellt hat das Westeuropa aktuell auch nicht vorne mitschwimmt und deswegen Mrd investieren will.

[BSp]

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kannst du auch echt in die Tonne kloppen. Ausser miesmachen ist denen
> anscheinend nichts eingefallen. DDR, da muss es mies sein.
>
> Tatsächlich hat man relativ schnell aufgeholt. Auch wenns nicht ganz vglbar
> war zum Westen. die DDR hatte grad mal 17 Mio Einwohner. 1 MBit war damals
> schon nicht ganz schlecht und 32 bit CPU hatte man auch entwickelt.
>
> Mag sein das Toshiba mehr produziert, na und, die produzieren für die ganze
> Welt. Wenn man erstmal die Technologie hat kann man beliebige große Werke
> errichten, wenn man das will.
>
> Was daran ein "ideologischer Bluff " sein soll erschließt sich mir auch
> nicht.
>
> Lustig das grade die EU festgestellt hat das Westeuropa aktuell auch nicht
> vorne mitschwimmt und deswegen Mrd investieren will.

Die DDR war mies. Ich muste da leben, kenne den Sauladen aus eigener Erfahrung.

[Oktavian]

> DDR, da muss es mies sein.

DDR, da war es mies.

Wenn ein Strafgefangener seine schöne Zelle lobt, die Größe, den Ausblick, die bequeme Matratze, die netten Vollzugsbeamten, dann bleibt er doch ein Strafgefangener.

[gan]

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tatsächlich hat man relativ schnell aufgeholt.

Man hat Produkte aus dem Westen einfach nachgebaut. Das ist kein "aufholen" in dem Sinn.

> Auch wenns nicht ganz vglbar
> war zum Westen. die DDR hatte grad mal 17 Mio Einwohner. 1 MBit war damals
> schon nicht ganz schlecht und 32 bit CPU hatte man auch entwickelt.

Nur dass es den 1-Mbit Chip praktisch nicht gab. Es war ein Projekt des Typs "wir können auch", wo etwas nicht völlig veraltetes in homöopathischen Dosen hergestellt wurde. Und den 32-Bit Prozessor hatte man auch nicht "entwickelt" sondern kopiert, von DEC.

> Mag sein das Toshiba mehr produziert, na und, die produzieren für die ganze
> Welt. Wenn man erstmal die Technologie hat kann man beliebige große Werke
> errichten, wenn man das will.

Die prodzieren nicht einfach "mehr", sondern exorbitant viel mehr.

> Was daran ein "ideologischer Bluff " sein soll erschließt sich mir auch
> nicht.

Der "Bluff" bestand darin, dass man erzählt hat "wir haben auch" und Leute wie du das offenbar geglaubt haben, während man in Wirklichkeit eigentlich nicht hatte. Die Fertigungsmengen reichten selbst bei etablierteren Chips bei weitem nicht aus, um den eigenen Bedarf zu decken. Das ist so ähnlich wie die russischen High End Panzer, die seltsamerweise in der Ukraine nicht auftauchen - einfach weil es nur eine Hand voll davon gibt.

[Kaiser Ming]

gan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaiser Ming schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Tatsächlich hat man relativ schnell aufgeholt.
>
> Man hat Produkte aus dem Westen einfach nachgebaut. Das ist kein "aufholen"
> in dem Sinn.
>
> > Auch wenns nicht ganz vglbar
> > war zum Westen. die DDR hatte grad mal 17 Mio Einwohner. 1 MBit war
> damals
> > schon nicht ganz schlecht und 32 bit CPU hatte man auch entwickelt.
>
> Nur dass es den 1-Mbit Chip praktisch nicht gab. Es war ein Projekt des
> Typs "wir können auch", wo etwas nicht völlig veraltetes in homöopathischen

"100.000 Chips im Kombinat Mikroelektronik in Erfurt gefertigt werden."
sry aber das ist keine homöopathische Dose
wie ich schon schrieb
war das keine Fabrik für die ganze Welt


> Dosen hergestellt wurde. Und den 32-Bit Prozessor hatte man auch nicht
> "entwickelt" sondern kopiert, von DEC.

" der mittels Reverse Engineering "
ist nicht das gleiche wie kopiert, das ist sogar international erlaubt
der musste auch kompatibel sein zu kompatiblen Rechnern



>
> > Mag sein das Toshiba mehr produziert, na und, die produzieren für die
> ganze
> > Welt. Wenn man erstmal die Technologie hat kann man beliebige große
> Werke
> > errichten, wenn man das will.
>
> Die prodzieren nicht einfach "mehr", sondern exorbitant viel mehr.

und? 1 Tagesproduktion wie der Artikel schreibt.
Rechnen wir doch mal 5 Mrd Menschen weltweit / 17 Mio DDR = 294
huch :))

> > Was daran ein "ideologischer Bluff " sein soll erschließt sich mir auch
> > nicht.
>
> Der "Bluff" bestand darin, dass man erzählt hat "wir haben auch" und Leute
> wie du das offenbar geglaubt haben, während man in Wirklichkeit eigentlich
> nicht hatte. Die Fertigungsmengen reichten selbst bei etablierteren Chips
> bei weitem nicht aus, um den eigenen Bedarf zu decken.

100.000 Stück reichen nicht pro Jahr für den eigenen Bedarf, das weisst du woher?

nach 20 Jahre lesen der Bildzeitung bekommt man anscheinend den Titel DDR Experte

[gadthrawn]

Reverse Eng. war nicht erlaubt....

[Thbratwurst]

Der Beitrag vom MDR ist sehr realistisch, in der IT waren wir im Osten gut dabei aber für den globalen Markt waren IT zuweist weg. Warum haben die Russen für Atomare Abschuss Anlagen kein robtron 1715 gekauft sondern x86 Rechner aus den westlichen Ausland? Der Traum war schon, am Anfang der 8 bit Chips war, auch weltweit die Entwicklung recht langsam und die DDR konnte mithalten... Als dann der die x86 Struktur kam war Schluss den ab da kam alle 6 Monate im Westen ein neuer Chip und in Dresden nicht mal ein halber

[Kaiser Ming]

Thbratwurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Beitrag vom MDR ist sehr realistisch, in der IT waren wir im Osten gut
> dabei aber für den globalen Markt waren IT zuweist weg. Warum haben die
> Russen für Atomare Abschuss Anlagen kein robtron 1715 gekauft sondern x86
> Rechner aus den westlichen Ausland? Der Traum war schon, am Anfang der 8
> bit Chips war, auch weltweit die Entwicklung recht langsam und die DDR
> konnte mithalten... Als dann der die x86 Struktur kam war Schluss den ab da
> kam alle 6 Monate im Westen ein neuer Chip und in Dresden nicht mal ein
> halber

sry aber das passt auch nicht
der 32 bit Chip war kein x86
wozu auch
mittlerweile stirbt x86 eh

man hat später angefangen
der 32 bit Chip kam 88/89
von daher kann man auch schlecht sagen wie es weitergegangen wäre
man war aber dran
und die DDR hatte mit Carl Zeis einen Welt Spitzen Optik Hersteller

[davidcl0nel]

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> " der mittels Reverse Engineering "
> ist nicht das gleiche wie kopiert, das ist sogar international erlaubt
> der musste auch kompatibel sein zu kompatiblen Rechnern

Ich kenne da so eine Geschichten, wo auf einer Messe, wo der tolle DDR-Rechner bzw das OS dann vorgeführt wurde, von entsprechenden (ausl.) Mitarbeitern per Tastenkombination dazu gebracht wurden, dann doch das richtige (einfach kopierte) Copyright auf dem Bildschirm anzuzeigen...

"Kompatibel" oder "Reverse Engineering" würde ich das dann nicht nennen. ;-)

Es wurde wirklich aufgeschliffen und die CPU 1:1 kopiert....

[Kaiser Ming]

davidcl0nel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaiser Ming schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > " der mittels Reverse Engineering "
> > ist nicht das gleiche wie kopiert, das ist sogar international erlaubt
> > der musste auch kompatibel sein zu kompatiblen Rechnern
>
> Ich kenne da so eine Geschichten, wo auf einer Messe, wo der tolle
> DDR-Rechner bzw das OS dann vorgeführt wurde, von entsprechenden (ausl.)
> Mitarbeitern per Tastenkombination dazu gebracht wurden, dann doch das
> richtige (einfach kopierte) Copyright auf dem Bildschirm anzuzeigen...
>
> "Kompatibel" oder "Reverse Engineering" würde ich das dann nicht nennen.
> ;-)
>
> Es wurde wirklich aufgeschliffen und die CPU 1:1 kopiert....

Das Copyright auf dem Bildschirm kommt vom Bios oder Betriebssystem nicht von Chips.
Das man sich irgendwo ein Bios kopiert hat kann ich mir schon vorstellen.