1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ponix: Herbert, das…

War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

  1. Thema

Neues Thema


  1. War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: Mopsmelder500 06.02.17 - 17:34

    weil über den Sofa niemals soviel Licht ist das das irgendwelche Pflanzen wachen und weil man zwar 20 Setzlinge in einen Topf pflanzen kann, die dann aber alle eingehen. Den Pflanzen brauchen Platz, Licht und Nährstoffe. Deswegen hat der Gärnter einen Garten.

  2. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: Brumm 06.02.17 - 17:42

    Das Lesen des Artikels hilft.

    Wieso kommentieren Menschen Artikel, die sie nicht gelesen haben?
    Warum?

  3. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: Schattenwerk 06.02.17 - 19:51

    Mopsmelder500 fällt durch häufige Posts dieser Art auf. Einfach auf ignorieren drücken. Nicht jeder kann das gelesene auch ausreichend genau verarbeiten :)

  4. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: JohnStones 06.02.17 - 19:57

    Brumm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Lesen des Artikels hilft.

    Erfahrung auf dem Gebiet haben hilft.

    > Wieso kommentieren Menschen Artikel, die sie nicht gelesen haben?
    > Warum?

    Die kleine Funzel da drüber bringt gar nichts. Wer Erfahrung auf dem Gebiet hat weiß, dass die Pflanzen trotzdem zu schwach sind und ein Festessen für Ungeziefer werden.
    Aber hey, du hast den Artikel gelesen und glaubst jetzt alles zu wissen, gell?

  5. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: Revo86er 06.02.17 - 20:15

    > Die kleine Funzel da drüber bringt gar nichts. Wer Erfahrung auf dem Gebiet
    > hat weiß, dass die Pflanzen trotzdem zu schwach sind und ein Festessen für
    > Ungeziefer werden.


    Vieles Ungezifer wird schon mal nicht so angezogen sein, da es keine Erde gibt ;)

  6. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: Mauw 07.02.17 - 02:17

    Hast du die Erfahrung von deiner kleinen "Gemüsezucht" im Schrank? Nicht alles braucht Natriumdampflampen und Aktivkohlefilter ;P Habe selber ne Hand voll anspruchsvoller Chilis in einem kleinen Gemüsekasten und die werden bisher ganz nett unter meinem LED Eigenbau.

    Unabhängig davon finde ich die Idee langweilig. Ineffizient. Nicht mehr als eine nette Idee zur Wanddeko, mit der man Geld scheffeln will. Und neu ist die Idee auch nicht. Als Investor wäre ich raus. Bevor ich mir sowas hole, kaufe ich mir lieber ein paar Töpfe, Erde und bestücke mein Fensterbrett. Für das was Herbert, dank teurer LED Technik, kosten wird, kann ich eine ganze Menge Salat kaufen. Dazu noch ca 75W x 10h x 35d = 26,25kWh x 30Cent = 7,875¤ Strom für ein paar Salatköpfe? Wird ganz schön teuer der Salat und schmeckt bestimmt auch so gut wie Gemüse schmeckt, dass unter Kunstlicht gezüchtet wird. Pflanzenlicht macht aus meiner Sicht nur Sinn für Zierpflanzen oder als Ergänzung zu normalen Tageslicht. Oder wenn man halt Gras in seinem Keller züchten will.

  7. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: Moe479 07.02.17 - 06:16

    dafür zieht man besser aufs platte land, lässt sein gründtück etwas 'verwildert' aussehen ... und spielt kräuterfrau ;-)

  8. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: M.P. 07.02.17 - 07:29

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > dafür zieht man besser aufs platte land, lässt sein gründtück etwas
    > 'verwildert' aussehen ...

    und wettert hier im Forum über die schlechte Internet-Anbindung ;-)

    Man muss schon Prioritäten setzen ...

  9. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: obermeier 07.02.17 - 10:31

    Du schmeckst den Unterschied zwischen Kunstlicht und Sonne? Respekt!
    Ich denke das ist eher eine Art Hobby, wie deine Chilis. Die könnte man auch billiger im Geschäft kaufen. Aber das selber Ziehen macht halt spaß.

    Ohne Frage, 500¤ ist hart übertrieben..

  10. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: Prypjat 07.02.17 - 11:50

    obermeier schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du schmeckst den Unterschied zwischen Kunstlicht und Sonne? Respekt!
    > Ich denke das ist eher eine Art Hobby, wie deine Chilis. Die könnte man
    > auch billiger im Geschäft kaufen. Aber das selber Ziehen macht halt spaß.
    >
    > Ohne Frage, 500¤ ist hart übertrieben..

    Den Unterschied schmeckt man durchaus.
    Wenn ich Zwiebeln, Tomaten etc. aus den Garten meiner Mutter esse, schmecken die viel intensiver, als der Gewächshaus Mist aus dem Supermarkt.

  11. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: obermeier 07.02.17 - 12:18

    Liegt wohl eher daran, dass der Gewächshausmist (auch Sonnenlicht) frühreif geerntet wird, damit er länger im Laden liegen kann.

  12. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: Mauw 07.02.17 - 12:28

    Naja die Chilis sind so ein halbes Hobby. Es sind vor allem Sorten aus anderen Ländern, Eigenzüchtungen und Sorten, die man nicht so wirklich im Supermarkt bekommt. Aber du hast Recht, dass ist mehr ein Hobby.

    Hier wird aber versucht auf den Ökohype aufzuspringen und Geld zu machen. Ziel dieser Idee ist ja sicher, dass das am besten in jeder Haushalt einen Herbet haben sollte. Aber der Name ist wenigstens lustig :D

    Um ehrlich zu sein bin ich geschockt, dass du den Unterschied nicht schmeckst :D Kauf mal ne Tomate die im Winter aus einem Gewächshaus kommt. Die schmeckt doch einfach nach nix. Nach Wasser und Bitterstoffen. Und im Vergleich dazu Tomaten die unter der Sonne gewachsen sind. Am besten schöne Wildtomaten aus dem eigenen Garten oder vom Balkon. Nicht diesen genormten Industriemist. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Wobei ich zugeben muss, dass ich nicht weiß, ob man das 1:1 auf Salat übertragen kann. Aber ich denke bei Kräutern merkt man das auch an der Intensität des Geschmacks. Ich kaufe im Winter einfach keine Tomaten mehr, weil man die nur noch stark gewürzt runter kriegt.

  13. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: obermeier 07.02.17 - 12:58

    Ja, wie ich oben aber schon geschrieben habe, würde ich eher schätzen dass der Geschmacksverlust durch das verfrühte ernten (Tomaten werden zB geertet, wenn sie den ersten Orange-Schimmer bekommen) kommt.
    Die Kräuter und Salate aus meinem LED-Beleuchteten Garten im Schrank schmecken recht gut. Ich merke da keinen Unterschied...

  14. Re: War das nicht bei den Löwen oder den Sharks die Lachnummer

    Autor: körner 07.02.17 - 14:15

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mopsmelder500 fällt durch häufige Posts dieser Art auf. Einfach auf
    > ignorieren drücken. Nicht jeder kann das gelesene auch ausreichend genau
    > verarbeiten :)

    Lustig, du bist bei mir auch auf der Ignore-Liste. Anscheinend fällst du genauso oft auf... :)

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Projektleiter*innen (m/w/d) für die E-Akte
    Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf
  2. Teamleitung »Support und Bereitstellung« (m/w/d)
    ekom21 - KGRZ Hessen, Darmstadt, Gießen, Kassel, Fulda
  3. IT-Projektmanager:in in der Softwareentwicklung (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH, Wien, Spittal/Drau, Villach, Stuttgart
  4. Mitarbeiter IT-Support Arbeitsmedizinische Software (Samas) (m/w/d)
    DEKRA Automobil GmbH, Stuttgart

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (bis 27.12.)
  2. 879€ (UVP 1.129€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de