-
Im Grunde war es zuvor schon KI
Autor: Allandor 11.07.22 - 16:43
Nur halt deutlich beschränkter. Nun wird einfach deutlich mehr Arbeitszeit und Parameter mit eingetragen.
Ob man das KI nennen will ... nunja ... heutzutage wird halt auch irgendwo alles KI genannt was vorher ein ganz normaler Algorithmus mit mehreren Diensten war.
Kann man nur hoffen das deren "KI" auch darauf geachtet hat die Leiterbahnen etc nicht zu dicht zu machen etc. Aber von Hand optimiert wird da wohl sicherlich schon ewig nichts mehr. Ist auch viel zu kompliziert geworden. Schon 3dfx ist das auf die Füße gefallen, das sie da so hinten dran waren was neue Design-Technologie anging. -
Re: Im Grunde war es zuvor schon KI
Autor: AllDayPiano 11.07.22 - 19:21
Algorithmus ist, wenn man weiß, was er tut. Und KI ist, wenn man nicht weiß, was es tut, keine Ahnung hat, wie oder warum ein Ergebnis zustande kam, aber das Ergebnis irgendwie das ist, was man gerne hätte.
-
Re: Im Grunde war es zuvor schon KI
Autor: Dalai-Lama 11.07.22 - 19:54
KI ist für mich selbst lernend und optimierend.
Kein stumpfes Parameter ändern und schauen ob es besser oder schlechter ist -
Re: Im Grunde war es zuvor schon KI
Autor: DX12forWin311 11.07.22 - 19:54
Man wird die KI mit Randbedingungen füttern, damit man das bekommt, was man möchte. Leiterbahnen zu nah, ist da sicher dabei. ;)
-
Re: Im Grunde war es zuvor schon KI
Autor: mnementh 11.07.22 - 22:08
AllDayPiano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Algorithmus ist, wenn man weiß, was er tut. Und KI ist, wenn man nicht
> weiß, was es tut, keine Ahnung hat, wie oder warum ein Ergebnis zustande
> kam, aber das Ergebnis irgendwie das ist, was man gerne hätte.
Hey, coole Definition, die klaue ich mir. Allerdings würde ich das auch nicht KI nennen, sondern nur wenn es den Turing-Test besteht. Also meine patentierte Einteilung ist:
Algorithmus: der Autor weiß was das Programm tut
ML - maschinelles Lernen: der Autor weiß nicht mehr was das Programm tut
KI: Programm besteht den Turing-Test -
Re: Im Grunde war es zuvor schon KI
Autor: bernstein 11.07.22 - 23:18
AllDayPiano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KI ist, wenn man nicht weiß, was es tut, keine Ahnung hat, wie oder warum ein Ergebnis zustande kam, aber das Ergebnis irgendwie das ist, was man gerne hätte.
Nicht wirklich, bei einer ML/NN kann man das zu erwartende Resultat an den zuständen der Neuronen "ablesen". Ist natürlich für einen Menschen viel zu kompliziert aber es ist nachvollziehbar/beobachtbar wie dieser Zustand entsteht und auch weshalb das Resultat zustande kommt.
Insofern ist das auch noch weit von KI entfernt. Oder anders rum, wen ML KI ist sind Menschen auch nur Automaten. -
Re: Im Grunde war es zuvor schon KI
Autor: AllDayPiano 12.07.22 - 13:28
War auch nur ein Witz.



