-
Weltraumtschernobyl
Autor: SchluppoMäcQuarkkeulchen 24.06.22 - 13:24
Endlich mach der Mensch auch andere Planeten zum Schweinestall.
Und nicht nur das... ein Atomkraftwerk bauen wir dann auch noch da hin. Hat man schon die Mondmenschen befragt wo sie sich auf ein Endlager einigen können oder schießt man das dann dank geringerer Schwerkraft einfach in die Sonne?
Menschen... LOL -
Re: Weltraumtschernobyl
Autor: countzero 24.06.22 - 14:22
Verglichen mit der Menge an kosmischer Strahlung, die täglich auf den Mond einprasselt, sind ein paar kg Uran oder was auch immer sie als Brennstoff geplant haben, wahrscheinlich Kindergarten.
Und etwas "in die Sonne schießen" ist erstaunlich schwer. Jede Rakete, die von der Erde oder vom Mond aus startet, hat erstmal praktisch dieselbe Umlaufgeschwindigkeit um die Sonne wie die Erde selbst. Um in die Sonne zu fallen, muss man diese Geschwindigkeit abbauen, also ordentlich auf die Bremse treten. Dazu braucht man große Mengen Raketentreibstoff. -
Re: Weltraumtschernobyl
Autor: unbuntu 24.06.22 - 16:06
Oh nein, der arme Felsen, der 24 Stunden am Tag tödliche Strahlung durch die Sonne abbekommt! Wird ja total unbewohnbar!
Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein -
Re: Weltraumtschernobyl
Autor: derdiedas 24.06.22 - 16:12
Echt - Atomkraftwerke machen nur extrem kleine Flächen zu "Schweineställen" regenerative Energie verbraucht gigantische Flächen.
Wurde aber alles bereits so oft genauestens dargelegt warum: https://www.youtube.com/watch?v=N-yALPEpV4w
Regenerative Energie verursacht um den Faktor 50 mehr Probleme als Atomkraft. Und ehrlich auf einem Lebensfeindlichen lebensraum wie den Mond ist deine Aussage noch größerer Unfug.
Aber bei Kernspaltung bekommen viele halt Schnappatmung. Aber mit Argumenten wie in dem verlinkten Video kommt man denen genauso wenig wie Querdenkern bei.
Gruß DDD -
Re: Weltraumtschernobyl
Autor: Hotohori 24.06.22 - 20:30
Ich finde es irgendwie lustig, wie bei Atomenergie bei vielen direkt die Alarmglocken laut ertönen und Atomenergie als schlimmer hinstellen als sie eigentlich ist. Das eigentliche Problem ist der Abfall, Atomreaktoren sind ansonsten extrem sicher. Außer man lässt Idioten ran wie bei Tschernobyl.



