Ist der Sauerstoff nicht endlich?

[StaTiC2206]

Wir atmen Sauerstoff ein und stoßen Kohlenstoffdioxid wieder aus. Daraus wird wieder Sauerstoff erzeugt und Kohlenmonoxid fällt als Abfallprodukt an. Irgendwann verringert sich doch die Menge an Dioxid aus dem man Sauerstoff erzeugen kann oder? Außer man würde wieder Monixid zu Dioxid kriegen. Aber selbst wenn ich da jetzt auf dem Holzweg bin, spätestens wenn man den Sauerstoff als Treibstoff nimmt, entzieht man dem Planeten doch Sauerstoff oder nicht?

Für mich klingt das ganze wie ein gefährliches Ausbeuten des roten Planeten

[Dwalinn]

>Für mich klingt das ganze wie ein gefährliches Ausbeuten des roten Planeten

ist jetzt nicht so das wir dadurch Tiere gefährden.

[Ach]

Es geht doch in dem Fall um keine Sporthalle oder so, sondern um einen ganzen Planeten und dessen CO2 Atmosphäre, und obendrein geht es um die für so ein paar Besucher quasi unerschöpflichen Wasserreserven an den Polen, bzw. direkt in der Erde.

Sollten im Zuge einer tatsächlichen Besiedlung in 100 bis 300 Jahren oder so die Wasserreserven wirklich einmal knapp werden, dann bietet es sich jederzeit an, einen wasserhaltigen Asteroiden auf dem Mars zu lenken, was in der mittelfristigen Zukunft problemlos möglich seien sollte.

[EWCH]

in der Summe aendert sich durch Astronauten nichts an den vorhandenen Atomen.
Wie auch, es bleibt ja alles auf dem Mars.
Das Kohlenmonoxyd wird frueher oder spaeter ein passendes Sauerstoffatom finden.
Aber solche Prozesse (z.B. O2 -> O3 oder CO2 -> CO) finden permanent durch die Strahlung der Sonne statt - auch auf der Erde.

Beim Treibstoff sieht es etwas anders aus, ein grosser Teil wird wohl beim Aufstieg gebraucht und landet daher wieder in der Mars-Atmosphaere, aber ein Teil wird wohl Richtung Erde mitgenommen und ist dann weg.

[FreiGeistler]

Ach schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollten im Zuge einer tatsächlichen Besiedlung in 100 bis 300 Jahren oder
> so die Wasserreserven wirklich einmal knapp werden, dann bietet es sich
> jederzeit an, einen wasserhaltigen Asteroiden auf dem Mars zu lenken, was
> in der mittelfristigen Zukunft problemlos möglich seien sollte.
Was denn, du bläst das Wasser ins All oder wohin, dass es nach gebrauch nicht mehr da ist?
Und das von CO2 gewonnene O trennt man nach "verbrennung" halt wieder vom CO2, dafür braucht man nicht mal Photosynthese.

[most]

Kommt halt auf die Größenordnung an, wie viel Co2 ist in der Atmosphäre und wie viel Sauerstoff gewinnt man daraus?

Auf der Erde verlieren wir doch auch jeden Tag Ressourcen, Helium z.B. entweicht ins All, aber auch z.B. Platin in Katalysatoren, dass zusammen mit Abgasen als winzige Partikel und ggf. atomar rausgepustet wird, ist für immer verloren.

[EWCH]

> entweicht ins All, aber auch z.B. Platin in Katalysatoren, dass zusammen
> mit Abgasen als winzige Partikel und ggf. atomar rausgepustet wird, ist für
> immer verloren.

Precious Metal Refining & Recovery, Episode 10: Platinum From the Road
https://www.youtube.com/watch?v=v5GPWJPLcHg

[Ach]

Das ist doch nur ein "falls". Durch menschlichen Eingriffe würde Wasser allein durch die Raumfahrt als chemischer Treibstoff verloren gehen, ansonsten genauso viel oder wenig wie hier auf der Erde, klar. Man sollte aber nicht vergessen, dass der Mars auch heute noch ständig Atmosphäre verliert, ganz ohne menschlichen Einfluss und durch den ständigen Angriff des Sonnenwindes, der von keinem Magnetfeld zurückgehalten wird wie auf der Erde.

[spitfire_ch]

most schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Auf der Erde verlieren wir doch auch jeden Tag Ressourcen, Helium z.B.
> entweicht ins All, ...

Ja, das macht mir bedeutend mehr Sorgen als O2-Verluste auf dem Mars. Wenn unsere Helium-Reserven erst mal aufgebraucht bzw. entwichen sind, stellt dies für einige High-Tech-Applikationen eine grosse Herausforderung dar!

[Vögelchen]

StaTiC2206 schrieb:

> Für mich klingt das ganze wie ein gefährliches Ausbeuten des roten Planeten


Hast du Angst, dass man da einen Juchtenkäfer findet, der gefährdet wird?