-
Klingt viel - ist es aber nicht!
Autor: stoney0815 19.05.22 - 15:13
Eine Rakete verschmutzt also 2 km³ Luft in der Troposphäre, okay.
Die gesamte Troposphäre (also bis in 15km Höhe) der Erde hat ein Volumen von 25,505 Billionen km³. Der Start verschmutzt also 0,000000007% der Troposphäre. 2021 gab es insgesamt 146 Raketenstarts (mit Ziel Erdorbit), die also 0.000001% der unteren Atmosphäre mit Stickoxiden belastet haben
Klar wären 0% besser, aber im Ernst: vielleicht ist es doch schlimmer, zum Spaß am Wochenende nach London zu jetten, also eine Rakete zu starten. Denn Raketen startet man eigentlich nicht zum Spaß. Und jene, die pro Jahr doch nur Just for Fun fliegen, wie Blue Origin oder Virgin Galactic kann man Gott sei Dank noch an einer Hand abzählen. -
Re: Klingt viel - ist es aber nicht!
Autor: gadthrawn 19.05.22 - 17:00
stoney0815 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar wären 0% besser, aber im Ernst: vielleicht ist es doch schlimmer, zum
> Spaß am Wochenende nach London zu jetten, also eine Rakete zu starten. Denn
> Raketen startet man eigentlich nicht zum Spaß
Nicht? Gerade SpaceX ist so günstig, dass es sich lohnt Satelliten niedrig zu platzieren und die häufiger zu tauschen. Internet ist nichts lebensnotwendiges, sondern für die meisten eben Spaß. -
Re: Klingt viel - ist es aber nicht!
Autor: Sharra 19.05.22 - 17:10
Willkommen im Jahr 2022. Deine Vorstellungen aus den 90ern bitte da hinten bei der Tonne abgeben, die sind überholt.
-
Re: Klingt viel - ist es aber nicht!
Autor: Anhaltender 19.05.22 - 19:25
+1 für stoney und sharra
Wäre ja interessant zu wissen, was die Menschheit vor 120 Jahren zur Notwendigkeit von elektrischem Strom gesagt hat. Nur wie es heute aussieht, kann glaube ich, jeder beantworten. -
Re: Klingt viel - ist es aber nicht!
Autor: Termuellinator 20.05.22 - 09:31
Lebensnotwendig sicher nicht - Satelliten ermoeglichen aber durchaus Methoden, die die Lebensqualitaet auch abseits von Internet deutlich steigern.
Hochpraeziser und automatisierter Ackerbau? Nur durch GPS moeglich.
Fruchtfolgenplanung, Klimaforschung, Wasserhaushalt, Waldgesundheit - alles Themen, die erst durch erdnahe (also niedrig platzierte) Satelliten und die damit verbundene schnelle Aktualisierung wirklich effektiv betrieben werden koennen... -
Re: Klingt viel - ist es aber nicht!
Autor: exothermal 20.05.22 - 12:14
Mein Auto verursacht noch viel weniger Abgase, die Heizung der Wohnung ebenfalls. Dennoch macht es mittelfristig Sinn auf ein Elektroauto umzusteigen oder sich Gedanken über eine bessere Dämmung oder Heizung zu machen. Es gibt schlichtweg keinen einzelnen, großen Schuldigen, der für einen Großteil des CO2 Ausstoßes auf unserem Planeten verantwortlich zu machen ist, und bei dem man mal eben einen Schalter umlegen könnte. Wenn wir den Klimawandel noch irgendwie eindämmen wollen, müssen wir in schlichtweg jedem Bereich soviel einsparen wie irgend möglich, anstatt immer auf andere zu zeigen und zu argumentieren, dass das sparen an einer einzelnen Stelle global keinen Einfluss hat. Die Menge macht's. Und das gilt eben auf für regelmäßige Raketenstarts.
-
Re: Klingt viel - ist es aber nicht!
Autor: Sharra 20.05.22 - 12:50
Genau darum geht es.
"Jeder" argumentiert nur mit "das bisschen was ich...". Nur summiert sich das eben auf. 80 Mio "Umweltsäue" in einem einzigen Land wären ein ganzer Haufen, aber zum Glück sind ja nicht alle so.
Demgegenüber stehen ein paar Raketenstarts, die natürlich auch problematisch sind, aber dann eben auch wieder Vorteile bringen, die evtl. CO² etc. einsparen. Da muss man ebenfalls das Gesamte betrachten. Wozu dient der Start, was bringt er uns als Menschheit und wie wichtig wäre das jetzt?



