Aufklärung

[6502]

Wenn Deutschland mit OHB, Airbus, Jena Optronik und Carl Zeiss leitsungsfähige Unternehmen hat....

..... wäre Deutschland dann auch in der Lage, einen Aufklärungs-Satelliten im sichtbaren Spektrum zu bauen? So wie die amerikanischen Keyhole?

Es gibt zwar SAR-Lupe und SARA, aber die arbeiten ja nicht im sichtbaren Bereich...

Oder wäre das zu teuer - und man bleibt in diesem Bereich lieber auf die Dienste eines US-Unternehmens (z.B. Maxar) angewiesen...?

[Oktavian]

> ..... wäre Deutschland dann auch in der Lage, einen Aufklärungs-Satelliten
> im sichtbaren Spektrum zu bauen?

> Oder wäre das zu teuer

Darin stecken sehr verschiedene Fragen.

1. Ist D dazu intellektuell/technisch in der Lage?
2. Gibt es meine militärische/nachrichtendienstliche Notwendigkeit?
3. Ist dies überhaupt sinnvoll oder sind andere Spektren sinnvoller?
4. Was kostet es?
5. Kann/Will man sich das leisten?
6. Mit welchen Partnern will man sich die Kosten, die Leistung und die Erstellung teilen?

[6502]

Das stimmt, da stecken viele Fragen drin.

Ich habe vor allem Vermutungen....

>1. Ist D dazu intellektuell/technisch in der Lage?

Ja. Allerdings werden sicherlich auch Teile aus anderen Ländern bezogen / dort gefertigt werden müssen.

Natürlich kann D den Sat nicht selber alleine hoch schießen ... ;-)

2. Gibt es meine militärische/nachrichtendienstliche Notwendigkeit?

Man könnte vermuten: nein.

D wird nicht angegriffen - also muß man hinter seinen Grenzen auch nichts aufklären. Und innerhalb von D kann man ja überall selbst hin fahren und nachschauen....

Aber: D will ja auch wissen, was in der Welt hier und da so vor sich geht .... und dann ist die Frage:

a) wieviele andere Anbieter für solche Bilder gibt es?
b) stehen sie auch in Zukunft zur Verfügung (z.B. nach einem Regierungswechsel in USA)?
c) braucht man hier eine gewisse Unabhängigkeit?

Aber das können wohl nur die entsprechenden staatlichen Stellen beurteilen - die wissen, was an Bildern in der Vergangenheit benötigt wurde und was das gekostet hatte...

3. Ist dies überhaupt sinnvoll oder sind andere Spektren sinnvoller?

Vermutlich hat jedes Spektrum seine Berechtigung.

Vielleicht braucht man das optische, um Bilder im Infrarot oder Radar-Bilder zu "eichen" / "Kalibrieren" - bzw. zu "ergänzen"?


4. Was kostet es?

SAR-Lupe soll lt. wikipedia Stand 2008 746 Mio EUR gekostet haben. War wohl für 5 Sats...
SARah 2013 wird mit 816 Mio (2013) für 3 Sats angegeben....

Ob jetzt die Technik im optisch sichtbaren Spektrum günstiger oder teurer ist...? Ich denke, kostet wohl gleich viel...

Ist auf den ersten Blick natürlich viel Geld. Muß Omi lang stricken.... ;-)

5. Kann/Will man sich das leisten?

Können: ja
Wollen: eher nein


6. Mit welchen Partnern will man sich die Kosten, die Leistung und die Erstellung teilen?

Ich würde Frankreich ins Boot holen .... allerdings .... schwierig, mit Frankreich. Wollen halt am liebsten alles selbst machen, im eigenen Land .... ;-)

[DominikF]

Hat man mit Airbus doch bereits?
Schau dir mal Pleiades (neo) an. Leider hat man bei den Neos die letzen beiden Satteliten ins Wasser gesetzt :(