Laser

[Kaiser Ming]

Halte es für sinnvoller mit Laser. Da gehen auch kleine Teile.
Jedes weitere Objekt was man hochschiesst ist wieder ein potentielles Schrottteil.

[[e-mail]]

Mit sehr feinem Radar vor Ort und einem Laser sollte das machbar sein...
ähnlich den Mücken auf der Erde
deutschlandfunk
tolle-idee-was-wurde-daraus-mit-laserstrahlen-gegen-moskitos-100

[M.P.]

Magst Du mal erklären, wie du das meinst?

Ein Laser der von der Erdoberfläche aus das Trümmerteil in einem 500 ... 1000 km Orbit anpeilt, und so beschießt, dass es NICHT in viele Trümmerteile zerfällt, sondern rückstandslos "verdampft"?

[Lehmmanbnhb]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Magst Du mal erklären, wie du das meinst?
>
> Ein Laser der von der Erdoberfläche aus das Trümmerteil in einem 500 ...
> 1000 km Orbit anpeilt, und so beschießt, dass es NICHT in viele
> Trümmerteile zerfällt, sondern rückstandslos "verdampft"?

Ich vermute, der Plan wäre, das Trümmerteil von vorne, also aus der Richtung, in die es fliegt, zu beschiessen.

Verdampfendes Material fliegt dann vorzugsweise nach vorn, also in Flugrichtung, weg, mit einer Geschwindigkeit, die höher ist als die des Satellits. Dieser muss dann um den entsprechenden Gegen-Impuls abgebremst werden, und verlangsamt sich und verliert dadurch an Bahnhöhe. Man braucht also nicht den ganzen Satelliten zu "verdampfen", sondern nur einen Teil davon, der umso geringer ist, je höher die Temperatur und damit die Geschwindigkeit der verdampften Moleküle oder Ionen ist.

Das ist aber ein ziemlich mühsames Geschäft, da der Laser nicht nur durch Beugung, sondern auch durch Druckdifferenzen in der Atmosphäre (Vergleich "Luftflimmerm über heissem Asphalt") aufgeweitet wird, und es schwer ist, Pulsleistungen aufzubringen, die hinreichen, um ein paar m^2 Oberfläche gleichzeitig verdampfen zu lassen. Erschwerend kommt hinzu, daß man für Beschuss "von vorne" relativ flach durch die Atmosphäre hindurch muss.

Der größte Vorteil dieser Methode ist, daß es in einigen größeren Staaten vergleichsweise einfach ist, für solche Experimente "Forschungsgelder" in erklecklicher Höhe zu beschaffen ;-(



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.08.23 23:25 durch Lehmmanbnhb.

[M.P.]

Hinter dem letzten Satz gehörte definitiv ein Smiley,,,, etwas grimmiger sollte er aber sein, da es ja UNSERE Steuergelder sind, die da bei Förderung eines solchen Projekts verpulvert werden

[Kaiser Ming]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Magst Du mal erklären, wie du das meinst?
>
> Ein Laser der von der Erdoberfläche aus das Trümmerteil in einem 500 ...
> 1000 km Orbit anpeilt, und so beschießt, dass es NICHT in viele
> Trümmerteile zerfällt, sondern rückstandslos "verdampft"?

Teilverdampfung reicht
https://www.japcc.org/articles/laser-based-space-debris-removal/

oder

wenn man den Laser im Weltall stationiert
könnte er auch von quasi hinten schiessen
und Druck ausüben
so wie man Raumschiffe beschleunigen will die zu anderen Planeten fliegen
gibts auch ein Projekt zu