halber km daneben. quellen? gruende?

[rmm]

Der Artikel gefiel mir definitiv, hatte auch meistens links wo noetig (z.B. war mir der Sagnac Effekt bisher unbekannt), aber ich habe gerade probiert herauszufinden, wieso wir die Position der Erde relativ zum Rest des Sonnensystems "nur" auf einen halben km genau kennen (bzw. wieso wir wissen, dass es ein halber km ist). Und habe nichts dazu gefunden, konnte nicht mal eine Quelle fuer die 0.5km Ungenauigkeit finden... Ev. kann mir da jemanden weiterhelfen?

[cRuEllY]

"Da das Universum weder einen Mittelpunkt noch einen Rand besitzt, existiert kein spezieller Referenzpunkt, von dem aus eine absolute Position der Erde im Universum angegeben werden könnte. Die Möglichkeit, entfernte Objekte zu beobachten, ist in alle Richtungen in gleicher Weise begrenzt. Daher kann man sagen, dass die Erde im Mittelpunkt des beobachtbaren Universums liegt. Außerdem können Angaben zur Position der Erde in Bezug auf astronomisch sichtbare Strukturen gemacht werden. So ist etwa ihre Position im Sonnensystem oder wiederum dessen Position innerhalb der Galaxis bekannt."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Position_der_Erde_im_Universum

Warum es sich genau um 0,5 Kilometer handelt konnte ich auch nicht erfahren.

[sha (Golem.de)]

Hallo,

hier gibt es mehr Informationen zu den 0,5 Kilometern Ungenauigkeit: http://www.scientificamerican.com/article/how-do-space-probes-navig/

"Where the antenna is depends not only on its geographic location on Earth's surface, but on Earth's position relative to the solar system center of mass (known as the Earth ephemeris). Measurements of this ephemeris have an accuracy of about 0.5 kilometer and the location of the antenna is known to an accuracy of better than five centimeters."

VG,

Steve Haak

[chefin]

Das sind die dem Messverfahren zugrunde liegenden Ungenauigkeiten.

Man muss sich das so vorstellen: man hat einen Schrittmotor, der pro Umdrehung 200Schritte macht. Dann montiert man eine Fotodiode dran und versucht rauszufinden wo die eine Lichtquelle ist. Dazu dreht man den Motor schrittweise. Man bekommt dann bei 1, 2 oder 3 Punkten einen Lichtpeak. Da man aber weis das der Motor pro Schritt 1,8° macht, kann man die Lichtquelle nur mit einer Genauigkeit von +-0,9° orten.

Das ganze kann man nun zwar verfeinern, aber am Ende bleibt immer ein Messfehler. Und bei hochgenauen Messgeräten wird eben dieser Messfehler mit angegeben. Daraus leitet man die Postionsgenauigkeit von 0,5km ab. Aber wo genau dieser Wert dann herkommt wird man ohne Studium des Messverfahrens kaum begreifen. Da spielen einfach viele Faktoren mit rein. Und da wir keinen echten Nullpunkt haben, sondern alle möglichen Fixpunkte auch nur mit dieser Messungenauigkeit ermitteln können, ergibt sich diese Abweichung.

[FreiGeistler]

Schon mal KSP gespielt?^^
Ich denke es wäre Sinnvoll Radius, Geschwindigkeit, Drehung, Drehung v. Orbit im Verhältnis zum zu Orbitenden Objekt zu Messen.
Also Sonde > Pluto > Sonne < Erde



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.10.15 11:40 durch FreiGeistler.