Laufzeit != Neu Anschaffung

[janlange]

Sicher das man sich drauf einstellen muss, längere Zeit keine neue Hardware zu bekommen?

Nur weil Server jetzt 6 Jahre laufen, heißt das ja nicht, dass MS nun keine neue Server Platform mehr kaufen wird. Im Prinzip erhöht sich dadurch die Kapazität, weil alte Server länger laufen.

[Heiner]

Nein, es geht um Austausch nach 6 statt 4 Jahren. Man kauft neue Server - muss nur länger darauf warten.
Die Kapazität ist davon unabhängig.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.08.22 10:18 durch Heiner.

[Malukai89]

Heiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, es geht um Austausch nach 6 statt 4 Jahren. Daher man kauft neue
> Server nur warten länger.
> Die Kapazität ist davon unabhängig.

Das weißt du woher?

[Heiner]

Malukai89 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Heiner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nein, es geht um Austausch nach 6 statt 4 Jahren. Daher man kauft neue
> > Server nur warten länger.
> > Die Kapazität ist davon unabhängig.
>
> Das weißt du woher?
Weil es mein Job ist.
Motivation ist die Betriebswirtschaft (Abschreibungen, Budgettreue, Bilanz,…) nicht die Technik.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.08.22 10:23 durch Heiner.

[janlange]

Heiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, es geht um Austausch nach 6 statt 4 Jahren. Man kauft neue Server -
> muss nur länger darauf warten.
> Die Kapazität ist davon unabhängig.

Ja da bedeutet das ich Instanzen auf alten Servern länger laufen lassen kann.

Das bedeutet aber nicht, dass keine neuen Server gekauft werden.

Du hast Wachstum vergessen. Die Cloud wächst aktuell rasant, vorallem bei Microsoft durch deren neue strategische Ausrichtung zusammen mit MS365 und Azure Virtual Desktop.

[forenuser]

Im Artikel geht es um Austausch, nicht um Erweiterung.

Für mich sind das zwei verschiedene Dinge...

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[janlange]

forenuser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Artikel geht es um Austausch, nicht um Erweiterung.
>
> Für mich sind das zwei verschiedene Dinge...

Lies den Artikel doch bitte komplett:
"Microsoft-Kunden sollten sich auf jeden Fall darauf einstellen, länger keine aktuellen CPU-Kerne für virtuelle Maschinen und andere Dienste zu erhalten."

Und wegen diesem Satz hab ich den Thread hier eröffnet. Denn das kann ich mir halt nicht vorstellen, dass es aus diesem Grund keine neuen Server-Generationen mehr geben wird.

Ich denke die Pressemitteilung wird auf die Kunden nur wenig Auswirkungen haben. Möglicherweise sogar positive, weil Instanzen auf sehr alter Hardware möglicherweise günstiger angeboten wird.
Oftmals reicht die Performance ja.

[Dumpfbacke]

Heiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Malukai89 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Heiner schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nein, es geht um Austausch nach 6 statt 4 Jahren. Daher man kauft neue
> > > Server nur warten länger.
> > > Die Kapazität ist davon unabhängig.
> >
> > Das weißt du woher?
> Weil es mein Job ist.
> Motivation ist die Betriebswirtschaft (Abschreibungen, Budgettreue,
> Bilanz,…) nicht die Technik.
Bei einigen Leuten frag ich mich echt, was die im IT Forum wollen.

Ich meine, kaufen die immer einen neuen PC, weil eine neue Grafikkarte aufm Markt gekommen ist?

Jeder, der in einer normalen Firma gearbeitet hat, kennt Service-Verträge. Diese Service-Leistungen werden zusammen mit der Hardware gekauft und haben gerne eine Laufzeit von 2-3 Jahren. MS hat jetzt einfach die Laufzeit von 4 auf 6 Jahre verändert.

Bei der technischen Entwicklung macht es auch Sinn. Auf der einen Seite haben wir momentan mehr als genug Rechenleistung, auf der anderen gibt es mit der nachfolgenden Generation nochmal ordentlich wumms.

Sollte z.B. AMD bei den Zen5 den L2/ L3- Cache massiv überarbeiten, wäre Zen4 eine Fehlinvestion. Da kann man auch ein bischen warten und nur die alten Server notwendigerweise austauschen.
VMs profitieren sehr gut von den vergrößerten Caches.