-
Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: Unregistriert 25.06.14 - 17:17
Die fliegende Drohne wäre sicherlich ein nettes Spielzeug mit dem ich viel spaß haben würde, jedoch sind mir 8 Minuten Flugzeit definitiv zu wenig (egal wie schnell der Akku wieder geladen ist).
30 Minuten sollten mindestens drin sein (und sind sicherlich auch irgendwie machbar, auch wenn es dann teurer wird).
Vor allem die Funktion, dass man es einfach so in die Luft werfen kann und es anfängt zu schweben hört sich ziemlich gut an.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.06.14 17:18 durch Unregistriert. -
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: Anonymer Nutzer 25.06.14 - 17:46
ist in der größe technisch imo momentan nicht so ohne weiteres machbar. gibt militärische produkte die das können, mir ist aber nicht klar wie.
-
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: Little_Green_Bot 25.06.14 - 17:55
Kinderspielzeug. Eine Alternative zum ferngesteuerten China-Heli.
Es gilt nach wie vor: Sobald eine Drohne oder ein Roboter etwas wirklich sinnvolles kann, wird es abartig teuer. 30 Minuten Flugzeit und Echtzeit-HD-Video erwarte ich von einer privaten Drohne.
Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland! -
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: root666 25.06.14 - 19:37
Little_Green_Bot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kinderspielzeug. Eine Alternative zum ferngesteuerten China-Heli.
>
> Es gilt nach wie vor: Sobald eine Drohne oder ein Roboter etwas wirklich
> sinnvolles kann, wird es abartig teuer. 30 Minuten Flugzeit und
> Echtzeit-HD-Video erwarte ich von einer privaten Drohne.
Was ist für dich abartig teuer? Der DIJ Phantom 2 schafft 25 min hat eine kamera für fpv flug und kostet gerade mal 900 euro. -
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: der kleine boss 25.06.14 - 20:19
grade mal ;)
ca 4 mal so viel, wie ich für neine hubsan ausgegeben habe.. und das ding ist wirklich winzig ubd funktioniert toll.
(fixed)Golem Kommentar-Formular (bitte ausfüllen):
========================================
Wer braucht das bitte?????
Ich kann für ______¤ das gleiche von _______ haben! -
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: User_x 25.06.14 - 20:47
mal an die bastler: kann man da eine brennstoffzelle einbauen? ;)
via Smartphone. -
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: Anonymer Nutzer 25.06.14 - 21:28
die brennstoffzelle liefert nicht genug strom im verhältnis zur größe. das können afaik nur lithium polymer akkus. darum gibts die multicopter auch erst so richtig seit 10 jahren oder so.
mit anderen motorformen kann man sie auch schlecht betreiben, da die motoren schnelle reaktionszeiten brauchen. beim klassischen helikopter z.b. wird der schub nicht über die motordrehzahl gesteuert, sondern über den anstellwinkel, darum kann man die auch über trägere motoren steuern, d.h. verbrennungsmotor mit viel mehr energiedichte des brennstoffes.
gibt aber auch versuche multikopter mit verbrennungsmotoren zu betreiben in dem der pitch der rotoren variabel ist. aber in dem maßstab wie hier... ich denke darauf können wir lange warten. da würde ich eher neue akku technologie erwarten ^^
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.06.14 21:38 durch moppler. -
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: aetzchen 25.06.14 - 23:24
Hmmm 8 Minuten sind für die Größe gar nicht mal so schlecht...
Lipos sind momentan die besten Akkus die man unter den Multicopter hängen kann. Mehr Akkukapazität heißt aber auch nicht unbedingt mehr Flugzeit. Das höhere Akkugewicht frisst unter Umstanden die höhere Akkukapazität komplett auf. Richtig lange Flugzeiten bekommt man nur mit großen Rotoren (17) und Motoren mit niedriger kV Zahl hin. Dann hat man aber auch ein riesen Teil was da rumfliegt.
Aber eine fertige Drohne würde ich mir nicht kaufen. Selber bauen macht Spass und man lernt noch was dabei. Günstiger ist es auch noch. -
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: bazoom 26.06.14 - 11:21
Welchen hast du denn und was für eine Flugzeit hat der? Auch 25 min.?
-
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: aetzchen 26.06.14 - 11:40
Was meinst du mit welchen?
Ich baue selber und suche mir meine Komponeten selber zusammen.
- warthox Frame
- hobbyking 20a esc s mit Simonk geflasht
- multiwii
- neo 6 gps
- gy-86 imu
- Sonar
Etc etc
Sind es paar Teile meines letzten Projekts. Gewicht mit GoPro bei 1.2kg. Flugzeit schwebend bei ca. 20 Minuten. Kosten so um die 300 Euro würde ich schätzen. Ka kaufe jeden Monat ein paar Teile :-) -
Re: Nettes Spielzeug, enttäuschende Laufzeit
Autor: der kleine boss 26.06.14 - 12:12
den h107d, mit fpv. nein, der akku hält leider nur 7 minuten, aber schau mal wie klein die ist, grade mal wie ein rotor von der Ar.Drone. Ist aber auvh nir Spielzeug, der DJI ist ja eher professioneller gedacht. Obwohl mir die 7 minuten eigentlich reichen, hab auch 2 akkus dabei.
Aber wie gesagt,iat nur spielzeug ;)
(fixed)Golem Kommentar-Formular (bitte ausfüllen):
========================================
Wer braucht das bitte?????
Ich kann für ______¤ das gleiche von _______ haben!



