Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Scratch: Musikindustrie will…

Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: sav 25.01.16 - 18:32

    Sorry, entweder ich bin blind oder im ganzen Artikel steht mit keinem einzigen Satz wirklich beschrieben was das Problem ist. Haben die Kinder (oder vielleicht doch Erwachsene?) dort zahlreich ihre Programme mit irgend welchen MP3-Dateien unterlegt oder werden dort - in Programme gepackt - Musikstücke zum Download angeboten?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.01.16 18:34 durch sav.

  2. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: teddybums 25.01.16 - 18:38

    Ich weiß auch nicht was der "Artikel" sagen will.

  3. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: moppi 25.01.16 - 18:43

    es geht um musik die man da einfach hoch laden kann, und dann in seinem Projekt hinterlegen kann.

    man kann sich bei so was echt nur noch den kopf halten

    hier könnte ein bild sein

  4. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: sav 25.01.16 - 18:49

    Ich find's eigentlich schon okay. Hier geht's schließlich nur ums löschen und nicht direkt um Abmahnungen und Co. (hoffentlich). So lernen die Kinder was Urheberrecht ist und das man nicht einfach alles mögliche im eigenen Programm verwenden darf. Die Alternative wäre: man lässt die Kinder machen, einer findet gefallen dran und baut das Programm dann 1zu1 in einer anderen Programmiersprache nach, schmeißt es ins Internet und kriegt eine saftige Strafe weil ihm keiner gesagt hat: Justin Biber darfst du aber nicht bei deinem Taschenrechner als Hintergrundmusik verwenden.

  5. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: Weltschneise 25.01.16 - 19:36

    sav schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hier geht's schließlich nur ums löschen

    Und damit wird immer das Werk anderer Leute zerstört. Das sind weitgehende Rechte die du den Verwertern einräumst.

    Der richtige Weg wäre, die Projekte auf privat zu stellen so dass sie nur noch den User (der seine Musik für sich ja lizensiert hat) und nicht mehr für alle zugänglich ist - zumindest so lange bis geklärt ist ob es nicht unter 'fair use' fällt.

  6. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: sav 25.01.16 - 19:41

    Na werden hier wirklich die kompletten Projekte gelöscht ? Vielleicht wird ja auch nur die entsprechende Musik-Datei gelöscht?

  7. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: schnedan 25.01.16 - 21:02

    Sorry es geht darum das Kinder irgendwas kreatives mit Musikstücken oder schnipseln machen... etwas das noch nicht einmal verdächtig ist das dadurch irgend ein Verlust der Rechteverwerter eintritt...
    Wenn hier irgendwas falsch läuft ist es ein falsch vormuliertes Urheberrecht, bestochene Politiker die sowas beschließen, gewisselnlose Manager die es ausnutzen und habgierige Anwälte die es durchsetzen.

  8. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: nicoledos 25.01.16 - 21:05

    klingt für mich eher danach, dass die Seiten aus den Suchmaschinen gelöscht werden sollen. Wie man anschließend mit dem bösen Betreiber dieser Piratenseite verfährt ist noch mal eine andere Sache.

  9. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: Niaxa 25.01.16 - 21:07

    So einfach ist das nicht. Wenn jemand meine Musik nutzen möchte, dann hat er mich zu fragen. In diesem Fall würde ich einer kostenlosen Nutzung zustimmen, aber sicher nicht ohne gefragt zu werden. Auch Musik ist Eigentum.

  10. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: wHiTeCaP 25.01.16 - 21:16

    Dann behalte sie für dich und verbreite sie nicht.

  11. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: Niaxa 25.01.16 - 21:19

    Das ist mein gutes Recht und zum Glück ist es nicht das gute Recht der anderen, sich mein Eigentum einfach so in ihrem "allesumsonst" Wahn anzueignen.

  12. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: Weltschneise 25.01.16 - 22:44

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch Musik ist Eigentum.
    Welcher Teil? Die Noten? Die Notation? Die Interpretation? Der Klang? Wessen Eigentum ist was? Gehört dem Schlagzeuger die Drumline und dem Sänger der Gesang? Oder gehört dem Schlagzeuger der Rhytmus und dem Sänger die Melodie? In wessen Eigentum ist die Quinte? Und kann das Stimmen des Instruments jemandem gehören?

    So einfach ist die Materie nun auch wieder nicht dass man es in so griffige Slogans verpacken könnte, auch wenn das beide Seite (die einen mit Geld und großen Spots, die anderen in diversen Foren) das versuchen.

    Beim Bleistift ist das einfacher, der ist materiell und kann jemandem gehören. Aber Musik?

  13. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: max030 25.01.16 - 23:58

    @Weltschneise besser hätte man es wirklich nicht erklären können.. Top :D

    Journalismus heißt, etwas zu veröffentlichen, von dem jemand will, dass es nicht veröffentlicht wird. Alles andere ist nur PR!

  14. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: DonaldDuck 26.01.16 - 00:34

    wHiTeCaP schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann behalte sie für dich und verbreite sie nicht.

    Wow
    Musstest du erst mal vor nen Bus laufen, oder ist diese "Logik" bei dir angeboren?

  15. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: korona 26.01.16 - 00:40

    Warum nicht wenn die Kinder Musik in ihren Programmen Musik benutzen schaffen sie ein neues Kunst Projekt, bei so etwas müsste man das dürfen weil es nicht kommerziell ist und dabei ja noch Werbung für den Künstler. Im Notfall sollte jener ein verbot aussprechen dürfen aber nicht mit übertriebenen klagen und Forderungen sondern schlichtweg ein verbot mehr nicht.

  16. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: ElTentakel 26.01.16 - 06:44

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch Musik ist Eigentum.

    Genau, derswegen jeder sollte jeder der Melodien der Top-Hits nachspielt verknackt werden. Mich erinnert das ein wenig an die MIDI Dateien oder auch Tracker. Es wurden eigene Kunstwerke geschaffen und dennoch waren sie quasi illegal.

    Das Problem ist nicht an der Stelle meiner Meinung nach in der Tat das Urheberrecht. Es geht beim Nachspielen nicht darum den Orginaltitel zu erhalten und zu verbreiten, sondern um die Förderung der eigenen Fähigkeiten.

    Nachgespielte, nicht kommerziell (also auch nicht bei Youtube hochgeladene) und insbesondere für Schulungszwecke genutzte Musik sollte LizensKOSTENfrei sein. Das heißt nicht, dass man die Noten kopieren darf wie wild oder ähnliches, sondern dass das kreative Resultat ohne Angst vor Bestrafung geizeigt werden darf.

  17. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: Baron Münchhausen. 26.01.16 - 08:08

    Ich empfehle einfach golem.de auf den regulär benutzten Computer zu blocken, wie auch immer. Es wird nicht mehr auf so etwas reagiert bzw. nachkorrigiert, weil es scheinbar funktioniert ;)

    Ich habe die Schnauze voll. Welcome in bild-block-collection golem.de

    Das sollte erstmal reichen:

    127.0.0.1 golem.de
    127.0.0.1 www.golem.de
    127.0.0.1 forum.golem.de



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.01.16 08:10 durch Baron Münchhausen..

  18. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: onkel hotte 26.01.16 - 08:23

    Hat sich auf deinen Revolutionsaufruf im anderen Threadbaum keiner gemeldet, dass du es hier nochmal breit treten musst ?
    Aber ich nehme an, dass du bist nicht mehr hier bist weil du dein Leben mal eben umgekrempelt hast......

  19. +1

    Autor: mxcd 26.01.16 - 08:31

    Ganz genau. Offenbar sind viele Leute hier von der ewigen Wiederholung der Thesen der Musikkopienverkäufer schon so auf Linie gepeitscht, dass ihnen jegliches Augenmaß fehlt.

  20. Re: Im ganzen Artikel wird nicht mal erwähnt was eigentlich das Problem ist...

    Autor: mxcd 26.01.16 - 08:34

    Das Eigentumsrecht und seine Begriffe auf Ideen auszuweiten war ein ganz schlimmer Schritt.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. combine Consulting GmbH, Hamburg, München
  2. Gemeinde Burgkirchen a.d.Alz, Burgkirchen a.d. Alz
  3. VascoMed GmbH, Binzen
  4. Enertrag Aktiengesellschaft, Dauerthal

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Inno3D Geforce RTX 2070 X2 OC für 399,00€, Zotac Gaming Geforce RTX 2080 AMP Extreme...
  2. 199,90€ (Bestpreis!)
  3. ab 794,99€ und damit günstiger als bei Apple (Release am 20.09.)
  4. ab 1.144,99€ und damit günstiger als bei Apple (Release am 20.09.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Garmin Fenix 6 im Test: Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen
Garmin Fenix 6 im Test
Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen

Bis zu 24 Tage Akkulaufzeit, im Spezialmodus sogar bis zu 120 Tage: Garmin setzt bei seiner Sport- und Smartwatchserie Fenix 6 konsequent auf Akku-Ausdauer. Beim Ausprobieren haben uns neben einem System zur Stromgewinnung auch neue Energiesparoptionen interessiert.
Ein Test von Peter Steinlechner

  1. Fenix 6 Garmins Premium-Wearable hat ein Pairing-Problem
  2. Wearable Garmin Fenix 6 bekommt Solarstrom

Manipulierte Zustimmung: Datenschützer halten die meisten Cookie-Banner für illegal
Manipulierte Zustimmung
Datenschützer halten die meisten Cookie-Banner für illegal

Nur die wenigsten Cookie-Banner entsprechen den Vorschriften der DSGVO, wie eine Studie feststellt. Die Datenschutzbehörden halten sich mit Sanktionen aber noch zurück.
Ein Bericht von Christiane Schulzki-Haddouti

  1. Chrome & Privacy Google möchte uns in Zukunft anders tracken
  2. Tracking Google und Facebook tracken auch auf vielen Pornoseiten
  3. Android Apps kommen auch ohne Berechtigung an Trackingdaten

Party like it's 1999: Die 510 letzten Tage von Sega
Party like it's 1999
Die 510 letzten Tage von Sega

Golem retro_ Am 9.9.1999 kam in den USA mit der Sega Dreamcast die letzte Spielkonsole der 90er Jahre auf den Markt. Es sollte auch die letzte Spielkonsole von Sega werden. Aber das wusste zu diesem Zeitpunkt noch niemand.
Von Martin Wolf


    1. Orchestrierung: Kubernetes 1.16 vereinfacht API-Erweiterung
      Orchestrierung
      Kubernetes 1.16 vereinfacht API-Erweiterung

      Die Container-Orchestrierung Kubernetes stabilisiert in Version 1.16 die Custom Resources, die als Basis für API-Erweiterungen dienen. Ein Topology-Manager-Kubelet verteilt Hardware-Ressourcen feingranularer und der Cluster-Overhead wird reduziert.

    2. Handelskrieg: Cisco gegen weltweite Zersplitterung der Technologiebranche
      Handelskrieg
      Cisco gegen weltweite Zersplitterung der Technologiebranche

      Trump hatte die US-Konzerne aufgefordert, alle Verbindung mit China abzubrechen. Der Cisco-Chef will diese Spaltung nicht und muss sie wirklich fürchten.

    3. Machine Learning: Software maskiert Gesichter mit anderen Gesichtern
      Machine Learning
      Software maskiert Gesichter mit anderen Gesichtern

      Forscher arbeiten an einer Software, die die eigene Privatsphäre schützen soll. Deepprivacy maskiert das eigene Gesicht mit zufälligen anderen Gesichtern. Noch sieht das sehr surreal aus.


    1. 14:45

    2. 14:04

    3. 13:13

    4. 12:30

    5. 12:03

    6. 12:02

    7. 11:17

    8. 11:05