Schneller als Licht entspricht also jedem Naturgesetz??

[webhalf]

http://de.wikipedia.org/wiki/Tachyon
Das wird hier langsam zum BildZeitungsniveau. Tachyonen sind zwar hypothetisch, aber das waren Leptonen auch eine lange Zeit.!!!

[Zeitvertreib]

webhalf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> de.wikipedia.org
> Das wird hier langsam zum BildZeitungsniveau. Tachyonen sind zwar
> hypothetisch, aber das waren Leptonen auch eine lange Zeit.!!!


Na ich weiß ja nicht. Die Naturgesetze auf Grundlage hypothetischer Teilchen in Frage zu stellen die rein theoretisch die Lösung einer mathematischen Gleichung sind und das mit einer hochwissenschaftlichen Quelle wie Wikipedia belegen wollen...Das ist für mich viel eher Bildzeitungsniveau.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.09.11 20:57 durch Zeitvertreib.

[spanther]

Zeitvertreib schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> webhalf schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > de.wikipedia.org
> > Das wird hier langsam zum BildZeitungsniveau. Tachyonen sind zwar
> > hypothetisch, aber das waren Leptonen auch eine lange Zeit.!!!
>
> Na ich weiß ja nicht. Die Naturgesetze auf Grundlage hypothetischer
> Teilchen in Frage zu stellen die rein theoretisch die Lösung einer
> mathematischen Gleichung sind und das mit einer hochwissenschaftlichen
> Quelle wie Wikipedia belegen wollen...Das ist für mich viel eher
> Bildzeitungsniveau.

Und so streiteten sich die alten Gelehrten, ob der Mensch denn nun doch fliegen könne, denn, so sagte der eine, das widerspräche doch dem uns bekannten Wissen und wäre deswegen absolut indiskutabel! ;)

Merke: Wer sich auf eine Theorie festfährt und sie für unumstößlich ansieht, ist verlassen! Denn die Geschichte hat genau das Gegenteil schon abermale aufgezeigt! ;)

[GodsBoss]

> Und so streiteten sich die alten Gelehrten, ob der Mensch denn nun doch
> fliegen könne, denn, so sagte der eine, das widerspräche doch dem uns
> bekannten Wissen und wäre deswegen absolut indiskutabel! ;)

Das ist eben der Unterschied zwischen „alten Gelehrten“ und echten Wissenschaftlern.

> Merke: Wer sich auf eine Theorie festfährt und sie für unumstößlich
> ansieht, ist verlassen! Denn die Geschichte hat genau das Gegenteil schon
> abermale aufgezeigt! ;)

Prima, sieht doch ausgerechnet die Wissenschaft Theorien nicht als unumstößlich an. Das Festhalten an „Wahrheiten“ bleibt Religion, Esoterik und anderen als Anschauungsobjekt interessanten, aber dem Erkenntnisgewinn abträglichen Vorstellungen vorbehalten.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.