Wie die Gesichtserkennung dann solche Bilder doch wieder erkennen könnte:

[Fotobar]

Nehmen wir an, eine Software zur Gesichtserkennung stößt auf ein solch unkenntlich gemachtes Bild. Würde die Gesichtserkennung in diesem Fall die Regeln des Algorithmus zur Unkenntlichkeit kennen, könnte die Gesichtserkennung genau dies rückgängig machen und revidieren.

Der Trigger könnte die Tatsache sein, dass die Gesichtserkennung anhand der Pixelanordnung erkennt, dass das Bild generell manipuliert worden ist. Ebenso könnte die Gesichtserkennung auf die Suche nach dritten Bildern sein, die zur Manupulation verwendet worden sind.

Einzig sicher wäre nur eine Unkenntlichmachung durch diverse Zufallsprinzipien, die schlussendlich nicht mal die Software zur Unkenntlichmachung kennt.

Das ist eigentlich nur ein Rennen zwischen Katz und Maus.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.07.20 13:36 durch Fotobar.

[TrollNo1]

Und wie in anderen Bereichen wird die Maus üblicherweise schneller sein ;)

Menschen, die mich im Internet siezen, sind mir suspekt.

[wurstdings]

Fotobar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Würde die Gesichtserkennung in diesem Fall die
> Regeln des Algorithmus zur Unkenntlichkeit kennen, könnte die
> Gesichtserkennung genau dies rückgängig machen und revidieren.
Kehre doch mal diesen Algorithmus um: X % 9 = 22 https://de.wikipedia.org/wiki/Division_mit_Rest#Modulo
Oder rekonstruiere das Originalbild aus einem 80 kB Jpeg.
> Der Trigger könnte die Tatsache sein, dass die Gesichtserkennung anhand der
> Pixelanordnung erkennt, dass das Bild generell manipuliert worden ist.
Das halte ich dagegen für Möglich.
> Ebenso könnte die Gesichtserkennung auf die Suche nach dritten Bildern
> sein, die zur Manupulation verwendet worden sind.
Man verwendet nur ein Bild. Lies mal im FAQ auf deren Website, da sind Möglichkeiten genannt (verbessertes Training der Netzwerke).

[Trockenobst]

Fotobar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist eigentlich nur ein Rennen zwischen Katz und Maus.

Die einen wollen was, die anderen wollen was anderes. Richtig und Falsch ist zunehmend im Auge des Betrachters, historisch wer mehr Kanonen und Reiter hat. Jetzt wer bessere Roboter und KI Systeme besitzt?

Die Kriminalitätsrate geht seit einem Jahrzehnt runter, gleichzeitig will man ständig neue Überwachungsformen ausprobieren, die dazu meist nur stumpf teuer sind und nicht funktionieren. Das High Crime lässt sich durch billige technische Tricks nicht aus der Reserve locken, da gibt es zu viele Arme und Glücklose die man als Fußtruppen vorne Weg schicken kann.

Es wirkt zunehmend, ob man als "Verteidiger" auf Spielfelder gelockt werden soll, die keinen Sinn machen, aber immense Resourcen binden um sich gegen Unsinn zu verteidigen. Erst durch den Kampf dagegen gibt man solchen technischen Banalitäten eine Wertigkeit. Eine KI Bildersammlung von kriminellen Chinesen die nie ihr Land verlassen bringt in Berlin wahrscheinlich gar nichts, aber so wird eine potentielle Nachfrage erzeugt.

Für die Datenbank, für die Scansoftware und für die Software, die Fakes in dieser Datenbank erkennt. Ist das nicht ein Triple Selling Point.