Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Supercomputer: Schnellster…

The Singularity is near !

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. The Singularity is near !

    Autor: Species8372 20.06.11 - 12:46

    Dann erlebe ich vielleicht ja doch noch die technologische Singularität und die seed-AI. Weiter so!

  2. Re: The Singularity is near !

    Autor: Baron Münchhausen. 20.06.11 - 12:57

    Du kannst Hardware auftürmen, soviel du willst, ohne Software ist es nur "Blech".

  3. Re: The Singularity is near !

    Autor: Species8372 20.06.11 - 13:05

    ...auf einem ZX81 hätte sich aber auch niemand die Mühe gemacht SAP, Crysis oder MS Office zu entwickeln...erst wenn die technologische Basis da ist kann die entsprechende Software dafür entwickelt werden. Könnte man vielleicht schon aber bis die mit momentaner Hardware hochgefahren ist ....(wenn man davon ausgeht daß ein derartiges Projekt ein iterativer Prozess sein wird und nicht vorher schon alles konzipiert werden kann)

  4. Re: The Singularity is near !

    Autor: unsigned_double 20.06.11 - 13:16

    ... wirst du niemals erleben können weil so etwas nicht existieren kann - auch ein rekursiver Algorithmus kann nur in einem vordefinierten Rahmen Veränderlichkeit zeigen - die Veränderlichkeit selbst (und somit die Entwicklungsfähigkeit) MUSS klar eingegrenzt und vorgegeben werden denn ansonsten entstehen Endlosschleifen ohne Funktion - ein ständiges Springen auf den vorherigen Zustand, ohne Aktion oder auch nur Reaktion.

    So sehr das auch viele Spinner, Fantasten und Inkompetenzler möchten : eine künstliche, anorganische (!) Intelligenz wird niemals existieren - wohl aber Maschinen die den Menschen oder eine andere Lebensform nachahmen ergo bereits beobachtetes nachspielen.

  5. Re: The Singularity is near !

    Autor: norodon 20.06.11 - 13:30

    Gewagte Aussage.

    "eine künstliche, anorganische (!) Intelligenz wird niemals existieren - wohl aber Maschinen die den Menschen oder eine andere Lebensform nachahmen ergo bereits beobachtetes nachspielen."

    Der einzige Unterschied zwischen Organisch und Anorganisch ist unsere Definition. Auch organisches Material besteht aus "anorganischen" Atomen.

    Es ist demnach überhaupt keine Frage OB künstliche Intelligenz möglich ist, sondern wann.

    Rechenleistung alleine macht vielleicht noch keine Intelligenz, aber amorphe Alghorithmen könnten da der interessante Punkt sein.

    Aber niemals ist ein zu hartes Wort. Wir sind alle anorganisch. Reine Definitionssache.

    Grüße
    ein Molekularbiologe

  6. Re: The Singularity is near !

    Autor: unsigned_double 20.06.11 - 13:44

    > Der einzige Unterschied zwischen Organisch und Anorganisch ist unsere
    > Definition.

    ... welche wiederum empirisch ermittelt und somit mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit die Wahrheit ist.

    > Auch organisches Material besteht aus "anorganischen" Atomen.

    Aber nicht deren Moleküle.

    > Es ist demnach überhaupt keine Frage OB künstliche Intelligenz möglich ist,
    > sondern wann.

    ... nö. Ein Atom hat keine Intelligenz - Moleküle ebensowenig aber eine Stufe darüber beginnt bereits das, was wir als "Leben" erachten - und das ist mit anorganischen Molekülen nicht erreichbar, aus 2 Gründen :

    1) Algorithmen können sich nicht unendlich selbst erweitern - nicht in einer sinnvollen bzw. funktionellen Art u. Weise

    2) der Unterschied zwischen Leben und Nicht-Leben ist eine Stufe unterhalb dessen angesiedelt, was Leben überhaupt zu dem macht was es ist - ein Übergeordnetes System kann das Darunterliegende nicht "umgehen" und Zufall lässt sich nicht berechnen.

    > Rechenleistung alleine macht vielleicht noch keine Intelligenz, aber
    > amorphe Alghorithmen könnten da der interessante Punkt sein.

    Du hast das Kernproblem nicht verstanden.

    > Wir sind alle anorganisch.

    Nein. Unsere organischen Molekülkonstellationen haben anorganische Einschlüsse - das mag sein ... jedoch machen diese nicht unser Wesen aus.

    > Reine
    > Definitionssache.

    Nein, das ist reine Wissenschaft und hat mit arbiträren Definitionen nichts zu tun.

    > Grüße
    > ein Molekularbiologe

    Bist du sicher nicht.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.06.11 13:46 durch unsigned_double.

  7. Re: The Singularity is near !

    Autor: LH 20.06.11 - 13:53

    "und Zufall lässt sich nicht berechnen. "

    Richtig, allerdings braucht man das auch nicht, Zufall lässt sich über erprobte Systeme in solch eine Umgebung bringen. Dieses Problem ist u.a. für die Kryptographie bereits seit längerem gelöst.

    Ansonsten spricht auch sonst nichts gegen künstliche Intelligenz, wenn wir auch bis heute nicht wissen, wie diese erzeugt werden kann. Das ist aber auch darin begründet, das wir auch nicht wissen wie organisches Leben, in Bezug auf "Denken", wirklich funktioniert. Wir sehen die Einzelteile, aber warum wir damit zu einem "Ich" kommen, ist ungeklärt.

    Jedoch ist die Arbeitsweise eines menschlichen Gehirns in der Theorie berechenbar, die Rechenleisting ist allerdings (aktuell) nicht aufbringbar. Wenn wir die Basis emulieren können, so werden auch die oberen Schichten damit gelöst werden.

  8. Re: The Singularity is near !

    Autor: lokke009 20.06.11 - 14:01

    Das wird lustig.

    unsigned_double schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So sehr das auch viele Spinner, Fantasten und Inkompetenzler möchten
    Hallo!

    > eine
    > künstliche, anorganische (!) Intelligenz wird niemals existieren
    Intelligenz liegt im Auge des Betrachters. Relativ zu unseren Fähigkeiten gesehen werden Computer es schwer haben uns zu übertreffen, spätestens wenn das Gecyborge losgeht.
    Eine gewisse Intelligenz werden sie aber definitiv erreichen.

    Und genau da wirds interessant:
    Rein theoretisch, sobald das ganze erstmal wiiiirklich komplex geworden ist (man kann sich heute noch nichtmal ausmalen wie man sich das ausmalen müsste, damit man es sich ausmalen könnte), kann sich die K.I. selbstständig weiterentwickeln und verbessern.
    Die Grenze wird dabei logischerweise ihre "Hülle" / Materie sein.

    > wohl
    > aber Maschinen die den Menschen oder eine andere Lebensform nachahmen ergo
    > bereits beobachtetes nachspielen.
    Was ja nun kein Kunststück ist.

    Generell bleibt einfach zu sagen: Wir sind auch nur aus fickenden Kleinst"lebe"wesen enstanden.
    Natürlich kann sich ein Roboter schlecht DNA-technisch weiterentwickeln oder fortpflanzen, aber "ältere" Roboter können neuere, bessere, bauen.

    Und nein, so abwegig ist das gar nicht mal.

  9. Re: The Singularity is near !

    Autor: unsigned_double 20.06.11 - 14:41

    du hast ebenso das prinzipiell Problem nicht verstanden - Roboter 2.0 mit Befehlssatz 2.0 hat zwar mehr Funktionen als Roboter 1.0, handelt aber dennoch im Rahmen seiner festgelegten Programmierung - niemals mehr, aber auch nicht weniger

    https://forum.golem.de/kommentare/wissenschaft/supercomputer-schnellster-rechner-der-welt-hat-eine-halbe-million-cores/the-singularity-is-near/52645,2729811,2729948,read.html#msg-2729948

  10. Re: The Singularity is near !

    Autor: unsigned_double 20.06.11 - 14:48

    LH schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "und Zufall lässt sich nicht berechnen. "
    >
    > Richtig, allerdings braucht man das auch nicht, Zufall lässt sich über
    > erprobte Systeme in solch eine Umgebung bringen. Dieses Problem ist u.a.
    > für die Kryptographie bereits seit längerem gelöst.

    Nein, ist es nicht weil ein Pseudozufallszahlengenerator keine Zufallszahlen produziert - es sei denn man lässt unendlich viele Faktoren mit einfliessen ... was die Generierung niemals enden lässt und somit kein Ergebnis produziert. Man begnügt sich mit endlichen Ergebnissen die aber durchaus berechenbar und somit knackbar sind - auch wenn der Aufwand gewaltig / unrealistisch wäre.

    > Ansonsten spricht auch sonst nichts gegen künstliche Intelligenz

    die komplette, moderne Wissenschaft ... sonst nichts.

    > Das ist aber
    > auch darin begründet, das wir auch nicht wissen wie organisches Leben, in
    > Bezug auf "Denken", wirklich funktioniert.

    Exakt - sobald wir das einmal wissen stehen wir kurz davor, Götter zu werden und eigene Universen erschaffen zu können - bis dahin können wir bereits Materie & Energie kontrollieren, reisen problemlos durch das komplette Uni(Multi)versum und so weiter und so fort. So etwas nennen wir dann "Science Fiction" - nur weil etwas denkbar ist muss es nicht faktisch möglich sein - ebenso ist es denkbar, mit 99,9999999999999999% der Lichtgeschwindigkeit zu reisen .... die Menschheit wird das aber niemals machen, zumindest nicht innerhalb des normalen Raumzeitgefüges - denn bei Ankunft ist für den Reisenden die Erde inkl. Sonnensystem längst explodiert und alle Angehörigen sind schon seit Jahrtausenden tot

    > Jedoch ist die Arbeitsweise eines menschlichen Gehirns in der Theorie
    > berechenbar,

    ... Nein. Zufall ist und bleibt nicht berechenbar, da kannste noch so sehr strampeln und kreischen.

    > Wenn wir die Basis emulieren können

    Können wir nicht.

    >, so werden auch die oberen Schichten
    > damit gelöst werden.

    KönnTEN wir ... wenn es möglich wäre Zufall zu berechnen.

  11. Re: The Singularity is near !

    Autor: y.m.m.d. 20.06.11 - 14:57

    unsigned_double schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Jedoch ist die Arbeitsweise eines menschlichen Gehirns in der Theorie
    > > berechenbar,
    >
    > ... Nein. Zufall ist und bleibt nicht berechenbar, da kannste noch so sehr
    > strampeln und kreischen.

    Wie sieht es mit Hybrid-Systemen aus? Halb organisch, halb elektronisch.
    Da sollte dieses Problem nicht gegeben sein oder sehe ich das falsch?

    > KönnTEN wir ... wenn es möglich wäre Zufall zu berechnen.

    s.o.

  12. Re: The Singularity is near !

    Autor: Wertzuasdf 20.06.11 - 15:58

    1.)
    Es gibt Zufallsgeneratoren, welche wirklich zufällig sind und auf Rauschen basieren, weshalb man solche auch in der Kryptographie verwendet.
    2.)
    Die Grundlagen unseres Denkens, neuronale Netzwerke sind heutzutage bereits gut verstanden und auch bereits in Algorithmen konvertiert. Das Problem besteht darin, dass sie nur sehr schlecht auf Computern "emuliert" werden können und ungeheuer ungeheuer . . . . . . groß bzw komplex sind, dh es ist sehr Rechenaufwändig und zusätzlich noch sehr schwer einen Startzustand festzulegen, der "intelligent" ist.
    Deshalb bräuchte man nicht einmal anfangen das ganze auf Atomebene zu berechnen, nachzubauen, was die Rechen bzw Speicherleistung und den Konstruktionsaufwand bereits in das halbwegs machbare verschiebt.
    3.)
    > Ansonsten spricht auch sonst nichts gegen künstliche Intelligenz

    die komplette, moderne Wissenschaft ... sonst nichts.

    Auf welche Wissenschaftliche Publikationen stützt sich diese Aussage?



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 20.06.11 16:12 durch Wertzuasdf.

  13. Re: The Singularity is near !

    Autor: GodsBoss 20.06.11 - 16:22

    > ... wirst du niemals erleben können weil so etwas nicht existieren kann -

    Starke Worte!

    > auch ein rekursiver Algorithmus kann nur in einem vordefinierten Rahmen
    > Veränderlichkeit zeigen - die Veränderlichkeit selbst (und somit die
    > Entwicklungsfähigkeit) MUSS klar eingegrenzt und vorgegeben werden denn
    > ansonsten entstehen Endlosschleifen ohne Funktion - ein ständiges Springen
    > auf den vorherigen Zustand, ohne Aktion oder auch nur Reaktion.

    Was ist denn bei der Entwicklung des Menschen vorgegeben worden, seines Zeichens eine komplexe, sich selbst modifizierende Maschine mit Verfallsdatum, die in der Lage ist, veränderte Varianten ihrer selbst zu produzieren? Die Selektion erfolgte über die natürlichen Umweltbedingungen. Dementsprechend lange hat es gedauert, bis die heutige Intelligenz aufgetreten ist.

    Eine durch Menschen beeinflusste Entwicklung von immer intelligenter werdenden Maschinen dürfte wesentlich schneller vonstatten gehen.

    > So sehr das auch viele Spinner, Fantasten und Inkompetenzler möchten : eine
    > künstliche, anorganische (!) Intelligenz wird niemals existieren - wohl
    > aber Maschinen die den Menschen oder eine andere Lebensform nachahmen ergo
    > bereits beobachtetes nachspielen.

    Es gibt nichts, was prinzipiell gegen eine dem Menschen gegenüber gleichwertige Intelligenz spricht. Da ein klassischer Computer Quantenphysik simulieren kann, könnte man damit theoretisch einen vollständigen Menschen simulieren. Das verpackt in eine Maschine mit entsprechenden Schnittstellen für Audio, Video, etc. und du hast deine künstliche, anorganische Intelligenz. Aufwendig? Ja. Sinnvoll? Nein. Möglich? Ja.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  14. Re: The Singularity is near !

    Autor: lokke009 20.06.11 - 17:34

    lokke009 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Rein theoretisch, sobald das ganze erstmal wiiiirklich komplex geworden ist
    > (man kann sich heute noch nichtmal ausmalen wie man sich das ausmalen
    > müsste, damit man es sich ausmalen könnte), kann sich die K.I.
    > selbstständig weiterentwickeln und verbessern.
    > Die Grenze wird dabei logischerweise ihre "Hülle" / Materie sein.
    > Natürlich kann sich ein Roboter schlecht DNA-technisch weiterentwickeln
    > oder fortpflanzen, aber "ältere" Roboter können neuere, bessere, bauen.

    unsigned_double schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > du hast ebenso das prinzipiell Problem nicht verstanden - Roboter 2.0 mit
    > Befehlssatz 2.0 hat zwar mehr Funktionen als Roboter 1.0, handelt aber
    > dennoch im Rahmen seiner festgelegten Programmierung - niemals mehr, aber
    > auch nicht weniger
    >
    > forum.golem.de#msg-2729948

    1) Lesen 6, setzen.
    2) Nur weil du dir nicht ausmalen kannst, dass der Mensch eines schönen Tages mal nicht alle Möglichkeiten dessen, was er da gerade für ein hochtechnisches, hochkomplexes Wesen erschaffen hat, sofort und gleich erkennt, heißt das im Umkehrschluss nicht, dass genau dieser Fall nicht einmal irgendwann eintreten kann/wird.

    Du hälst das vllt. für unmöglich, das ist dann halt eine beschränkte (nicht im abwertenden Sinne) Sicht auf das Thema.

    Think outside the box.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.06.11 17:35 durch lokke009.

  15. Re: The Singularity is near !

    Autor: kolem 20.06.11 - 19:25

    unsigned_double ist entweder ein Genie, das bereits alles Notwendige zu dem Thema bewiesen hat, die Beweise jedoch zurückhält, weil es sich über die Menschheit lustig machen will, oder er bildet sich fälschlicherweise ein, zu verstehen, wie Künstliche Intelligenz funktioniert. Außerdem mangelt es ihm dann an grundlegendem Verständnis der chemischen Evolution. Es wäre zusätzlich zu vermuten, dass er noch nicht einmal die wissenschaftstheoretischen Grundlagen kennt, sonst hätte er keine so verantwortungslosen Aussagen zum wissenschaftlichen Kenntnisstand gemacht. Ich vermute die letztere Möglichkeit. Geht da am besten gar nicht so tief drauf ein.

    (Wer sich für diese Dinge ernsthaft interessiert, liest nach und studiert den ganzen Kram selbst. Das ist im übrigen nichts, was man mal eben an einem Abend macht.)

  16. Re: The Singularity is near !

    Autor: morecomp 21.06.11 - 08:09

    Species8372 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...auf einem ZX81 hätte sich aber auch niemand die Mühe gemacht SAP, Crysis
    > oder MS Office zu entwickeln...erst wenn die technologische Basis da ist
    > kann die entsprechende Software dafür entwickelt werden. Könnte man
    > vielleicht schon aber bis die mit momentaner Hardware hochgefahren ist
    > ....(wenn man davon ausgeht daß ein derartiges Projekt ein iterativer
    > Prozess sein wird und nicht vorher schon alles konzipiert werden kann)


    Ich hab auch dem Sharp MZ-731 mit ZX-81 ne Textverarbeitung geschrieben. Gehen tut das aber heutige Editoren haben fast den gleichen Umfang aber für damals war das cool. Und ich erst 12-14 Jahre und ein Ingeneur bekam dabei große Augen und erklärte mir, das ist eine Textverarbeitung... kurz um, es geht, auch wenn wir heute doch deutlich mehr komfort haben.

  17. Re: The Singularity is near !

    Autor: unsigned_double 21.06.11 - 08:32

    <°--><

    Kindchen : ich bin übrigens Softwareentwickler ;-)

  18. Re: The Singularity is near !

    Autor: GodsBoss 21.06.11 - 08:34

    > Kindchen : ich bin übrigens Softwareentwickler ;-)

    Und was willst du uns damit sagen?

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  19. Re: The Singularity is near !

    Autor: unsigned_double 21.06.11 - 08:36

    > Wie sieht es mit Hybrid-Systemen aus? Halb organisch, halb elektronisch.
    > Da sollte dieses Problem nicht gegeben sein oder sehe ich das falsch?

    Wenn im organischen Anteil des Systems der Zufall bzw. das "Leben" erzeugt und im anorganischen Selbiger genutzt wird dann mag das wohl möglich sein - stellt sich nur die Frage wie man die zufällige Zellentwicklung für eine KI nutzen kann ... wird ebensowenig möglich sein denn lt. Unschärferelation ist der Zustand und die Position eines Teilchens niemals exakt feststellbar - somit fehlen Daten und somit hat man wiederum nur einen Pseudozufallszahlengenerator, wenngleich Selbiger auch bedeutend besser ist als rand()

  20. Re: The Singularity is near !

    Autor: unsigned_double 21.06.11 - 08:37

    "uns"? Garnichts.

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. JENOPTIK AG, Jena
  2. RATIONAL AG, Landsberg am Lech
  3. ista International GmbH, Essen
  4. Hays AG, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 3,99€
  2. 39,99€
  3. 19,95€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Bug Bounty Hunter: Mit Hacker 101-Tutorials zum Millionär
Bug Bounty Hunter
Mit "Hacker 101"-Tutorials zum Millionär

Santiago Lopez hat sich als Junge selbst das Hacken beigebracht und spürt Sicherheitslücken in der Software von Unternehmen auf. Gerade hat er damit seine erste Million verdient. Im Interview mit Golem.de erzählt er von seinem Alltag.
Ein Interview von Maja Hoock

  1. White Hat Hacking In unter zwei Stunden in Universitätsnetzwerke gelangen

Kontist, N26, Holvi: Neue Banking-Apps machen gute Angebote für Freelancer
Kontist, N26, Holvi
Neue Banking-Apps machen gute Angebote für Freelancer

Ein mobiles und dazu noch kostenloses Geschäftskonto für Freiberufler versprechen Startups wie Kontist, N26 oder Holvi. Doch sind die Newcomer eine Alternative zu den Freelancer-Konten der großen Filialbanken? Ja, sind sie - mit einer kleinen Einschränkung.
Von Björn König


    Oneplus 7 Pro im Hands on: Neue Konkurrenz für die Smartphone-Oberklasse
    Oneplus 7 Pro im Hands on
    Neue Konkurrenz für die Smartphone-Oberklasse

    Parallel zum Oneplus 7 hat das chinesische Unternehmen Oneplus auch das besser ausgestattete Oneplus 7 Pro vorgestellt. Das Smartphone ist mit seiner Kamera mit drei Objektiven für alle Fotosituationen gewappnet und hat eine ausfahrbare Frontkamera - das hat aber seinen Preis.
    Ein Hands on von Ingo Pakalski

    1. Oneplus Upgrade auf Android 9 für Oneplus 3 und 3T wird verteilt
    2. Smartphones Android-Q-Beta für Oneplus-7-Modelle veröffentlicht
    3. Oneplus 7 Pro im Test Spitzenplatz dank Dreifachkamera

    1. US-Boykott: Huawei bekommt Probleme bei SD-Karten und Drahtlosnetzen
      US-Boykott
      Huawei bekommt Probleme bei SD-Karten und Drahtlosnetzen

      Durch den Handelsboykott der USA gerät Huawei immer stärker unter Druck: Das chinesische Unternehmen könnte die Möglichkeit verlieren, seine Mobilegeräte nach den gängigen Standards für SD-Karten und Drahtlosnetzwerke zu bauen - oder zumindest mit den entsprechenden Logos zu werben.

    2. Apple: Update auf iOS 12.3.1 behebt Probleme mit VoLTE
      Apple
      Update auf iOS 12.3.1 behebt Probleme mit VoLTE

      Apple hat ohne öffentlichen Betatest ein Update für iOS veröffentlicht. Es löst mehrere Probleme, darunter einen ärgerlichen Bug mit Voice over LTE und zwei Fehler in der Nachrichten-App.

    3. Project Xcloud: Microsoft streamt Spiele mit Xbox-Blades
      Project Xcloud
      Microsoft streamt Spiele mit Xbox-Blades

      Entwickler müssen nichts am Code von Xbox-Spielen ändern, um sie auf den Servern von Microsoft zu streamen. Das hat Kareem Choudhry von Microsoft gesagt - und gleichzeitig eine neue API vorgestellt.


    1. 13:20

    2. 12:11

    3. 11:40

    4. 11:11

    5. 17:50

    6. 17:30

    7. 17:09

    8. 16:50