-
Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: SoniX 28.09.15 - 10:54
Klar, diese beiden Ereigniss zusammen kommen nicht allzuoft vor und es ist schon etwas besonderes.
Aber der Supermond war nur unmerkbar größer.
Wenn ich da an das Phänomen der Mondtäuschung denke wo der Mond um ein Vielfaches größer scheint ist so ein Supermond mit 12% eher lächerlich. Auch wenn die Mondtäuschung nur eine optische Täuschung ist; da bleibt wirklich jeder stehen und guckt ihn sich an.
Und das rot.. naja. Da gibts auch bessere Farbtäuschungen am Himmel. Sieht man nicht oft, aber die Sonne kann alles in ein sagenhaftes Licht tauchen wenn die Konstellation passt. Der Blutmond war nur etwas dämmrig rot.
Es war nett anzusehen, das ja. Aber naja, nach dem Aufsehen das da gemacht wurde kaum der Rede wert.
Meldet euch wieder wenn es die nächste Mondtäuschung gibt. Das sieht echt sagenhaft aus. ;)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.09.15 10:57 durch SoniX. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: thecrew 28.09.15 - 11:11
Also für mich war es auch kein rot.. eher ein braun... "latte macchiato" Mond.
Einen roten Mond kann man schon mal häufiger sehen, wenn dieser in einer Smogzone aufgeht. Hatte ich dieses Jahr im Sommer schon mal. Da erschien er bedeutend "röter" als heute Nacht.
Und die ganzen tollen Farbfakes die jetzt wieder im Netz auftauchen sind mehr Photoshop als Real.
Ist ein tolles Naturschauspiel, keine Frage. Aber für mich sah das ehrlich gesagt nicht viel anders aus, als eine normale Mondfinsternis. Unter "Blutmond" stelle ich mir jedenfalls was anderes vor.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.09.15 11:26 durch thecrew. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: space invader 28.09.15 - 11:12
Ich war zufällig wach und fand die Farbe jetzt nicht so aufregend, aber spannender als der reguläre Vollmond. die rote Farbe kommt bei Fotos aber schon sehr interessant rüber, die Belichtungszeiten sind aber deutlich höher als bei einem Vollmond. Logischerweise.
Den Wecker hätte ich mir jetzt aber auch nicht dafür gestellt. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: minnime 28.09.15 - 11:14
Ich fand es auch nicht so spektakulär. Klar, das Farbspiel sah schon interessant aus aber das er größer war, ist wirklich nicht aufgefallen. Hier ging er in den letzten Tagen hinter einem bewaldeten Hügel in der Nähe auf, da wirkt er dann richtig groß. Interessant wäre es wohl gewesen wenn sich der Blutmond zum Mondaufgang ereignet hätte.
-
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: space invader 28.09.15 - 11:23
stimmt, das fände ich klasse, ist das physikalisch möglich?
-
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: r3bel 28.09.15 - 11:57
space invader schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> stimmt, das fände ich klasse, ist das physikalisch möglich?
Klar ist das möglich. Warum auch nicht? 2018 gibt es eine beim Mondaufgang:
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEplot/LEplot2001/LE2018Jul27T.pdf -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: der_wahre_hannes 28.09.15 - 12:02
SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meldet euch wieder wenn es die nächste Mondtäuschung gibt. Das sieht echt
> sagenhaft aus. ;)
Was meinst du damit? Die nächste Mondtäuschung gibt's, wenn der Mond nahe am Horizont steht. Und das dürfte so ziemlich jeden Tag der Fall sein. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: HagbardCeline 28.09.15 - 12:28
Vielleicht lag es an den filtern? Ich meine die in der Luft.
;-)
Hier war er genial rot -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: SoniX 28.09.15 - 13:03
Viele gute habe ich noch nicht gesehen. Letztes Jahr gabs eine da war der Mond sowas von riesengroß; man hatte das Gefühl er schwebt direkt hinter dem Nachbarshaus.
Heute Nacht war er auch Nahe dem Horizont; klein war er trotzdem.
Worans genau liegt kann ich nicht sagen. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: der_wahre_hannes 28.09.15 - 13:04
HagbardCeline schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht lag es an den filtern? Ich meine die in der Luft.
Du meinst die "Chemtreels" filtern auch die Farbe aus der Atmosphäre? -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: Lala Satalin Deviluke 28.09.15 - 14:41
Gut zusammengefasst! Ging mir auch so.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: körner 28.09.15 - 14:52
Sehe ich auch so. Habe erst Anfang August einen vollmondigen Blutmond gesehen, der *deutlich* größer und roter war als der Quatsch da heute Nacht.
Außerdem war es die Nacht bei uns auch recht stark bewölkt - trotz Wettervorhersage mit sternenklarer Nacht.
Da hat sich das frühe Aufstehen nicht gelohnt. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: most 28.09.15 - 15:07
Ja, genau meine Erfahrung heute Morgen.
War nicht die erste Mondfinsternis die ich erlebt habe und wird nicht die letzte sein, das reduziert die Begeisterung schon mal stark.
Dann habe ich den Mond bereits vielfach abgelichtet mit DSLR und 700mm Teleskop.
Da spielt man hinterher natürlich auch mit den Farbwerten und mogelt ein bisschen herum.
Der hauptsächliche Grund bei mir ist aber: Ich habe die Sonnenfinsternis 1999 an einer wolkenfreien Stelle erleben dürfen. Das ist ein Jahrhundertereignis für mich gewesen, da kommt kein Mond auch nur annährend mit. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: Hotohori 28.09.15 - 15:45
Das ist ja auch logisch. Eine Mondfinsters beeinflusst nun mal nur den Mond und nur geringfügig die Umgebung, auch weil es gerade Nacht ist. Bei einer totalen Sonnenfinsternis bei klarem Wetter wird aber das komplette Licht beeinflusst und dieses Licht vergisst man sein Leben nicht mehr. Das die Sonne verdeckt ist, ist nicht mal so interessant, viel interessanter ist das Licht in die die Erde getaucht wird.
Leider war es bei der letzten dieses Jahr total bewölkt, null Änderungen der Lichtverhältnisse, es wurde lediglich etwas dunkler. :/ -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: most 28.09.15 - 16:04
Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist ja auch logisch. Eine Mondfinsters beeinflusst nun mal nur den Mond
> und nur geringfügig die Umgebung, auch weil es gerade Nacht ist. Bei einer
> totalen Sonnenfinsternis bei klarem Wetter wird aber das komplette Licht
> beeinflusst und dieses Licht vergisst man sein Leben nicht mehr. Das die
> Sonne verdeckt ist, ist nicht mal so interessant, viel interessanter ist
> das Licht in die die Erde getaucht wird.
>
> Leider war es bei der letzten dieses Jahr total bewölkt, null Änderungen
> der Lichtverhältnisse, es wurde lediglich etwas dunkler. :/
Richtig, ich habe bisher nur diese eine von 1999 erlebt bei freiem Himmel. Die Wirkung war sehr stark spürbar. Vögel wurden ruhig, das Licht plötzlich stark reduziert und die Temperatur sank merklich. Kurze Zeit später regnete wie aus Kübeln, ob das Zufall war oder die Luftfeuchtigkeit schlagartig kondensierte, keine Ahnung, es unterstrich aber noch mal die Bedeutung dieses Ereignisses. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: Spaghetticode 28.09.15 - 18:58
Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leider war es bei der letzten dieses Jahr total bewölkt, null Änderungen
> der Lichtverhältnisse, es wurde lediglich etwas dunkler. :/
In Dresden war kein einziges Wölkchen am Himmel, sodass man dort die Sonnenfinsternis ohne Unterbrechung beobachten konnte. Auch war es während der Verfinsterung merklich dunkler, es war gefühlt so hell wie in der Abenddämmerung. -
Re: Naja.. soo toll wars nun auch nicht..
Autor: VerkaufAlles 29.09.15 - 01:10
most schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, genau meine Erfahrung heute Morgen.
> War nicht die erste Mondfinsternis die ich erlebt habe und wird nicht die
> letzte sein, das reduziert die Begeisterung schon mal stark.
>
> Dann habe ich den Mond bereits vielfach abgelichtet mit DSLR und 700mm
> Teleskop.
> Da spielt man hinterher natürlich auch mit den Farbwerten und mogelt ein
> bisschen herum.
>
> Der hauptsächliche Grund bei mir ist aber: Ich habe die Sonnenfinsternis
> 1999 an einer wolkenfreien Stelle erleben dürfen. Das ist ein
> Jahrhundertereignis für mich gewesen, da kommt kein Mond auch nur annährend
> mit.
Jaja.... 1999....
Wär cool gewesen wenn ich es nicht verpennt hötte.
Dafür sind die partys in bestimmten kreisen, zu solchen ereignissen wie gestern unübertreffbar ;)



