Klingt wie die Schufa fürs fahren

[Surras]

Klingt für mich ein bisschen wie die Schufa, verhälst du dich "falsch", sinkt deine Bonität. Fährst du also "falsch", sinkt also auch dein Anspruch auf Versicherungsprämien.

Wie siehts da eigentlich mit dem deutschen Datenschutz aus, da das Fahrverhalten ja individuell zum Fahrer gehört? Da müsste es ja eigentlich ein Opt-In sein, also Daten sammeln nur wenn ich es erlaube.

[ad (Golem.de)]

Surras schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klingt für mich ein bisschen wie die Schufa, verhälst du dich "falsch",
> sinkt deine Bonität. Fährst du also "falsch", sinkt also auch dein Anspruch
> auf Versicherungsprämien.
>
> Wie siehts da eigentlich mit dem deutschen Datenschutz aus, da das
> Fahrverhalten ja individuell zum Fahrer gehört? Da müsste es ja eigentlich
> ein Opt-In sein, also Daten sammeln nur wenn ich es erlaube.


Wird schon so sein. Kann aber so sein, dass du dann mehr zahlen musst.

[Markus08]

ad (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Surras schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Klingt für mich ein bisschen wie die Schufa, verhälst du dich "falsch",
> > sinkt deine Bonität. Fährst du also "falsch", sinkt also auch dein
> Anspruch
> > auf Versicherungsprämien.
> >
> > Wie siehts da eigentlich mit dem deutschen Datenschutz aus, da das
> > Fahrverhalten ja individuell zum Fahrer gehört? Da müsste es ja
> eigentlich
> > ein Opt-In sein, also Daten sammeln nur wenn ich es erlaube.
>
> Wird schon so sein. Kann aber so sein, dass du dann mehr zahlen musst.

Das wäre eher sinnvoll für Audi und BMW Fahrer. Ich denke da müsste ein großer Teil dann eine höhere Prämie zahlen :D

[kayozz]

Surras schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie siehts da eigentlich mit dem deutschen Datenschutz aus, da das
> Fahrverhalten ja individuell zum Fahrer gehört? Da müsste es ja eigentlich
> ein Opt-In sein, also Daten sammeln nur wenn ich es erlaube.

Letztendlich müssen bei jeder Versicherung über die Summe der Kunden die Ausgaben gedeckt werden. Wenn es Tarif gibt, die gutes Fahrverhalten belohnen und diese Kunden dann im Schnitt weniger bezahlten, müssen die übrigen Tarife ja fast zwangsläufig steigen.

Wenn allerdings durch die Maßnahmen die Unfälle und somit die Ausgaben sinken, dann profitieren da ggf. alle Kunden davon.

[M.P.]

Zahlt die Firma
Ich denke 70 ... 90% der alttäglichen Audi und BMW-Raser auf den Autobahnen sind im Dienstwagen unterwegs ..

[franzropen]

Es wird Tarife geben, die das Verweigern von Daten bestrafen

[John2k]

Surras schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klingt für mich ein bisschen wie die Schufa, verhälst du dich "falsch",
> sinkt deine Bonität. Fährst du also "falsch", sinkt also auch dein Anspruch
> auf Versicherungsprämien.
>
> Wie siehts da eigentlich mit dem deutschen Datenschutz aus, da das
> Fahrverhalten ja individuell zum Fahrer gehört? Da müsste es ja eigentlich
> ein Opt-In sein, also Daten sammeln nur wenn ich es erlaube.

Ich finde es gut. Das würde endlich die Raser in den 30er Zonen komplett eliminieren. Keiner schert sich drum. Ist schon Volkssport geworden.

[Flasher]

franzropen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wird Tarife geben, die das Verweigern von Daten bestrafen


Pff mir egal, blech ich halt mehr, aber die ständige Überwachung meines Fahrverhaltens kommt nicht in die Tüte. Eher wechsel ich aufs Fahrrad.

[John2k]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pff mir egal, blech ich halt mehr, aber die ständige Überwachung meines
> Fahrverhaltens kommt nicht in die Tüte. Eher wechsel ich aufs Fahrrad.

Warum? Ist es das schlechte Gewissen? Begehst du so viele Straftaten im Verkehr?
Was für Probleme erwartest du aus der Überwachung?

[BlindSeer]

Gehe ich auch von aus. Kategorie "Wer nichts zu verbergen hat, der hat nichts zu befürchten!". Den Datenschatz, den sie da sammeln können wollen sie sich garantiert nicht entgehen lassen und am Ende, ähnlich wie bei den DSL Verträgen mit und ohne Volumen, die mit Datenschürfung normal tarifieren und alle anderen dürfen dann drauf legen. Doppelte Gewinnoptimierung.

[BlindSeer]

Die Überwachung an sich ist das Problem...

[JPanse]

John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flasher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Pff mir egal, blech ich halt mehr, aber die ständige Überwachung meines
> > Fahrverhaltens kommt nicht in die Tüte. Eher wechsel ich aufs Fahrrad.
>
> Warum? Ist es das schlechte Gewissen? Begehst du so viele Straftaten im
> Verkehr?
> Was für Probleme erwartest du aus der Überwachung?

Ganz getreu dem Motto:
"Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten"

Ich habe nichts zu verbergen und auch keinerlei Grund für ein schlechtes Gewissen, eine Totalüberwachung meines Fahrverhaltens kommt dennoch nicht in die Tüte.

[mke2fs]

John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flasher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Pff mir egal, blech ich halt mehr, aber die ständige Überwachung meines
> > Fahrverhaltens kommt nicht in die Tüte. Eher wechsel ich aufs Fahrrad.
>
> Warum? Ist es das schlechte Gewissen? Begehst du so viele Straftaten im
> Verkehr?
> Was für Probleme erwartest du aus der Überwachung?

1. lehne ich Überwachung ab, ich bin ein freier Mensch und es geht den Versicherer einen feuchten Kehrricht an wo ich wann wohin fahre
2. Was hat das hier mit Straftaten zu tun? Hier werden Daten wie starkes bremsen, Fliehkraft und starkes beschleunigen "bestraft"/überwacht und bewertet. Mir ist nicht bekannt das irgendetwas davon eine Straftat sein soll, wenn ja bitte ich doch um einen Link.

[mke2fs]

kayozz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Surras schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wie siehts da eigentlich mit dem deutschen Datenschutz aus, da das
> > Fahrverhalten ja individuell zum Fahrer gehört? Da müsste es ja
> eigentlich
> > ein Opt-In sein, also Daten sammeln nur wenn ich es erlaube.
>
> Letztendlich müssen bei jeder Versicherung über die Summe der Kunden die
> Ausgaben gedeckt werden.

Tatasche… und das geht bisher nicht, weil?

> Wenn es Tarif gibt, die gutes Fahrverhalten
> belohnen und diese Kunden dann im Schnitt weniger bezahlten, müssen die
> übrigen Tarife ja fast zwangsläufig steigen.

Fast richtig. Die Kunden die aus Sicht des Systems besser fahren werden weniger mehr zahlen, als die Kunden die aus Sicht des Systems schlechter fahren.
Mehr zahlen werden aber alle.
Denn Versicherer führen so ein System nicht ein weil sie nette Leute sind und es ihnen um Gerechtigkeit geht, sondern weil sie mehr Geld verdienen wollen.
Und das wird dadurch passieren das du dann einen ganz individuellen Tarif hast, ganz abhängig von deinem Fahrverhalten, den du weder mit anderen Versicherungen vergleichen kannst, noch mit anderen Versicherten.
Außerdem kann die Versicherung immer gucken welches Fahrverhalten häufig auftritt (ganz unabhängig ob es "gefährlich" ist oder nicht) und dafür die Punkte einfach hochsetzen und schon haben sie eine nette Gewinnsteigerung.

> Wenn allerdings durch die Maßnahmen die Unfälle und somit die Ausgaben
> sinken, dann profitieren da ggf. alle Kunden davon.

Das wäre zu beweisen ob da irgendetwas sinkt.
Der Automat ist nämlich erstmal sau blöd, ob du mehr Unfälle baust weil du bestimmte Merkmale in deinem Fahrverhalten hast ist nämlich nicht so einfach zu sagen.
Meine Oma war ein furchtbarer Fahrer, überfordert, fuhr zu langsam und zu schlecht vorhersehbar für andere, die hätte aber garantiert einen guten Score bekommen, immer viel langsamer als Höchstgeschwindigkeit gefahren, keine Fliehkräfte (da zu langsam) usw.

Hier im Forum wird immer angenommen das die schlimmen Unfälle bei 200 auf der Autobahn passieren, nur leider steht die Unfallstatistik dem entgegen.
Die meisten Unfälle passieren in der Stadt, dann Überland, dann Autobahn.
In der Stadt treten keine hohen Fliehkräfte auf, schnelles anfahren ist da eher üblich, da Ampeln usw.

[John2k]

mke2fs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. lehne ich Überwachung ab, ich bin ein freier Mensch und es geht den
> Versicherer einen feuchten Kehrricht an wo ich wann wohin fahre
> 2. Was hat das hier mit Straftaten zu tun? Hier werden Daten wie starkes
> bremsen, Fliehkraft und starkes beschleunigen "bestraft"/überwacht und
> bewertet. Mir ist nicht bekannt das irgendetwas davon eine Straftat sein
> soll, wenn ja bitte ich doch um einen Link.


Ich kenne bisher eine einzige Person, die das auch konsequent durchzieht.
Aber hoffentlich schmeißt du dein Briefumschläge etc... nicht einfach in die Papiertonne.
Telefon darfst du eigentlich nicht nutzen. Alleine weil der Provider immer weiß wo du bist.
Internet nutzt du erstaunlicherweise.

Nein, natürlich sind das keine Straftaten. Aber dass ich was von Überschreitungen der Geschwindigkeitsbegrenzung geschrieben habe, wird untern Tisch gekehrt :-)

[JPanse]

John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mke2fs schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 1. lehne ich Überwachung ab, ich bin ein freier Mensch und es geht den
> > Versicherer einen feuchten Kehrricht an wo ich wann wohin fahre
> > 2. Was hat das hier mit Straftaten zu tun? Hier werden Daten wie starkes
> > bremsen, Fliehkraft und starkes beschleunigen "bestraft"/überwacht und
> > bewertet. Mir ist nicht bekannt das irgendetwas davon eine Straftat sein
> > soll, wenn ja bitte ich doch um einen Link.
>
> Ich kenne bisher eine einzige Person, die das auch konsequent durchzieht.
> Aber hoffentlich schmeißt du dein Briefumschläge etc... nicht einfach in
> die Papiertonne.
> Telefon darfst du eigentlich nicht nutzen. Alleine weil der Provider immer
> weiß wo du bist.
> Internet nutzt du erstaunlicherweise.
>
> Nein, natürlich sind das keine Straftaten. Aber dass ich was von
> Überschreitungen der Geschwindigkeitsbegrenzung geschrieben habe, wird
> untern Tisch gekehrt :-)

Überschreitungen der Geschwindigkeitsbegrenzung sind ebenfalls keine Straftaten, sondern Ordnungswidrigkeiten.

[John2k]

mke2fs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier im Forum wird immer angenommen das die schlimmen Unfälle bei 200 auf
> der Autobahn passieren, nur leider steht die Unfallstatistik dem entgegen.
> Die meisten Unfälle passieren in der Stadt, dann Überland, dann Autobahn.
> In der Stadt treten keine hohen Fliehkräfte auf, schnelles anfahren ist da
> eher üblich, da Ampeln usw.

Wenn die Leute genug Abstand hätten und sich an die Geschindigkeitsbeschränkungen halten würden, ließen sich garantiert jede Menge Auffahrunfälle vermeiden.

[John2k]

JPanse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Überschreitungen der Geschwindigkeitsbegrenzung sind ebenfalls keine
> Straftaten, sondern Ordnungswidrigkeiten.

Ok.

[m00hk00h]

John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde es gut. Das würde endlich die Raser in den 30er Zonen komplett
> eliminieren. Keiner schert sich drum. Ist schon Volkssport geworden.

Und glaubst wirklich, dass die sich wegen ein paar Euro höherer Prämie bessern? Ich habe da meine Zweifel.

[John2k]

m00hk00h schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> John2k schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich finde es gut. Das würde endlich die Raser in den 30er Zonen komplett
> > eliminieren. Keiner schert sich drum. Ist schon Volkssport geworden.
>
> Und glaubst wirklich, dass die sich wegen ein paar Euro höherer Prämie
> bessern? Ich habe da meine Zweifel.


Nein, aber wenns irgendwann verpflichtend wird. Die Leute haben ihre Freiheit und das einzige was man tun muss ist sich an einige kleine Regeln zu halten. Aber leider schaffen viele nicht mal das.