Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Tunneleffekt-Transistoren: IBM…

10 GHz?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 10 GHz?

    Autor: Gott der Schlachtenlenker 27.10.10 - 14:20

    Warum sind dann immer noch keine 10GHz Prozessoren in Sicht?

    Da hat sich ja schon lange nichts mehr getan. Zwar immer mehr Kerne, aber im Moment sind 3 GHz immer noch gängig.
    Das war aber auch schon vor vielen Jahren aktuell

  2. Re: 10 GHz?

    Autor: nalolinger 27.10.10 - 14:31

    Die gibt's ja eben wegen genau eben jenen Leckströmen um die sich der Text ja gerade dreht nicht... es war damals offiziell ja angepeilt, aber irgendwo ist man dann eben auf das physikalische Phänomen der Leckströme gestoßen bzw. ab ner gewissen Taktfrequenz ist dieser Effekt eingetreten (bzw. aufgetaucht) und letzten Endes zu nem Problem geworden. Dieses Problem kann aber mit eben jenen TFET's evtl. auch umgangen werden oder zumindest verringert werden.

  3. Re: 10 GHz?

    Autor: cuntholz 27.10.10 - 14:34

    Leckströme .... :drool:

  4. Re: 10 GHz?

    Autor: JoMan 27.10.10 - 14:37

    Wer zu faul zum lesen ist, hat sich die Antwort auch nicht verdient. Steht alles im Text. Lesen bildet. Faulheit muss nicht auch noch unterstützt werden.

  5. Re: 10 GHz?

    Autor: iiiiiiii 27.10.10 - 14:46

    Dann schlage ich vor du folgst deinem eigenen Vorschlag und liest. Im Text steht, wie von nalolinger schon geschrieben, dass es eine Loesung gibt - TFETs.

    Die Frage ist also berechtigt und "Gott der Schlachtenlenker" muss sich von dir nicht anpoebeln lassen.

  6. Re: 10 GHz?

    Autor: DrAgOnTuX 27.10.10 - 14:49

    Leckströme sind immer da, nur steigen die nun mal mit der Taktfrequenz mit an, bzw. quadratisch mit der Spannung mit.

    Bei 10 GHz hast du also 5x so viele Leckströme wie bei 2 GHz. Dazu kommt dann noch, dass du, damit die Transistoren auch mit 10 GHz schalten können, entsprechend die Spannung erhöhen, damit die Transistoren schneller gesättigt sind und daher schneller schalten. Und genau da wird dann der quadratische Anstieg der Leckströme zum Killer.

    Milchmädchenrechnung:
    - 2 GHz @ 1 V = 35 W
    - 35 W * (10 / 2) = 175 W
    - 10 GHz @ 2 V = 175^2 W = 30625 W ?!?!?! lol... Ich liebe Milchmädchenrechnungen x)

    Hoffen wir, dass die Forschung in diesem Bereich nun endlich schneller Vorwärts kommt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.10.10 14:51 durch DrAgOnTuX.

  7. Re: 10 GHz?

    Autor: mel 27.10.10 - 14:58

    ne 30kw CPU - Das ist ja mal sexy!

    Heizt Haus und Garten gleich mit!

  8. Re: 10 GHz?

    Autor: dfgsdfgd 27.10.10 - 16:34

    "dass sich die ursprünglich angepeilten 10 GHz Taktfrequenz für den Pentium 4 nicht mehr erreichen ließen. Die Lösung brachte erst die Bauform mit High-k und Metal Gates für die Transistoren, die inzwischen viele Hersteller übernommen haben. "

    Aber nach dem Text heißt das doch eigentlich, dass es die TFETs schon etwas "länger" gibt und die Taktfrequenzen und die Taktfrequenzen schon wieder eigentlich etwas höher gehen sollten. Oder sind diese TFETs noch sehr neu und höhere Taktraten wird man erst in ein paar Jahren haben?

  9. Re: 10 GHz?

    Autor: Martin F. 27.10.10 - 17:00

    DrAgOnTuX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > quadratisch mit der Spannung
    >
    > Milchmädchenrechnung:
    > - 2 GHz @ 1 V = 35 W
    > - 35 W * (10 / 2) = 175 W
    > - 10 GHz @ 2 V = 175^2 W = 30625 W ?!?!?! lol... Ich liebe
    > Milchmädchenrechnungen x)

    Quadratisch mit der Spannung heißt: Bei n-facher Spannung n²-facher Verlust. Nach deiner Rechnung müsste ja der Verlust sinken, wenn man Recheneinheiten mit weniger als 1 Watt hat.

    Hier also die Milchbubenrechnung:
    2 GHz @ 1 V = 35 W
    10 GHz @ 1 V = 35 W * 5 = 175 W
    10 GHz @ 2 V = 175 W * 4 = 700 W

    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  10. Re: 10 GHz?

    Autor: dgfsdgfd 27.10.10 - 17:36

    "Eines der Kernprobleme von Elektronik ist dabei die bisher übliche Bauform von Transistoren, die unweigerlich Leckströme mit sich bringt. Bei Intel als weltgrößtem Hersteller von Halbleitern wurde dieses Problem sogar so groß, dass sich die ursprünglich angepeilten 10 GHz Taktfrequenz für den Pentium 4 nicht mehr erreichen ließen. D i e L ö s u n g brachte erst die Bauform mit High-k und Metal Gates für die Transistoren, die inzwischen viele Hersteller übernommen haben."

    Aber anscheinend auch nur als Lösung bis ~3,8GHz, die wir heute
    als Maximum so haben. Und damit das nicht das Ende der Fahnenstange ist,
    sollen jetzt ganz andere Techniken zum Einsatz kommen:

    "Mit dem Project Steeper sollen die Transistoren nun gleich völlig anders konstruiert werden. Statt der heute häufigsten Bauform des MOSFET auf Basis von Silizium sollen Tunneleffekt-Transistoren (TFET) zum Einsatz kommen."

  11. Re: 10 GHz?

    Autor: Glögg 27.10.10 - 17:37

    dfgsdfgd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber nach dem Text heißt das doch eigentlich, dass es die TFETs schon etwas
    > "länger" gibt und die Taktfrequenzen und die Taktfrequenzen schon wieder
    > eigentlich etwas höher gehen sollten. Oder sind diese TFETs noch sehr neu
    > und höhere Taktraten wird man erst in ein paar Jahren haben?


    @dfgsdfgd:
    Die Transistoren mit metal gate und high-k Dielektrikum haben nur dazu beigetragen, dass die Strukturen weiter verkleinert werden konnten (hängt mit dem Widerstand zusammen, das vorher verwendete Material hatte einen höheren Widerstand, ergo hat mehr Hitze produziert). Die Taktraten konnte man aber nur marginal erhöhen. Das Leckstromproblem wurde damit aber nicht gelöst und man hängt seit Jahren bei ca. 3-4GHz fest aber die Transistoren konnten weiter schrumpfen und Platz für 2.,3.,4. Kerne schaffen.Das ist etwas falsch formuliert im Artikel.
    Um deine Frage zu beantworten: die TFETS sind neu.

  12. Re: 10 GHz?

    Autor: Obendroben 27.10.10 - 18:15

    Ob eine CPU mit 3GHz oder 10GHz taktet ist mir wurscht.
    RAM mit 1ns Zugriffszeit wäre ein wirklicher Fortschritt.

  13. Re: 10 GHz?

    Autor: ilcsas 28.10.10 - 00:34

    dgfsdgfd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber anscheinend auch nur als Lösung bis ~3,8GHz, die wir heute
    > als Maximum so haben. Und damit das nicht das Ende der Fahnenstange ist,
    > sollen jetzt ganz andere Techniken zum Einsatz kommen:

    Also zumindest IBM verkauft CPUs mit 5Ghz und meinte zum POWER 6, dass dessen Prototypen auch mit 6Ghz laufen. Wenn man da noch mit Stickstoff o.ä. kühlt dürfte da doch bestimmt noch einiges gehen (mit riesiger Abwärme).

  14. Mainboards spielen aber nicht mit

    Autor: d2 28.10.10 - 09:10

    Man hat es schon bei 140 Watt CPUs gesehen, günstige Boards gaben da auf. Nur an den CPUs liegt es nicht.

    Aber ein Mainboard zu bauen, welches mehr als 140 Watt wegsteckt ist halt überproportional teurer und das machen die Hersteller nicht mit, bzw. würden die wenigsten Kunden bezahlen.

    Aber man sieht ja dass es durchaus positives gebracht hat, die CPU-Hersteller haben in Strukturgröße, Verbrauch, Aufbau, Funktionen, usw. viel Arbeit investiert... bei einer reinen Erhöhung auf 10 Ghz hätten wir wahrscheinlich heute noch Single-Cores im PC ;-)

  15. Re: 10 GHz?

    Autor: DrAgOnTuX 28.10.10 - 17:14

    Stimmt, da hast du vollkommen recht :)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ITEOS, Karlsruhe
  2. Baettr Stade GmbH über Jauss HR-Consulting GmbH & Co.KG, Stade
  3. Schaltbau GmbH, München
  4. Camelot Management Consultants AG, Mannheim, Köln, München, Basel (Schweiz)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 19€ (ohne Prime oder unter 29€ zzgl. Versand) - Bestpreis!
  2. 39€
  3. 26€ (ohne Prime oder unter 29€ zzgl. Versand) - Bestpreis!
  4. 259€ + Versand oder kostenlose Marktabholung (Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Endpoint Security: IT-Sicherheit ist ein Cocktail mit vielen Zutaten
Endpoint Security
IT-Sicherheit ist ein Cocktail mit vielen Zutaten

Tausende Geräte in hundert verschiedenen Modellen mit Dutzenden unterschiedlichen Betriebssystemen. Das ist in großen Unternehmen Alltag und stellt alle, die für die IT-Sicherheit zuständig sind, vor Herausforderungen.
Von Anna Biselli

  1. Datendiebstahl Kundendaten zahlreicher deutscher Firmen offen im Netz
  2. Metro & Dish Tisch-Reservierung auf Google übernehmen
  3. Identitätsdiebstahl SIM-Dieb kommt zehn Jahre in Haft

Mobilfunktarife fürs IoT: Die Dinge ins Internet bringen
Mobilfunktarife fürs IoT
Die Dinge ins Internet bringen

Kabellos per Mobilfunk bringt man smarte Geräte am leichtesten ins Internet der Dinge. Dafür haben deutsche Netzanbieter Angebote für Unternehmen wie auch für Privatkunden.
Von Jan Raehm

  1. Smart Lock Forscher hacken Türschlösser mit einfachen Mitteln
  2. Brickerbot 2.0 Neue Schadsoftware möchte IoT-Geräte zerstören
  3. Abus-Alarmanlage RFID-Schlüssel lassen sich klonen

Transport Fever 2 angespielt: Wachstum ist doch nicht alles
Transport Fever 2 angespielt
Wachstum ist doch nicht alles

Wesentlich mehr Umfang, bessere Übersicht dank neuer Benutzerführung und eine Kampagne mit 18 Missionen: Das Schweizer Entwicklerstudio Urban Games hat Golem.de das Aufbauspiel Transport Fever 2 vorgestellt - bei einer Bahnfahrt.
Von Achim Fehrenbach

  1. Mordhau angespielt Die mit dem Schwertknauf zuschlagen
  2. Bus Simulator angespielt Zwischen Bodenschwelle und Haltestelle
  3. Bright Memory angespielt Brachialer PC-Shooter aus China

  1. Festnetz: Deutsche Telekom hat mehr FTTH als Deutsche Glasfaser
    Festnetz
    Deutsche Telekom hat mehr FTTH als Deutsche Glasfaser

    Die Deutsche Telekom hat überraschend den Spitzenplatz bei der Versorgung mit FTTH für sich beansprucht. Zugleich gibt die Telekom zu, dass deutlich weniger als die Hälfte der versorgten Haushalte FTTH auch buchen.

  2. Arbeitsspeicher: Ryzen 3000 rechnet mit DDR4-3733-CL16 am schnellsten
    Arbeitsspeicher
    Ryzen 3000 rechnet mit DDR4-3733-CL16 am schnellsten

    AMDs Zen-2-CPUs unterstützen offiziell DDR4-3200, können aber auch mit deutlich höher getaktetem Speicher umgehen. Ein umfangreicher Test zeigt, dass DDR4-3733 mit relativ straffen Latenzen derzeit das Optimum für die Ryzen 3000 darstellt, weil so auch die interne Fabric-Geschwindigkeit steigt.

  3. UL 3DMark: Feature Test prüft variable Shading-Rate
    UL 3DMark
    Feature Test prüft variable Shading-Rate

    Nvidia unterstützt es bereits, AMD und Intel in den nächsten Monaten: Per Variable Rate Shading werden in PC-Spielen bestimmte Bereiche mit weniger Aufwand gerendert, idealerweise solche, die nicht ins Auge fallen. Der 3DMark zeigt bald, wie unter Direct3D 12 die Bildrate ohne größere Qualitätsverluste steigen soll.


  1. 19:25

  2. 18:00

  3. 17:31

  4. 10:00

  5. 13:00

  6. 12:30

  7. 11:57

  8. 17:52