Schön wäre es gewesen,

[thepiman]

wenn in dem Artikel auch der Part genannt worden wäre, der das AKW beschießt.
Oder darf das nicht geschrieben werden...

[Muhaha]

thepiman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn in dem Artikel auch der Part genannt worden wäre, der das AKW
> beschießt.
> Oder darf das nicht geschrieben werden...

Derzeit weiß ausser Russland und der Ukraine niemand wirklich, wer hier worauf geschossen hat. Eine zum Fremdschämen peinliche Vorführung von angeblich ukrainischem Beschußfolgen lässt zwar vermuten, dass die Russen versuchen hier eine FalseFlag-Aktion abzuziehen, aber mit Sicherheit weiß es eben niemand.

Deswegen tut Golem auch richtig daran nur "Russland und die Ukraine werfen sich immer wieder gegenseitig Artilleriebeschuss vor." zu schreiben.

[bstea]

Das was man liest versuchte die Ukraine seit dieser Woche die Anlage mehrfach mit Spezialkräften auf dem Boot einzunehmen, da sind die aber mehrfach auf die Schnauze gefallen.
Braucht also nicht viel Fantasie woher das wohl stammen könnte.

--
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

[Panzergerd]

Man kann sich eine Meinung bilden durch Vor-Ort-Videos wie diesem hier:
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1565667101058027521

[lemma1900]

wo konkret auf dem kkw gelände ist das?
immerhin ist das kkw areal insgesamt gut 20x8km.
man sieht das heckteil einer antriebssektion einer rakete sowjetischer bauart.

[rtlgrmpf]

ROFL, den kannte ich noch gar nicht.
Impulserhaltung war gestern. Jetzt gibt es die spontane Impulsumkehr. Auch bekannt als "Irrer Iwan".

Alle Bilder und Videos, die ich bis jetzt gesehen habe und die sich lokalisieren ließen zeigen eindeutig Einschläge von Ost bis Südost.
Ich denke mal, das sind im wesentlichen GRAD die sie nach Nikopol schießen wollen aber dort nicht ankommen und irgendwo auf dem Kraftwerksgelände oder in der Stadt runterkommen.

[frostbitten king]

Ist ist doch ganz anders. Das AKW versucht sich selbst beim Fenster raus zu stürzen -_-

[Donald83]

frostbitten king schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist ist doch ganz anders. Das AKW versucht sich selbst beim Fenster raus zu
> stürzen -_-


Als ob in der Ukraine die Fenster sicherer wären.
Von Gongadse über Scheremet bis Busyna sterben dort verdächtig viele Regime Kritiker oder Sockenpuppen.
Auch den inszenierten Mord an Babtschenko nicht vergessen, den man sofort den Russen zugeschoben hat.
Angeblich, um Beweise zu sammeln und russische Hintermänner dingfest zu machen.
Weder das eine noch das andere würde jemals präsentiert.

Aber wer die Scharfschützen nicht finden kann, die am Regierungsgebäude wahllos in die Menge geschossen haben, der hat wohl auch keine Kapazität, um Morde an freien Journalisten aufzuklären.

In Sachen Mafia Sumpf steht man dort Russland nichts nach.

[nightmar17]

Die Ukraine soll einfach einen großen Bogen um das AKW machen, dann passiert da auch nix. Soll Russland das doch halten.

[countzero]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Ukraine soll einfach einen großen Bogen um das AKW machen, dann
> passiert da auch nix. Soll Russland das doch halten.

Da fallen mir halt zwei Probleme ein:

1. Das größte AKW in Europa ist natürlich wichtige Infrastruktur und deshalb von strategischer Bedeutung

2. Die Russen können es als Schutzschild verwenden, indem sie auf dem Gelände Artillerie stationieren. Aus Angst, das Kraftwerk zu beschädigen, können die Ukrainer dann nicht zurückschlagen.

Ach und Punkt drei:
3. Wenn es stimmt, dass die Russen sich selbst beschießen und es dann den Ukrainern anhängen, haben die eh keinen Einfluss drauf.

[x2k]

Ich finde solch gefährlich anlagen dürfen nicht auf Staatsgebiet stehen. Die Grundstücke müssen als. Neutrales gebiet (weltweit) den vereinten Nationen überschrieben werden. Es gibt ein nutzungsrecht seitens des staates so das das akw den hiesigen regeln unterworfen wird allerdings darf es weder angegriffen noch als militärisches oparationsziel dienen. Da die nukleare belastung im Schadensfall eben die ganze welt schädigen kann.
Wäre es so dann würde jetzt niemand darüber streiten wer wem was anhängen will.

[der_dude]

x2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Grundstücke müssen als. Neutrales gebiet (weltweit) den vereinten
> Nationen überschrieben werden. Es gibt ein nutzungsrecht seitens des
> staates so das das akw den hiesigen regeln unterworfen wird allerdings
> darf es weder angegriffen noch als militärisches oparationsziel dienen.

Ja, und im Kriegsfall hält sich daran genau wer?

[Bondra81]

So ein AKW darf als erstes niemals als militärischer Stützpunkt missbraucht werden. Die russische Armee verkriecht sich auf dem Gelände mit dem Wissen, dass ein Beschuss eher gering ist.
Die Ukraine versucht natürlich das Areal zurückzuerobern und schießt sicherlich auch zurück.
Das schlimmste daran ist aber, dass die Arbeiter aus dem Kraftwerk jetzt praktisch als Geiseln gehalten werden. Ich weiss nicht unter welchen Bedingungen die dort arbeiten müssen aber ich mache mir weniger Sorgen um einen Beschuss der Anlage - dagegen ist sie Recht gut gesichert als um die Folgen eines menschlichen Fehlers beim Bedienen der Anlage! Menschliches Versagen bei Müdigkeit, Angst oder einfach weil das Militär keine Ahnung hat und die Experten im Werk nicht richtig machen lässt ist praktisch vorprogrammiert. Früher oder später passiert da etwas und dann war wieder keiner Schuld...

[BluePhoenix]

Der Geheimdienst der Ukraine hat doch selber einen Videobeweis dafür geliefert, dass die Ukraine das Kernkraftwerk beschießt. Ist auch schön in Szene gesetzt.

https://twitter.com/DI_Ukraine/status/1550503913140502529

https://www.heise.de/tp/features/Warten-auf-eine-Atomkatastrophe-in-der-Ukraine-7238745.html



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.09.22 20:30 durch BluePhoenix.