Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Vectoring ungenügend: Nutzer…
  6. Thema

170 MBit/s im Upstream?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Netspy 29.11.12 - 23:47

    Ich sehe auf 3 Meter Entfernung schon trotz gutem UpScaler einen großen Unterschied zwischen HD- und nicht-HD-Sendern. Echt, du solltest mal zum Augenarzt gehen.

  2. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Neonen 30.11.12 - 01:06

    HD Sender sind die Sender, bei denen man das kleingedruckte entziffern kann. SD ist das Zeug wo alles so über den Bildschirm läuft als ob es Wasser wäre. Mit genau diesen Konturen.

  3. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: petameter 30.11.12 - 01:27

    Neonen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > HD Sender sind die Sender, bei denen man das kleingedruckte entziffern
    > kann.

    Sender, bei denen Kleingedrucktes überhaupt erst gesendet wird, setzen auf Prekär-Programm (Klingeltonwerbung und Co.). SCNR

  4. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: KarimS 30.11.12 - 01:30

    Mann kann nie genug Bandbreite haben. Besonders im Upload wünschte ich mir eine wesentlich höhere Bandbreite. Bilddateien und Videoaufnahmen in HD hochzuladen kann da schon eine Weile dauern. Voraussagen über die Zukunft kann man nicht machen ohne sich lächerlich zu machen. Vor 5 Jahren kamen die ersten iPhones auf den Markt, vor 10 Jahren gab es noch kein Facebook, vor 15 Jahren kam die erste 3D Konsole auf dem Markt und vor 20 Jahren hatte ein 286er ca. 4-25 Mhz. 2025 wird es Dinge geben, die wir uns nicht vorstellen können.

  5. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Casandro 30.11.12 - 08:34

    Mingfu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mobilfunkt ist und wird im Breitbandbereich immer reines Blendwerk bleiben,
    > praktisch für den Massenmarkt nicht zu gebrauchen.

    Jain, bei LTE hat man ja inzwischen die Möglichkeit von adaptiven Antennen, und damit kannst du jedem Teilnehmer quasi seine eigene Richtfunkstrecke geben. Das macht noch keiner, ist aber schon vorgesehen.

    Das Problem ist eher ein kulturelles. Mobilfunkanbieter sind es nicht gewohnt reine "Bitschupser" zu sein. Die wollen immer "Mehrwertdienste" verkaufen.

  6. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Anonymer Nutzer 30.11.12 - 09:53

    maiestro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ok, was werden wir 2025 machen, dass wir eine derartige Uploadrate
    > brauchen?

    Schonmal ein HD Film bei Youtube hochgeladen der länger als 15 Min ist?

    ~30min in 1080p ~1,6gb bei 600kbit/s upload
    Das ist kein vergnügen und solange das hochläd ist die Leitung quasi für nichts zu gebrauchen.

    Hab letzt ein Amateurfilm bei Youtube gesehen (Used to Lie) in 720p geht fast 2Std, ich will nicht wissen wie lang da der Upload gedauert hat.

  7. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Das_B 30.11.12 - 09:55

    maiestro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ok, was werden wir 2025 machen, dass wir eine derartige Uploadrate
    > brauchen?


    haha was ist das für eine frage ich bräuchte diesen upload bereits jetzt! möchte nochmal auf das google internet projekt in den usa hinweisen! 1000/1000

  8. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Fragile Heart 30.11.12 - 10:00

    Und die führen dazu das wir 170Mbit/s Upstream brauchen? Gut das 100fache des heute normalen? So ein Mist, dann wird sich Wölkchen doch durchsetzen :(

    -------------------
    Only fools believe that nothing changes, nothing leaves, but I need to believe that we at least will have some dignity

  9. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: nille02 30.11.12 - 10:12

    Fragile Heart schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und die führen dazu das wir 170Mbit/s Upstream brauchen? Gut das 100fache
    > des heute normalen? So ein Mist, dann wird sich Wölkchen doch durchsetzen
    > :(

    Bilder haben immer mehr Pixel und Dinge wie Youtube werden auch immer beliebter.

    Die Clouddienste sind aber per se nicht schlecht. Leider gibt es keine brauchbaren Europäischen Anbieter. Mit einer Ordentlichen Anbindung und genügend Upstream kann ich meinen eigenen Online Speicher anbieten.

  10. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Fragile Heart 30.11.12 - 10:18

    Zur Cloud sag ich lieber nichts, ich bin da einfach strickt gegen. Was Bilder oder gar Videos angeht, so dauert der Upload natürlich etwas, aber ich denke solange es nicht dazu kommt, dass wir unsere ganze Leben im Netz abbilden müssen, wird das nicht so ein großen Einfluss auf die Uploasraten haben (also nicht das 100fach meine ich ;) )

    -------------------
    Only fools believe that nothing changes, nothing leaves, but I need to believe that we at least will have some dignity

  11. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: /mecki78 30.11.12 - 10:19

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, LTE wird irgendwann mal 170 MBit erreichen.

    Mit LTE wird man auch sicher irgendwann mal 1 GBit/s erreichen... nur muss man sich das mit allen anderen Nutzer in der Zelle teilen und bei 20 Nutzer kann schon jeder nur noch im besten Fall 50 MBit/s bekommen, wenn alle zeitgleich Daten mit max. Geschw. übertragen wollen. Und 20 Nutzer sind in einer Großstadt bereits heute ein Witz, hier dürften es mehr als 100 Nutzer sein, selbst in kleinen Zellen; und diese Zahl wird in den kommenden Jahren immer weiter wachsen, da es immer mehr SmartPhone Nutzer geben wird, die auch immer mehr Daten über das Internet ziehen werden. D.h. theoretisch wirst du bestimmt irgendwann mal problemlos 170 MBit/s per LTE haben, aber wie oft du in der Praxis auch wirklich solche Raten erreicht, das ist dann wieder eine ganz andere Sache.

    /Mecki

  12. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Diablo88 30.11.12 - 10:24

    maiestro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ok, was werden wir 2025 machen, dass wir eine derartige Uploadrate
    > brauchen?


    Also, die Frage ist falsch gestellt !
    Sie müsste lauten:

    " Werden 170 MBit/s 2025 überhaupt ausreichen ? "

    Meine Frage richtet sich an die Leute, die wissen, wovon ich rede. Hier im Forum geht immer jeder von sich selber aus ... Ihr müsst die Lage mal aus anderen Standpunkten betrachten.
    Es gibt viele Leute, die in hoher Qualität oder große Datenmengen hochladen müssen.

    Diese 20MB pro sek sollen 2025 ausreichen?
    Dann lass heute mal dein Windoof und alle Daten auf ner 40 GB platte Laufen xD

  13. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Neuro-Chef 30.11.12 - 16:48

    maiestro schrieb:
    > Ok, was werden wir 2025 machen, dass wir eine derartige Uploadrate
    > brauchen?
    Kurz und knapp: Das, woran wir uns bis dahin gewöhnt haben.

    Grundsätzlich: "Braucht" man überhaupt einen Internetanschluss? Ein Auto? Eine eigene Toilette in der Wohnung statt einer gemeinschaftlichen im Treppenhaus? Handys?
    Fragen über Fragen..

    -> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

    Verifizierter Top 500 Poster!

  14. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Neuro-Chef 30.11.12 - 16:52

    JoePhi schrieb:
    > ploedman schrieb:
    > > Und ein paar illegale Sachen ;)
    > virtueller Bordellbesuch mit Ganzkörper VR-Anzug? ;)
    Warum sollte das illegal sein? Eher bemitleidenswert..

    -> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

    Verifizierter Top 500 Poster!

  15. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Khazar 30.11.12 - 16:59

    Neuro-Chef schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JoePhi schrieb:
    > > ploedman schrieb:
    > > > Und ein paar illegale Sachen ;)
    > > virtueller Bordellbesuch mit Ganzkörper VR-Anzug? ;)
    > Warum sollte das illegal sein? Eher bemitleidenswert..

    Hallo? Dann könntest du Sex mit Orc/Elfen/Zwergen/Tauren/Goblin/Hobbit/etc.-Frauen haben.. was ist denn daran bemitleidenswert? ^^

  16. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Neuro-Chef 30.11.12 - 17:44

    Khazar schrieb:
    > Hallo? Dann könntest du Sex mit
    > Orc/Elfen/Zwergen/Tauren/Goblin/Hobbit/etc.-Frauen haben.. was ist denn
    > daran bemitleidenswert? ^^
    Hässliche/wunderschöne/kleine fette/die haarige Füßen haben reichen wohl an Frauenvielfalt nicht aus hmm? :D

    -> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

    Verifizierter Top 500 Poster!

  17. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Sharra 30.11.12 - 17:47

    Stellt sich die Frage, ob das Ganze überhaupt sinnvoll ist.

    Nehmen wir mal den 0815-User:

    Vor ein paar Jahren noch, hatte man seinen PC daheim, und einen MP3-Player für Musik. Wollte man unterwegs was machen, hatte man noch einen Laptop. Die Daten wurden aber weiterhin daheim synchronisiert, bzw direkt auf Sticks oder externen Platten gespeichert.

    Heute rennt fast jeder mit Smartphone und Tablett rum, die Daten liegen in der Cloud und man hat jederzeit von fast überall Zugriff.

    Klar ist es Komfort, wobei die schwachbrüstigen UMTS-Verbindungen und schnell ausgereizten Volumenflats den Spass massiv trüben, es sei denn man greift tiefer in die Tasche.

    Aber betrachten wir mal eine gravierende Kehrseite:
    Die externe Platte oder der Laptop läuft nur, wenn man die Dinger braucht. Den Rest der Zeit frisst nichts davon Strom.
    Mit Cloudlösungen fressen die Server aber permanent Strom. Egal ob der User grade seine Daten abfragt, oder ob er das die nächsten 2 Wochen gar nicht will.
    Je mehr Daten, desto mehr Platten, desto mehr Server/Storagelösungen, die permanent am Netz hängen.

    Es gibt schon Rechenzentren die sich selbst mit eigener Energie versorgen, andere lutschen an den vorhandenen Kraftwerken. Neue sind bereits geplant (sowohl Rechenzentren wie auch Kraftwerke).

    Aus dem Bandbreitenhunger ergibt sich dann schon zwangsläufig ein enormer Energiemehrbedarf, der irgendwie gedeckt werden muss.

  18. Re: 170 MBit/s im Upstream?

    Autor: Neuro-Chef 30.11.12 - 20:12

    Sharra schrieb:
    > Nehmen wir mal den 0815-User:
    > Vor ein paar Jahren noch, hatte man seinen PC daheim, und einen MP3-Player
    > für Musik. Wollte man unterwegs was machen, hatte man noch einen Laptop.
    Soweit, so gut.
    > Die Daten wurden aber weiterhin daheim synchronisiert, bzw direkt auf
    > Sticks oder externen Platten gespeichert.
    Bei der Synchronisierung sidn es schon keine 0815-User mehr, zumindest meiner Erfahrung nach :D

    > Heute rennt fast jeder mit Smartphone und Tablett rum, die Daten liegen in
    > der Cloud[..]
    Hier muss ich widersprechen, das ist im privaten Umfeld eher die Ausnahme als die Regel.

    > Aus dem Bandbreitenhunger ergibt sich dann schon zwangsläufig ein enormer
    > Energiemehrbedarf, der irgendwie gedeckt werden muss.
    Das denke ich auch.

    -> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

    Verifizierter Top 500 Poster!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. WEMAG AG, Schwerin
  2. THD - Technische Hochschule Deggendorf, Pfarrkirchen
  3. SAPCORDA SERVICE GmbH, Hannover
  4. OMICRON electronics GmbH, Klaus (Österreich)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 44,99€
  2. 5,95€
  3. 2,99€
  4. 2,69€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Faire IT: Die grüne Challenge
Faire IT
Die grüne Challenge

Kann man IT-Produkte nachhaltig gestalten? Drei Startups zeigen, dass es nicht so einfach ist, die grüne Maus oder das faire Smartphone auf den Markt zu bringen.
Von Christiane Schulzki-Haddouti

  1. Smartphones Samsung und Xiaomi profitieren in Europa von Huawei-Boykott
  2. Smartphones Xiaomi ist kurz davor, Apple zu überholen
  3. Niederlande Notrufnummer fällt für mehrere Stunden aus

Whatsapp: Krankschreibung auf Knopfdruck
Whatsapp
Krankschreibung auf Knopfdruck

Ein Hamburger Gründer verkauft Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen per Whatsapp. Ist das rechtens? Ärztevertreter warnen vor den Folgen.
Von Miriam Apke

  1. Medizin Schadsoftware legt Krankenhäuser lahm
  2. Medizin Sicherheitslücken in Beatmungsgeräten
  3. Gesundheitsdaten Gesundheitsapps werden beliebter, trotz Datenschutzbedenken

Schienenverkehr: Die Bahn hat wieder eine Vision
Schienenverkehr
Die Bahn hat wieder eine Vision

Alle halbe Stunde von einer Stadt in die andere, keine langen Umsteigezeiten zur Regionalbahn mehr: Das verspricht der Deutschlandtakt der Deutschen Bahn. Zu schön, um wahr zu werden?
Eine Analyse von Caspar Schwietering

  1. DB Navigator Deutsche Bahn lädt iOS-Nutzer in Betaphase ein
  2. One Fiber EWE will Bahn mit bundesweitem Glasfasernetz ausstatten
  3. VVS S-Bahn-Netz der Region Stuttgart bietet vollständig WLAN

  1. Spielestreaming: Cyberpunk 2077 erscheint für Stadia
    Spielestreaming
    Cyberpunk 2077 erscheint für Stadia

    Gamescom 2019 Google hat das Rollenspiel Cyberpunk 2077 für Stadia eingekauft - leider ohne zu verraten, ob die Raytracing-Version gestreamt wird. Auch der Landwirtschaft-Simulator 2019 und Borderlands 3 sollen über die neue Plattform erscheinen.

  2. Magentagaming: Auch die Telekom startet einen Cloud-Gaming-Dienst
    Magentagaming
    Auch die Telekom startet einen Cloud-Gaming-Dienst

    Google Stadia, Blade Shadow und jetzt Magentagaming: Die Deutsche Telekom macht beim derzeit viel diskutierten Cloud-Gaming-Geschäft mit. Das Angebot der Telekom umfasst zum Beginn 100 Spiele und soll in Full-HD und später in 4K funktionieren. Die Beta startet noch auf der Gamescom 2019.

  3. Streaming: Disney+ kommt zunächst nicht für Amazon-Geräte
    Streaming
    Disney+ kommt zunächst nicht für Amazon-Geräte

    Disneys Streamingdienst Disney+ wird auf einer Reihe von Geräten als App verfügbar sein - nicht jedoch auf Amazons Tablets und TV-Sticks. Außerdem hat Disney die ersten Länder bekanntgegeben, in denen der Dienst im November 2019 starten wird.


  1. 20:01

  2. 17:39

  3. 16:45

  4. 15:43

  5. 13:30

  6. 13:00

  7. 12:30

  8. 12:02