-
Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: amagol 11.07.22 - 23:06
Die Menschen auf der ISS haben das ja anscheinen auch ganz gut ueberlebt und das grosse Problem ist wohl, dass es schwierig ist zurueckzukehren, wenn man sich nicht aktiv fit haelt. Aber ich vermute mal, dass die Mond-Bewohner entweder auch nicht lange da bleiben oder halt fuer immer. Welches Problem will man also damit loesen?
Warum sollte man auf dem Mond in so einer Station leben wollen, wenn "draussen" alles viel leichter ist? Ist das nicht nur eine Sache der Gewoehnung? -
Re: Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: regiedie1. 11.07.22 - 23:27
Deswegen: https://www.golem.de/news/raumfahrt-aufenthalt-im-all-schaedigt-knochen-staerker-als-angenommen-2207-166741.html
-
Re: Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: MCCornholio 11.07.22 - 23:52
Muskelschwund und zwar nicht nur an Armen und Beinen sondern es sind alle Muskeln betroffen.
Muskeln die Deine Lungenfunktion ermöglichen. Dein Herz..
Die Gefäße verändern sich ebenso.
Es hat schon seinen Grund warum ein Astronaut nach sagen wir mal 100 Tagen im All anschließend im Rollstuhl direkt in die Reha gefahren wird.
Bleibt man theoretisch lange genug da oben kann man ggf. nie mehr auf die Erde zurückkehren.
Um diesem Zeitraum hinauszuzögern muss ein Astronaut jeden Tag mehrere Stunden auf der ISS Sport treiben. So weit zum Thema es könne ja jeder ins All fliegen. Sicher als Tourist eine Woche oder so.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.07.22 23:54 durch MCCornholio. -
Re: Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: niels_on 12.07.22 - 01:55
amagol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Menschen auf der ISS haben das ja anscheinen auch ganz gut ueberlebt
> und das grosse Problem ist wohl, dass es schwierig ist zurueckzukehren,
> wenn man sich nicht aktiv fit haelt. Aber ich vermute mal, dass die
> Mond-Bewohner entweder auch nicht lange da bleiben oder halt fuer immer.
> Welches Problem will man also damit loesen?
>
> Warum sollte man auf dem Mond in so einer Station leben wollen, wenn
> "draussen" alles viel leichter ist? Ist das nicht nur eine Sache der
> Gewoehnung?
Für ein paar Monate mit auf der Erde aufgewachsenen Menschen und Training gehts auch ohne Schwerkraft. Wenn dann aber Menschen auf dem Mond oder Mars geboren werden und dort aufwachsen, wäre ein zurück auf die Erde nicht mehr ohne weiteres möglich, die Schwerkraft wäre zu viel zu stark und die Muskulatur lässt sich nicht einfach bei ausgewachsenen Menschen antrainieren über die Generation passt sich der Körper dann wahrscheinlich auch noch so weit an dass Nachkommen nicht einmal auf der Erde überleben könnten wenn sie dort geboren werden. -
Re: Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: amagol 12.07.22 - 04:10
niels_on schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn dann aber Menschen auf dem Mond oder Mars
> geboren werden und dort aufwachsen, wäre ein zurück auf die Erde nicht mehr
> ohne weiteres möglich, die Schwerkraft wäre zu viel zu stark und die
> Muskulatur lässt sich nicht einfach bei ausgewachsenen Menschen
> antrainieren über die Generation passt sich der Körper dann wahrscheinlich
> auch noch so weit an dass Nachkommen nicht einmal auf der Erde überleben
> könnten wenn sie dort geboren werden.
Richtig, aber wie wahrscheinlich ist das Szenario? Der Flug zum/vom Mond wird extrem teuer sein und wohl auch bleiben. Diese Luxusbauten waeren also hoechstens etwas fuer eine Elite. Der normale Arbeiter wird sich wohl kaum so einen Luxus leisten koennen - da ist es aber auch egal ob der auf der Erde ueberleben kann.
Passend dazu: https://www.n-tv.de/wissen/Mars-koennte-neue-Menschen-hervorbringen-article16224451.html -
Re: Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: amagol 12.07.22 - 04:17
regiedie1. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deswegen: www.golem.de
OK, aber Schwerelosigkeit und geringere Schwerkraft sind ja immer noch 2 sehr unterschiedliche Sachen. Gut der Mond ist mit 1/6 schon ein recht extremer Schritt, aber man waere ja im Gegensatz zur ISS auch nicht nur auf ein paar qm beschraenkt und muesste vermutlich auch koerperliche Arbeit leisten und nicht nur forschen. -
Re: Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: sambache 12.07.22 - 06:56
amagol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welches Problem will man also damit loesen?
Die gesundheitlichen Probleme.
217 mal bearbeitet, zuletzt am 27.10.2022 13:44 durch sambache. -
Re: Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: Muhaha 12.07.22 - 09:01
amagol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig, aber wie wahrscheinlich ist das Szenario?
Wahrscheinlich genug, um sich darüber ernsthafte Gedanken zu machen. Wahrscheinlich genug während unserer Lebenszeit? Nein. Aber über die eigene Generation hinaus zu denken, ist weiterhin unpopulär :) -
Re: Warum ist niedrige Schwerkraft schlecht?
Autor: Dwalinn 14.07.22 - 09:53
Luxus wird es da kaum geben, wer das will sollte auf der Erde bleiben.



