Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Rechentechnik: Ein Bauplan für einen…

Rechentechnik: Ein Bauplan für einen Quantencomputer

Forscher haben einen praktisch realisierbaren Bauplan für einen universellen Quantencomputer ausgearbeitet. Er soll so groß wie ein Fußballfeld werden und 1.024-Bit-Verschlüsselungen innerhalb von zwei Wochen knacken können.

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 09:57
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Ben Stan | 20.02.17 10:00
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 10:10
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Ben Stan | 20.02.17 10:16
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Dwalinn | 20.02.17 10:40
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 11:13
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Dwalinn | 20.02.17 12:52
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 13:10
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 13:11
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 14:03
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 14:11
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Quantium40 | 20.02.17 10:58
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 11:12
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:20
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

tingelchen | 20.02.17 18:17
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

hackCrack | 20.02.17 11:22
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 11:28
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Frank... | 20.02.17 11:28
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Quantium40 | 20.02.17 11:32
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Bujin | 20.02.17 11:36
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:43
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

pythoneer | 20.02.17 12:40
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 12:56
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

pythoneer | 20.02.17 15:08
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 15:33
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Moe479 | 20.02.17 13:03
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Menplant | 21.02.17 07:51
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

martin28 | 21.02.17 12:55
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

R.Gruf | 21.02.17 14:30
 

The Last Question

Das Thema wurde verschoben.
 

Eher ein halbes Megawatt

X Y | 21.02.17 08:08
 

"keine besondere Laserpräzision notwendig"

Johannes Kurz | 20.02.17 18:39
 

Re: "keine besondere Laserpräzision...

Frank... | 20.02.17 19:51
 

Re: "keine besondere Laserpräzision...

Johannes Kurz | 21.02.17 00:48
 

1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Fotobar | 20.02.17 09:45
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

v2nc | 20.02.17 09:56
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

der_wahre_hannes | 20.02.17 09:59
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

hroessler | 20.02.17 10:14
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Quantium40 | 20.02.17 11:11
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Gandalf2210 | 20.02.17 11:16
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:17
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Quantium40 | 20.02.17 11:54
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Eheran | 20.02.17 18:14
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

NMN | 20.02.17 12:26
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Quantium40 | 20.02.17 14:53
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:14
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

masel99 | 20.02.17 16:01
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Rodrigogonzales | 20.02.17 16:33
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

timistcool | 20.02.17 18:14
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

masel99 | 20.02.17 18:35
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Thunderbird1400 | 20.02.17 19:29
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

oliver.n.h | 20.02.17 19:56
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Wallbreaker | 20.02.17 20:44
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

masel99 | 21.02.17 00:03
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Wallbreaker | 20.02.17 19:58
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

masel99 | 20.02.17 19:56
 

Rechenaufwand

eric33303 | 20.02.17 13:11
 

Re: Rechenaufwand

SvenMeyer | 20.02.17 13:52
 

Re: Rechenaufwand

FreiGeistler | 20.02.17 17:34
 

Re: Rechenaufwand

eric33303 | 20.02.17 19:08
 

Re: Rechenaufwand

hjp | 20.02.17 21:05
 

Re: Rechenaufwand

Wallbreaker | 20.02.17 21:22
 

Re: Rechenaufwand

Anonymer Nutzer | 20.02.17 14:17
 

Na ja, "bisher als sicher"

Der schwarze... | 20.02.17 09:18
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Jad | 20.02.17 09:21
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

derdiedas | 20.02.17 09:23
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Lagganmhouillin | 20.02.17 09:42
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:20
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Wallbreaker | 20.02.17 21:12
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

wonoscho | 20.02.17 09:31
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

albob81 | 20.02.17 09:41
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

FreiGeistler | 20.02.17 17:17
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

tingelchen | 20.02.17 18:11
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:24
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Wallbreaker | 20.02.17 20:56
 

Kein "richtiger" Quantencomputer

FreiGeistler | 20.02.17 17:11
 

Durchschaubare Tacktik

Mopsmelder500 | 20.02.17 09:47
 

Re: Durchschaubare Tacktik

hroessler | 20.02.17 10:12
 

Re: Durchschaubare Tacktik

_Pluto1010_ | 20.02.17 10:14
 

Re: Durchschaubare Tacktik

joediboe | 20.02.17 11:06
 

Re: Durchschaubare Tacktik

der_wahre_hannes | 20.02.17 11:15
 

Re: Durchschaubare Tacktik

joediboe | 20.02.17 14:57
 

Re: Durchschaubare Tacktik

der_wahre_hannes | 20.02.17 15:00
 

Re: Durchschaubare Strategie

pythoneer | 20.02.17 12:48
 

Bei dieser Größe...

the_crow | 20.02.17 14:14
 

Re: Bei dieser Größe...

das-ding | 20.02.17 14:47
 

kurze Laienfrage ...

tearcatcher | 20.02.17 12:36
 

kurze Laienantwort

der_wahre_hannes | 20.02.17 14:02
 

Re: kurze Laienfrage ...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 14:14
 

ich sehe eine gewisse Diskrepanz....

theojk | 20.02.17 12:47
 

Re: ich sehe eine gewisse Diskrepanz....

Frank... | 20.02.17 12:52
 

1024 RSA? @golem

treba | 20.02.17 12:03
 

Die Wiedergeburt der Mainframes! \o_O/

elgooG | 20.02.17 11:53
 

Zuverlässigkeit oder Absturz?

Fotobar | 20.02.17 09:42
 

Re: Zuverlässigkeit oder Absturz?

Emulex | 20.02.17 09:57

Neues Thema Ansicht wechseln



Stellenmarkt
  1. Beckhoff Automation GmbH & Co. KG, Verl
  2. Bosch Gruppe, Grasbrunn
  3. Jade Hochschule Wilhelmshaven/Oldenburg/Elsfleth, Oldenburg
  4. Hanseatisches Personalkontor, Großraum Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. ES Blu-ray 10,83€, Die nackte Kanone Blu-ray-Box-Set 14,99€)
  2. (u. a. 3 Blu-rays für 15€, 2 Neuheiten für 15€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


WLAN-Tracking und Datenschutz: Ist das Tracken von Nutzern übers Smartphone legal?
WLAN-Tracking und Datenschutz
Ist das Tracken von Nutzern übers Smartphone legal?

Unternehmen tracken das Verhalten von Nutzern nicht nur beim Surfen im Internet, sondern per WLAN auch im echten Leben: im Supermarkt, im Hotel - und selbst auf der Straße. Ob sie das dürfen, ist juristisch mehr als fraglich.
Eine Analyse von Harald Büring

  1. Gefahr für Werbenetzwerke Wie legal ist das Tracking von Online-Nutzern?
  2. Landtagswahlen in Bayern und Hessen Tracker im Wahl-O-Mat der bpb-Medienpartner
  3. Tracking Facebook wechselt zu First-Party-Cookie

Schwer ausnutzbar: Die ungefixten Sicherheitslücken
Schwer ausnutzbar
Die ungefixten Sicherheitslücken

Sicherheitslücken wie Spectre, Rowhammer und Heist lassen sich kaum vollständig beheben, ohne gravierende Performance-Einbußen zu akzeptieren. Daher bleiben sie ungefixt. Trotzdem werden sie bisher kaum ausgenutzt.
Von Hanno Böck

  1. Sicherheitslücken Bauarbeitern die Maschinen weghacken
  2. Kilswitch und Apass US-Soldaten nutzten Apps mit fatalen Sicherheitslücken
  3. Sicherheitslücke Kundendaten von IPC-Computer kopiert

Nubia X im Hands on: Lieber zwei Bildschirme als eine Notch
Nubia X im Hands on
Lieber zwei Bildschirme als eine Notch

CES 2019 Nubia hat auf der CES eines der interessantesten Smartphones der letzten Monate gezeigt: Dank zweier Bildschirme braucht das Nubia X keine Frontkamera - und dementsprechend auch keine Notch. Die Umsetzung der Dual-Screen-Lösung gefällt uns gut.

  1. Videostreaming Plex will Filme und Serien kostenlos und im Abo anbieten
  2. Solar Cow angesehen Elektrische Kuh gibt Strom statt Milch
  3. H2Bike Alpha Wasserstoff-Fahrrad fährt 100 Kilometer weit

  1. Graswang: Ein Dorf in Bayern will keinen Mobilfunkmast
    Graswang
    Ein Dorf in Bayern will keinen Mobilfunkmast

    Zuerst hatten die Bürger sich über die schlechte Mobilfunkversorgung beschwert. Nun will die Telekom bauen, doch die Mehrheit in Graswang will das nicht.

  2. ProArt PA90: Asus' Zylinder fährt den Deckel aus
    ProArt PA90
    Asus' Zylinder fährt den Deckel aus

    Der ProArt PA90 ist eine tonnenförmige Workstation mit Hexacore-CPU und Quadro-Grafikkarte. Asus kühlt einen Teil der Komponenten per Wasser, den anderen per Luft - und oben hebt sich die Kappe an.

  3. Magenta Zuhause Surf: Telekom stellt Internet ohne Telefonie wieder ein
    Magenta Zuhause Surf
    Telekom stellt Internet ohne Telefonie wieder ein

    Ein spezieller Tarif für DSL ohne Telefonie soll abgeschafft werden. Bereits ab Februar soll es das Angebot für junge Leute von der Deutschen Telekom nicht mehr geben.


  1. 19:23

  2. 19:11

  3. 18:39

  4. 18:27

  5. 17:43

  6. 16:51

  7. 16:37

  8. 15:57