1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Rechentechnik: Ein Bauplan für einen…

Rechentechnik: Ein Bauplan für einen Quantencomputer

Forscher haben einen praktisch realisierbaren Bauplan für einen universellen Quantencomputer ausgearbeitet. Er soll so groß wie ein Fußballfeld werden und 1.024-Bit-Verschlüsselungen innerhalb von zwei Wochen knacken können.

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Fotobar | 20.02.17 09:45
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

v2nc | 20.02.17 09:56
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

der_wahre_hannes | 20.02.17 09:59
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

hroessler | 20.02.17 10:14
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Quantium40 | 20.02.17 11:11
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Gandalf2210 | 20.02.17 11:16
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:17
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Quantium40 | 20.02.17 11:54
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Eheran | 20.02.17 18:14
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

NMN | 20.02.17 12:26
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Quantium40 | 20.02.17 14:53
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:14
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

masel99 | 20.02.17 16:01
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Rodrigogonzales | 20.02.17 16:33
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

timistcool | 20.02.17 18:14
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

masel99 | 20.02.17 18:35
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Thunderbird1400 | 20.02.17 19:29
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

oliver.n.h | 20.02.17 19:56
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Wallbreaker | 20.02.17 20:44
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

masel99 | 21.02.17 00:03
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

voerden7 | 14.02.19 00:31
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

Wallbreaker | 20.02.17 19:58
 

Re: 1024- und 2048 bit Vergleich: & @Golem

masel99 | 20.02.17 19:56
 

So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 09:57
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Ben Stan | 20.02.17 10:00
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 10:10
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Ben Stan | 20.02.17 10:16
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Dwalinn | 20.02.17 10:40
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 11:13
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Dwalinn | 20.02.17 12:52
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 13:10
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 13:11
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 14:03
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 14:11
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Quantium40 | 20.02.17 10:58
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 11:12
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:20
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

tingelchen | 20.02.17 18:17
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

hackCrack | 20.02.17 11:22
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

der_wahre_hannes | 20.02.17 11:28
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Frank... | 20.02.17 11:28
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Quantium40 | 20.02.17 11:32
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Bujin | 20.02.17 11:36
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:43
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

pythoneer | 20.02.17 12:40
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 12:56
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

pythoneer | 20.02.17 15:08
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 15:33
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Moe479 | 20.02.17 13:03
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

Menplant | 21.02.17 07:51
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

martin28 | 21.02.17 12:55
 

Re: So groß wie ein Fußballfeld...

R.Gruf | 21.02.17 14:30
 

The Last Question

Das Thema wurde verschoben.
 

Eher ein halbes Megawatt

X Y | 21.02.17 08:08
 

"keine besondere Laserpräzision notwendig"

Johannes Kurz | 20.02.17 18:39
 

Re: "keine besondere Laserpräzision...

Frank... | 20.02.17 19:51
 

Re: "keine besondere Laserpräzision...

Johannes Kurz | 21.02.17 00:48
 

Rechenaufwand

eric33303 | 20.02.17 13:11
 

Re: Rechenaufwand

SvenMeyer | 20.02.17 13:52
 

Re: Rechenaufwand

FreiGeistler | 20.02.17 17:34
 

Re: Rechenaufwand

eric33303 | 20.02.17 19:08
 

Re: Rechenaufwand

hjp | 20.02.17 21:05
 

Re: Rechenaufwand

Wallbreaker | 20.02.17 21:22
 

Re: Rechenaufwand

Anonymer Nutzer | 20.02.17 14:17
 

Na ja, "bisher als sicher"

Der schwarze... | 20.02.17 09:18
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Jad | 20.02.17 09:21
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

derdiedas | 20.02.17 09:23
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Lagganmhouillin | 20.02.17 09:42
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:20
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Wallbreaker | 20.02.17 21:12
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

wonoscho | 20.02.17 09:31
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

albob81 | 20.02.17 09:41
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

FreiGeistler | 20.02.17 17:17
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

tingelchen | 20.02.17 18:11
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Anonymer Nutzer | 20.02.17 11:24
 

Re: Na ja, "bisher als sicher"

Wallbreaker | 20.02.17 20:56
 

Kein "richtiger" Quantencomputer

FreiGeistler | 20.02.17 17:11
 

Durchschaubare Tacktik

Mopsmelder500 | 20.02.17 09:47
 

Re: Durchschaubare Tacktik

hroessler | 20.02.17 10:12
 

Re: Durchschaubare Tacktik

_Pluto1010_ | 20.02.17 10:14
 

Re: Durchschaubare Tacktik

joediboe | 20.02.17 11:06
 

Re: Durchschaubare Tacktik

der_wahre_hannes | 20.02.17 11:15
 

Re: Durchschaubare Tacktik

joediboe | 20.02.17 14:57
 

Re: Durchschaubare Tacktik

der_wahre_hannes | 20.02.17 15:00
 

Re: Durchschaubare Strategie

pythoneer | 20.02.17 12:48
 

Bei dieser Größe...

the_crow | 20.02.17 14:14
 

Re: Bei dieser Größe...

das-ding | 20.02.17 14:47
 

kurze Laienfrage ...

tearcatcher | 20.02.17 12:36
 

kurze Laienantwort

der_wahre_hannes | 20.02.17 14:02
 

Re: kurze Laienfrage ...

Anonymer Nutzer | 20.02.17 14:14
 

ich sehe eine gewisse Diskrepanz....

theojk | 20.02.17 12:47
 

Re: ich sehe eine gewisse Diskrepanz....

Frank... | 20.02.17 12:52
 

1024 RSA? @golem

treba | 20.02.17 12:03
 

Die Wiedergeburt der Mainframes! \o_O/

elgooG | 20.02.17 11:53
 

Zuverlässigkeit oder Absturz?

Fotobar | 20.02.17 09:42
 

Re: Zuverlässigkeit oder Absturz?

Emulex | 20.02.17 09:57

Neues Thema Ansicht wechseln



Stellenmarkt
  1. Landesverband der steuerberatenden und wirtschaftsprüfenden Berufe in Bayern e. V., München
  2. Lebensversicherung von 1871 a. G. München, München
  3. L-Bank, Karlsruhe
  4. Volksbank Lahr eG, Lahr

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Gigabyte M27Q 27-Zoll-IPS WQHD 170Hz für 319,90€, Asus ROG STRIX B550-I Gaming Mainboard...
  2. (u. a. Sandisk Extreme Pro PCIe-SSD 500GB für 62,99€, Crucial MX500 SATA-SSD 1TB für 85,99€)
  3. (u. a. Beats Studio3 Over Ear Bluetooth für 189€, Powerbeats Pro kabellose In-Ear-Bluetooth...
  4. (u. a. Crusader Kings III - Royal Edition für 42,99€, Mount & Blade II - Bannerlord für 27...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de