Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Canon EOS 450D mit 12 Megapixeln und 3…

Canon EOS 450D mit 12 Megapixeln und 3-Zoll-Display

Canon hat seine neue kompakte DSLR für Einsteiger vorgestellt. Die EOS 450D löst die EOS 400D ab und bringt es mit ihrem CMOS-Sensor auf 12 Megapixel Auflösung. Die Bilder werden damit maximal 4.272 x 2.848 Pixel groß. Auf der Kamera-Rückseite sitzt ein 3 Zoll großes Display mit Live-View-Funktion, die auch beim Scharfstellen erhalten bleibt. Die Spot-Belichtungsmessung beherrscht die Canon nun auch und von CompactFlash-Karten hat sich der Kamerahersteller nun verabschiedet.

Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

EOS 450D

ChristianR.a.B. | 10.02.08 19:20
 

Re: EOS 450D

Laury | 11.02.08 12:55
 

Re: EOS 450D

Carsten Raabe | 02.10.08 11:40
 

Re: EOS 450D

videostar | 23.12.09 19:29
 

Re: EOS 450D

pixelnt | 30.06.10 12:24
 

400 oder 450

bomberman | 24.01.08 11:22
 

Re: 400 oder 450

F.o.G. | 24.01.08 11:30
 

Re: 400 oder 450

Andreas Heitmann | 24.01.08 12:58
 

Re: 400 oder 450

bomberman | 24.01.08 13:14
 

Re: 400 oder 450

Andreas Heitmann | 24.01.08 13:37
 

Re: 400 oder 450

F.o.G. | 24.01.08 17:26
 

Re: 400 oder 450

ff55 | 24.01.08 13:02
 

Re: 400 oder 450

produktvergleicher | 24.01.08 13:30
 

Re: 400 oder 450

Andreas Heitmann | 24.01.08 13:34
 

Re: 400 oder 450 oder olympus e-510?

feldjaeger | 24.01.08 18:07
 

Re: 400 oder 450 oder olympus e-510?

Blork | 24.01.08 18:11
 

was habt ihr alle gegen Pentax?

hm... | 24.01.08 18:42
 

Re: was habt ihr alle gegen Pentax?

Kristallregen | 24.01.08 21:21
 

Re: was habt ihr alle gegen Pentax?

Nein! | 24.01.08 22:25
 

Re: was habt ihr alle gegen Pentax?

TwoP | 28.04.08 10:52
 

Mehr als ein facelift ist das nicht.

Fincut | 24.01.08 12:01
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

lalalala | 24.01.08 12:07
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

Fincut | 24.01.08 12:23
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

Ohjemine | 24.01.08 22:12
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

Fincut | 25.01.08 12:33
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

Dario | 24.01.08 12:47
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

lalalala | 24.01.08 13:48
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

Danielo | 24.01.08 12:49
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

Enrique.Mendoza | 24.01.08 15:35
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

TwoP | 28.04.08 10:45
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

Nikon D300 | 24.01.08 15:46
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

It's me, Mario | 24.01.08 22:14
 

Re: Mehr als ein facelift ist das nicht.

flo1992 | 24.01.08 22:26
 

Na und?

Blork | 28.04.08 10:48
 

der falsche weg...

ickeman | 18.02.08 18:57
 

Re: der falsche weg...

Dario | 26.02.08 11:53
 

SDHC anstelle CF?!

Wunderling | 24.01.08 11:27
 

Re: SDHC anstelle CF?!

medienvirus | 24.01.08 11:28
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 11:32
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Wunderling | 24.01.08 11:40
 

Falsch gerechnet

1st1 | 24.01.08 12:19
 

Re: Falsch gerechnet

bwurst | 24.01.08 12:30
 

Re: Falsch gerechnet

Enrique.Mendoza | 24.01.08 13:53
 

Re: Falsch gerechnet

Uwe37 | 24.01.08 14:44
 

Re: Falsch gerechnet

Octavian | 24.01.08 15:57
 

Re: Falsch gerechnet

Enrique.Mendoza | 24.01.08 16:12
 

Quatsch, wie meistens hier (Profiforum...

Steffan Mross | 24.01.08 16:23
 

Re: Quatsch, wie meistens hier...

Enrique.Mendoza | 24.01.08 16:42
 

Re: Quatsch, wie meistens hier...

Fotoman | 24.01.08 19:12
 

Quark

Blork | 24.01.08 19:24
 

Re: Quark

Nix Quark | 24.01.08 21:41
 

Re: Quark

wiso | 26.01.08 21:03
 

Re: Quatsch, wie meistens hier...

BooN | 24.01.08 16:55
 

Ich mach das - daher nur CF... owt

knock | 30.01.08 12:07
 

Re: Falsch gerechnet

lalala | 24.01.08 13:24
 

Re: Falsch gerechnet

Alex3 | 24.01.08 13:47
 

10 MPixel .NEF der Nikon D80 sind...

1st1 | 24.01.08 15:41
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Leser | 24.01.08 16:38
 

Re: SDHC anstelle CF?!

medienvirus | 24.01.08 11:42
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 11:48
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Wunderling | 24.01.08 13:19
 

Re: SDHC anstelle CF?!

mr.escape | 24.01.08 13:33
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Uwe37 | 24.01.08 14:39
 

Re: SDHC anstelle CF?!

schnulli | 15.02.08 13:16
 

Re: SDHC anstelle CF?!

1st1 | 24.01.08 15:45
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Yeeeeeeeeha | 24.01.08 11:50
 

Re: SDHC anstelle CF?!

1st1 | 24.01.08 15:52
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 15:54
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Yeeeeeeeeha | 24.01.08 16:46
 

Kauf dir ne Kompakte

Jorke | 24.01.08 16:18
 

CF = Religion?

Enrique.Mendoza | 24.01.08 16:43
 

Re: CF = Religion?

Andi Ahlvers | 25.02.08 16:03
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Gernot | 24.01.08 16:43
 

CF hat keiner?

Umpf | 29.01.08 08:59
 

Re: SDHC anstelle CF?!

F.o.G. | 24.01.08 11:32
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Wunderling | 24.01.08 11:42
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Uwe37 | 24.01.08 14:47
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 14:56
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Uwe37 | 24.01.08 15:05
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 15:12
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Uwe37 | 24.01.08 15:57
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 16:13
 

Re: SDHC anstelle CF?!

F.o.G. | 24.01.08 17:37
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 17:42
 

Re: SDHC anstelle CF?!

knock | 30.01.08 12:35
 

Re: SDHC anstelle CF?!

1st1 | 24.01.08 15:55
 

Re: SDHC anstelle CF?!

knock | 30.01.08 12:25
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Rupert | 24.01.08 11:56
 

Re: SDHC anstelle CF?!

bben | 24.01.08 12:06
 

Re: SDHC anstelle CF?!

s.schicker | 24.01.08 12:34
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 13:08
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Troller | 24.01.08 13:23
 

Gegenteilige Erfahrung

knips | 24.01.08 13:26
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Uwe37 | 24.01.08 14:51
 

Keine Probleme mit SD

knips | 24.01.08 13:33
 

Re: Keine Probleme mit SD

wurs | 24.01.08 17:13
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Uwe37 | 24.01.08 14:41
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 14:49
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Barthel | 24.01.08 15:20
 

Re: SDHC anstelle CF?!

1st1 | 24.01.08 16:01
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Uwe37 | 24.01.08 16:24
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Uwe37 | 24.01.08 16:22
 

Adapter CF auf SDHC

migusch | 24.01.08 17:30
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Leser | 24.01.08 16:34
 

Re: SDHC anstelle CF?!

wurs | 24.01.08 17:16
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 17:20
 

Re: SDHC anstelle CF?!

wurs | 24.01.08 17:59
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Enrique.Mendoza | 24.01.08 18:05
 

Re: SDHC anstelle CF?!

Leser | 25.01.08 14:24
 

Re: SDHC anstelle CF?!

bucher | 24.01.08 16:58
 

Re: SDHC anstelle CF?!

AlexUlm | 30.01.08 07:37
 

EOS 40D - keine Auto-AF und teurer!

Kiwi | 25.01.08 08:10
 

Re: EOS 40D - keine Auto-AF und teurer!

Maxwell Blankhart | 25.01.08 09:42
 

Keine neue 5D!!??

striker1... | 24.01.08 11:45
 

Re: Keine neue 5D!!??

mr. bojangles | 24.01.08 11:49
 

Re: Keine neue 5D!!??

venki | 24.01.08 11:54
 

Re: Keine neue 5D!!??

striker1... | 24.01.08 11:57
 

Re: Keine neue 5D!!??

1st1 | 24.01.08 16:09
 

Re: Keine neue 5D!!??

hfksdgfskjdgf | 24.01.08 22:30
 

Re: Keine neue 5D!!??

striker1 unang. | 25.01.08 03:42
 

Re: Keine neue 5D!!??

al3x | 24.01.08 23:28
 

3" Display - aber kein Bild dazu, rofl

Deppal | 24.01.08 22:38
 

Re: 3" Display - aber kein Bild dazu, rofl

AH | 24.01.08 23:17
 

Re: 3" Display - aber kein Bild dazu, rofl

Tester71 | 24.01.08 23:19
 

Re: 3" Display - aber kein Bild dazu, rofl

Deppal | 24.01.08 23:26
 

Warum weg von Compact Flash?

medienvirus | 24.01.08 11:27
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

mr. bojangles | 24.01.08 11:37
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

medienvirus | 24.01.08 11:47
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

Enrique.Mendoza | 24.01.08 11:51
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

mr. bojangles | 24.01.08 11:53
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

Enrique.Mendoza | 24.01.08 12:02
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

lalalala | 24.01.08 12:06
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

Flow77 | 24.01.08 11:58
 

Darum

mistake | 24.01.08 12:35
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

Peter321 | 24.01.08 12:46
 

Re: Warum weg von Compact Flash?

TimHawkeye | 24.01.08 21:29
 

Wie was? Wo ist meine 5D MK2

Blork | 24.01.08 17:57
 

Liveview unbefriedigend

demon_driver | 24.01.08 15:51
 

Re: Liveview unbefriedigend

Laury | 24.01.08 16:07
 

E-330

demon driver | 24.01.08 17:33
 

Wann kommt endlich GPS?

BenjaminB | 24.01.08 12:56
 

Re: Wann kommt endlich GPS?

lammy | 24.01.08 13:53
 

Re: Wann kommt endlich GPS?

BenjaminB | 24.01.08 14:53
 

Re: Wann kommt endlich GPS?

1st1 | 24.01.08 16:06
 

Besser als die neue Pentax?

guppiemaster | 24.01.08 11:23
 

Re: Besser als die neue Pentax?

F.o.G. | 24.01.08 11:28
 

Re: Besser als die neue Pentax?

ff55 | 24.01.08 12:59
 

Re: Besser als die neue Pentax?

goldbroiler | 24.01.08 15:27
 

IS-Kit-Objektiv dabei

Paulchen Panther | 24.01.08 12:54
 

Re: IS-Kit-Objektiv dabei

Graypi | 24.01.08 12:59

Neues Thema Ansicht wechseln



Stellenmarkt
  1. VALEO GmbH, Erlangen
  2. Lufthansa Group, Norderstedt, Raunheim
  3. NORDAKADEMIE gemeinnützige AG, Elmshorn
  4. CODAN Medizinische Geräte GmbH & Co. KG, Lensahn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. OK. 55-Zoll-TV für 366,00€, Huawei P smart für 139,00€, Sonos Beam Soundbar für 389...
  2. (u. a. Rage 2 für 29,90€, Doom Eternal für 49,99€ , Wolfenstein Youngblood für 26,99€)
  3. 88,00€ (Bestpreis! Zzgl. Versand od. Abholung im Markt)
  4. 336,31€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Energie: Wo die Wasserstoffqualität getestet wird
Energie
Wo die Wasserstoffqualität getestet wird

Damit eine Brennstoffzelle einwandfrei arbeitet, braucht sie sauberen Wasserstoff. Wie aber lassen sich Verunreinigungen bis auf ein milliardstel Teil erfassen? Am Testfeld Wasserstoff in Duisburg wird das erprobt - und andere Technik für die Wasserstoffwirtschaft.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Autos Elektro, Brennstoffzelle oder Diesel?
  2. Energiespeicher Heiße Steine sind effizienter als Brennstoffzellen
  3. Klimaschutz Großbritannien probt für den Kohleausstieg

Raumfahrt: Galileo-Satellitennavigation ist vollständig ausgefallen
Raumfahrt
Galileo-Satellitennavigation ist vollständig ausgefallen

Seit Donnerstag senden die Satelliten des Galileo-Systems keine Daten mehr an die Navigationssysteme. SAR-Notfallbenachrichtigungen sollen aber noch funktionieren. Offenbar ist ein Systemfehler in einer Bodenstation die Ursache. Nach fünf Tagen wurde die Störung behoben.

  1. Satellitennavigation Galileo ist wieder online

Erneuerbare Energien: Die Energiewende braucht Wasserstoff
Erneuerbare Energien
Die Energiewende braucht Wasserstoff

Kein anderes Element ist so universell und dabei simpel aufgebaut wie Wasserstoff und das energiereiche Gas lässt sich aus fast jedem Energieträger gewinnen. Genauso vielseitig gestaltet sich seine Nutzung.
Ein Bericht von Jan Oliver Löfken

  1. Strom-Boje Mittelrhein Schwimmende Kraftwerke liefern Strom aus dem Rhein
  2. Speicherung von Überschussstrom Wasserstoff soll bei Engpässen helfen
  3. Energiewende DLR-Forscher bauen Kohlekraftwerke zu Stromspeichern um

  1. US-Justizministerium: Telekom dürfte Zustimmung für Sprint-Kauf bekommen
    US-Justizministerium
    Telekom dürfte Zustimmung für Sprint-Kauf bekommen

    Bei der Telekom steht ein Treffen des Spitzenmanagements an. Es geht um die Genehmigung der Übernahme von Sprint durch das US-Justizministerium. Doch es gibt ein weiteres Problem.

  2. Upbus: Ein E-Bus, der fährt und schwebt
    Upbus
    Ein E-Bus, der fährt und schwebt

    Neue Lösung für den städtischen Verkehr: Ein autonomer Bus rollt abwechselnd über die Straße oder ist als Seilbahn unterwegs. Eine Kupplung, entwickelt für Satelliten, macht den schnellen Wechsel möglich.

  3. Pick-up: Elektrischer Ford F-150 zieht 500-Tonnen-Zug
    Pick-up
    Elektrischer Ford F-150 zieht 500-Tonnen-Zug

    Ford hat in einer eindrucksvollen Demonstration gezeigt, wie stark der elektrische Pick-up F150 wird. Das Fahrzeug zog zehn Eisenbahn-Doppelstockwagen mit 42 benzingetriebenen F-150 an Bord.


  1. 10:01

  2. 09:59

  3. 08:44

  4. 08:22

  5. 07:30

  6. 07:18

  7. 19:25

  8. 17:38