1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Wikipedia: Spendenrekord…

Wikipedia: Spendenrekord reicht nicht aus

In der jüngsten Spendenaktion der Wikimedia Foundation kamen insgesamt 350.000 US-Dollar zusammen. Dies ist zwar eine Rekordsumme, eigentlich waren aber 500.000 US-Dollar angestrebt worden. Für das erste Quartal 2006 rechnet die Stiftung nämlich bereits mit über 538.000 US-Dollar an Ausgaben.

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.

Neues Thema


Thema
 

Sehe ich überhaupt nicht ein!

Steve P | 09.01.06 14:58
 

Re: Sehe ich überhaupt nicht ein!

oh je | 09.01.06 14:59
 

Re: Sehe ich überhaupt nicht ein!

ThadMiller | 11.01.06 09:40
 

ein echter demokrat...

xXXXx | 24.01.06 12:45
 

Re: ein echter demokrat...

:-) | 01.07.06 11:29
 

Wikipedia ist eine erzkonservative...

Wikibleeedia | 01.07.06 10:29
 

Re: Wikipedia ist eine erzkonservative...

ThadMiller | 12.07.06 23:23
 

Das Projekt sollte steuerlich...

Semmelweizen | 09.01.06 13:41
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Chaoswind | 09.01.06 13:58
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Finanzminister | 09.01.06 14:12
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

star | 09.01.06 14:27
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Fred(erik) | 09.01.06 16:09
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

BSDDaemon | 09.01.06 17:22
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

bongj | 09.01.06 18:04
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

BSDDaemon | 10.01.06 00:58
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

fauler Beamte | 09.01.06 18:31
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

redox | 09.01.06 18:41
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

fauler Beamte | 09.01.06 18:54
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

avaurus | 10.01.06 12:15
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

BSDDaemon | 10.01.06 01:00
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Mario _ Hana | 09.01.06 19:38
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Bibabuzzelmann | 09.01.06 19:42
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Mario _ Hana | 09.01.06 20:33
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

UnoDos | 09.01.06 20:50
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

UnoDos | 09.01.06 20:50
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Bibabuzzelmann | 09.01.06 23:10
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

UnoDos | 09.01.06 20:42
 

Spendenaufruf für frierende Beamte.

BSDDaemon | 10.01.06 01:06
 

Re: Spendenaufruf für frierende Beamte.

Kingdingeling | 10.01.06 08:17
 

Re: Spendenaufruf für frierende Beamte.

BSDDaemon | 10.01.06 10:22
 

Re: Spendenaufruf für frierende Beamte.

Mario _ Hana | 10.01.06 20:55
 

Re: Spendenaufruf für frierende Beamte.

BSDDaemon | 10.01.06 22:36
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Uzul | 11.01.06 08:18
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Mario _ Hana | 09.01.06 19:30
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

~The Judge~ | 10.01.06 09:28
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

HippoXXL | 10.01.06 10:01
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

KalleWirsch | 10.01.06 16:51
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Peter Nuester | 09.01.06 17:22
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Minister | 09.01.06 18:39
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Architeuthis | 09.01.06 19:48
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Bibabuzzelmann | 09.01.06 19:51
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

BSDDaemon | 10.01.06 01:19
 

Wieso soll man den Eliten

Wikibleeedia | 01.07.06 10:56
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

-horn- | 09.01.06 17:55
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

ClosedSource | 09.01.06 18:35
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Schwichti | 09.01.06 18:58
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

ACKERman | 09.01.06 19:07
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Nein | 09.01.06 22:39
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Fragrüdiger | 09.01.06 22:44
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Bibabuzzelmann | 09.01.06 19:34
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

HansSchlau | 09.01.06 22:27
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Bibabuzzelmann | 09.01.06 22:57
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Aileron | 10.01.06 15:29
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Bibabuzzelmann | 10.01.06 16:48
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

blablub | 09.01.06 19:53
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Semmelweizen | 10.01.06 14:22
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Thies | 10.01.06 12:49
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Semmelweizen | 10.01.06 14:31
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Aileron | 10.01.06 15:45
 

Re: Das Projekt sollte steuerlich...

Bibabuzzelmann | 10.01.06 16:59
 

Der wikibleedische Gratiswerbeauftritt

Wikibleeedia | 01.07.06 10:50
 

Wer haftet für die Misinformationen von...

Wikibleeedia | 01.07.06 10:40
 

Tron: Neues Auswärtsspiel, neues Glück...

IAAL | 24.01.06 12:28
 

Re: Tron: Neues Auswärtsspiel, neues...

xXXXx | 24.01.06 12:43
 

Wieso kein performanteres Wiki-System?

Monty Snake | 09.01.06 22:10
 

Re: Wieso kein performanteres Wiki-System?

Ulrich Hobelmann | 10.01.06 07:44
 

Re: Wieso kein performanteres Wiki-System?

TheRealMarv | 10.01.06 13:39
 

Re: Wieso kein performanteres Wiki-System?

Ulrich Hobelmann | 10.01.06 17:00
 

Staatlicheunterstüzung

Jan Gregor Triebel | 09.01.06 16:31
 

Re: Staatlicheunterstüzung

Ulrich Hobelmann | 09.01.06 18:03
 

Re: Staatlicheunterstüzung

blub | 09.01.06 18:37
 

Re: Staatlicheunterstüzung

Ulrich Hobelmann | 09.01.06 20:02
 

Re: Staatlicheunterstüzung

M2k | 09.01.06 19:20
 

Re: Staatlicheunterstüzung

Ulrich Hobelmann | 09.01.06 20:06
 

Re: Staatlicheunterstüzung

Quetscher | 10.01.06 16:54
 

Re: Staatlicheunterstüzung

Sharkx2k | 09.01.06 19:37
 

Re: Staatlicheunterstüzung

Deusi | 09.01.06 19:37
 

179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Mülli | 09.01.06 19:17
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Bibabuzzelmann | 09.01.06 19:21
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Thorsten1 | 09.01.06 19:24
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Bibabuzzelmann | 09.01.06 19:26
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Mülli | 09.01.06 19:35
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

faxe | 09.01.06 19:39
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Gast | 09.01.06 21:21
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Ulrich Hobelmann | 10.01.06 07:40
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

RobertP | 10.01.06 09:34
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Ulrich Hobelmann | 10.01.06 11:51
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Aileron | 10.01.06 15:40
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Kai F. Lahmann | 09.01.06 23:51
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Schlamperladen | 10.01.06 13:07
 

Wikipedia bei Ycare mit Auktionen...

Ycare | 10.01.06 13:36
 

Wikipedia bei Ycare mit Auktionen...

Ycare | 10.01.06 13:36
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

BSDDaemon | 10.01.06 00:55
 

Re: 179.334 Euro pro Monat Traffic-Kosten??

Bloby | 09.01.06 22:16
 

@ Mülli

~The Judge~ | 10.01.06 09:56
 

Wikipedia muss sich selbst finanzieren...

polysign | 10.01.06 09:24
 

Re: Wikipedia muss sich selbst...

grmpf | 10.01.06 09:55
 

völlig falscher ansatz

borg | 09.01.06 14:21
 

Re: völlig falscher ansatz

testuser | 09.01.06 14:47
 

Re: völlig falscher ansatz

resutset | 09.01.06 16:45
 

Re: völlig falscher ansatz - Genau...

akl | 09.01.06 15:01
 

Re: völlig falscher ansatz - Genau...

Gast | 09.01.06 16:52
 

Re: völlig falscher ansatz - Genau...

Gast | 09.01.06 16:58
 

Re: völlig falscher ansatz - Genau...

Herb | 09.01.06 17:00
 

Re: völlig falscher ansatz - Genau...

akl | 09.01.06 17:14
 

Re: völlig falscher ansatz - Genau...

Sehr lustig | 09.01.06 20:17
 

Re: völlig falscher ansatz

Tom2 | 09.01.06 17:15
 

Re: völlig falscher ansatz

Eulenspiegel | 09.01.06 22:48
 

Mirror-Netzwerk an Unis

Eulenspiegel | 09.01.06 22:49
 

Bill Gates ???

Phil | 09.01.06 17:47
 

Re: Bill Gates ???

Ulrich Hobelmann | 09.01.06 18:06
 

Re: Bill Gates ???

Dr. | 09.01.06 18:24
 

War imho abzusehen

nabohi | 09.01.06 17:11
 

Nur am Schnorren..

Kalle_Muc | 09.01.06 13:03
 

Re: Nur am Schnorren..

Mr. X | 09.01.06 13:11
 

warum nicht ein bischen Werbung? (k.T.)

dgf | 09.01.06 13:14
 

Weil Internetwerbung i.d.R. penetrant...

~The Judge~ | 09.01.06 13:16
 

Re: Weil Internetwerbung i.d.R...

dgf | 09.01.06 13:39
 

Re: Weil Internetwerbung i.d.R...

~The Judge~ | 09.01.06 14:05
 

Re: Weil Internetwerbung i.d.R...

Ulrich Hobelmann | 09.01.06 14:08
 

Re: Nur am Schnorren..

star | 09.01.06 14:29
 

Re: Nur am Schnorren..

Herrmann | 09.01.06 13:13
 

Re: Nur am Schnorren..

DDL | 09.01.06 13:28
 

Re: Nur am Schnorren..

Torsten | 09.01.06 13:30
 

Re: Nur am Schnorren..

~The Judge~ | 09.01.06 13:26
 

Re: Nur am Schnorren..

neo | 09.01.06 13:42
 

Re: Nur am Schnorren..

Herb | 09.01.06 16:42
 

Wohin geht denn das ganze Geld?

RPGamer | 09.01.06 13:39
 

Re: Wohin geht denn das ganze Geld?

position absolute | 09.01.06 13:51
 

Re: Wohin geht denn das ganze Geld?

jZ | 09.01.06 13:55
 

Re: Wohin geht denn das ganze Geld?

avatar | 09.01.06 14:14
 

Re: Wohin geht denn das ganze Geld?

witzman | 09.01.06 15:36
 

Re: Wohin geht denn das ganze Geld?

MMORPGamer | 09.01.06 16:06
 

Mit Realitätssinn wär' das nicht passiert

Herb | 09.01.06 13:16
 

Re: Mit Realitätssinn wär' das nicht...

MarkusSchmitz | 09.01.06 13:25
 

Re: Mit Realitätssinn wär' das nicht...

~The Judge~ | 09.01.06 13:29
 

Re: Mit Realitätssinn wär' das nicht...

star | 09.01.06 14:33
 

Re: Mit Realitätssinn wär' das nicht...

Bela | 09.01.06 14:43
 

besserwisserei stinkt

xXXXx | 09.01.06 14:54
 

Re: Mit Realitätssinn wär' das nicht...

Feigling | 09.01.06 14:55
 

An Werbung ist prinzipiell nichts falsch...

@ | 09.01.06 14:37
 

Re: An Werbung ist prinzipiell nichts...

William Zard | 09.01.06 14:44
 

Re: An Werbung ist prinzipiell nichts...

Autor | 09.01.06 14:54
 

Re: An Werbung ist prinzipiell nichts...

@@ | 09.01.06 14:55
 

Rotstift bei Schwesterprojekten

Mathematik Ass | 09.01.06 13:17
 

Re: Rotstift bei Schwesterprojekten

William Zard | 09.01.06 14:42
 

Fehlplanung

Ulrich Hobelmann | 09.01.06 14:05
 

Schluss mit Lustig

Peter Donbeck | 09.01.06 13:11
 

Fehler im System

mumboj | 09.01.06 13:34
 

Re: Fehler im System

Chaoswind | 09.01.06 13:59
 

wieso nehmen sie auch den spendenaufruf...

wikispender | 09.01.06 13:07

Neues Thema



Stellenmarkt
  1. IT-Spezialisten/IT-Spezialis- tinnen (m/w/d) im Bereich Applikationsbetrieb/2nd Level
    Bundesamt für Verfassungsschutz, Köln
  2. System Specialist Cloud im Allianz Business System: Kraft-Versicherungsumfeld (m/w/d)
    Allianz Technology SE, Unterföhring (bei München)
  3. Expert*in PMO (Program Management Office) für Digital Transformation
    Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., München
  4. Anwendungsbetreuer (m/w/d) SAP HCM
    WITRON Gruppe, Parkstein (Raum Weiden / Oberpfalz)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. ab 59,99€
  2. (u. a. Cadet Edition für 8,99€ statt 39€, Together for Victory für 6,99€ statt 14,99€)
  3. 42,74€ (inkl. Vorbestellerbonus) mit Gutschein PCG-VICTORIA
  4. (stündlich aktualisiert)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Windows 11 2022 aka 22H2: Das erste große Update für Windows 11 bringt viel Neues
Windows 11 2022 aka 22H2
Das erste große Update für Windows 11 bringt viel Neues

Das 2022-Update für Windows 11 ist da. Es bringt unter anderem Tabs für den Dateiexplorer und den Nachfolger des Windows Movie Maker.

  1. Windows 11 22H2 Intel-Sound-Treiber kann Windows-11-Absturz verursachen
  2. Microsoft Android-Apps auf Windows 11 jetzt in Deutschland nutzbar
  3. Microsoft Windows 11 22H2 hat bisher wenige Probleme

Spieleentwicklung: Editorial trifft Engine bei Ubisoft
Spieleentwicklung
Editorial trifft Engine bei Ubisoft

Newsletter Engines Der oberste Game Designer von Ubisoft hat mit Golem.de über Engines gesprochen. Und: aktuelle Engine-News.
Von Peter Steinlechner


    Return to Monkey Island angespielt: Schön, mal wieder hier zu sein
    Return to Monkey Island angespielt
    Schön, mal wieder hier zu sein

    Guybrush Threepwood ist zurück - und mit ihm sein Erfinder Ron Gilbert. Aber ist das neue Monkey Island auch so gut wie seine Vorgänger?
    Eine Rezension von Daniel Ziegener

    1. Boox Mira im Test Ein Display wie aus Papier