nice

[Moe479]

kosta quanta mit ohne lahmen ddr4 und 4 titan x, oc & watercooled?

ich brauche nen neuen nasa-gaming-pc! ^^



2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.04.16 15:01 durch Moe479.

[Lala Satalin...]

Was wäre denn schneller als DDR4 und wieso soll DDR4 lahm sein?
Gronkh, bist du es? Nee, er müsste glaube ich nicht fragen, was das kostet. :D

Wenn du fragen musst, kannst du es dir nicht leisten.

Mein System mit einer Titan X und einem Xeon E5-2637v3 und 32 GByte DDR4-2133 32 GByte ECC RAM kostete ~5000 EUR vor gut einem Jahr. Mit Intel 750 Series PCIe NVMe SSD. Jetzt denk dir mal so ein 6-Kerner Xeon mit 3,5 GHz und 2 weitere Titan X. ^_^ Das wären dann 7-8 Riesen

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Moe479]

ddr5, nein, schneller ist wohl der mit der CPU verbaute 16GiB super special deluxe speicher, und auch durchaus ausreichend fürs reine zocken, oder nicht?

ach so günstig, ich hatte 15k+/kleinwagen gerechnet ... also mit allem schnickschnak ... ist doch billig!

nein, auch ein gronkh ist kein profi in der beziehung, eher ein verwirrter moderator am bewegtem bild, der mit der dauerfaceplam die herzen der zuschauer gewinnt ... mit dem niemand stellt sich so doof an, und das hebt jeden - konzept.

ich bin derzeit zufrieden mit meinem nun ins 5. jahr gehendem arbeits- und gaming-rig ohne oc @ air, letze ergänzugen waren eine günstige r9 und ssd, was über die zeit ca. unglaubliche 1k aufgeworfen hat ... gut otto normal zockt auch nicht jeden unausgereiften mist, z.b. ARK geht nur mit abstrichen ... wegen ARK



3 mal bearbeitet, zuletzt am 14.04.16 16:57 durch Moe479.

[grb19]

Nur mal so als Warnung für alle Leute, die denken, dass man damit spielen kann oder die KNL zum Arbeiten was taugen:
Die Xeon Phi's sind dafür wirklich nicht gemacht, da sie vergleichsweise niedrig takten. Da helfen auch viele Rechenkerne nicht, da halt doch noch vieles sequentiell abläuft...
Die sind (nur) für massiv parallele Programme/Berechnungen ausgelegt ;)
Immerhin werden sie dank out-of-order execution zumindest ein bisschen schneller laufen als die erste Generation (knights corner)

[RicoBrassers]

grb19 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur mal so als Warnung für alle Leute, die denken, dass man damit spielen
> kann oder die KNL zum Arbeiten was taugen:
> Die Xeon Phi's sind dafür wirklich nicht gemacht, da sie vergleichsweise
> niedrig takten. Da helfen auch viele Rechenkerne nicht, da halt doch noch
> vieles sequentiell abläuft...
> Die sind (nur) für massiv parallele Programme/Berechnungen ausgelegt ;)
> Immerhin werden sie dank out-of-order execution zumindest ein bisschen
> schneller laufen als die erste Generation (knights corner)

Richtig, die wenigstens Spiele skalieren mit vielen Kernen. Deshalb reicht ein i5 meist auch zum Zocken aus, da kaum Spiele die 4 extra Kerne durch HT überhaupt nutzen.
Bei Spielen ist es eher wichtig, 4 Kerne und eine hohe Taktrate (dazu natürlich möglichst viele I/C haben).

Zumal hier auch noch eine vernünftige Grafikkarte fehlen würde, damit man überhaupt "akzeptable" Framerates (mind. FullHD) erreicht werden.