-
Fader Beigeschmack?!
Autor: Haplo 18.04.06 - 12:18
Geht's noch?
Da wird mal ein sinnvolles Sicherheitsfeature eingebaut (das es unmoeglich macht, dass Malware-Aenderungen an der host-Datei die Update- und Info-Funktionen von Windows deaktivieren oder gar auf andere Server umlenken) und was zum Teufel soll dann diese negative Schreibe in dem Artikel schon wieder? Den letzten Absatz haette sich Golem mal wieder komplett schenken koennen, oder wenigstens als Meinung (von Dave Korn?) kennzeichnen koennen...
Aber Objektivitaet wurde hier ja noch nie gross geschrieben...
Wer paranoid ist soll von mir aus einen eigenen Firewall einsetzen und/oder vielleicht ganz auf Windows verzichten!
=======================
I need plenty of rest - in case tomorrow is a great day.
It probably won't be, but if it is, I'll be ready! -
Re: Fader Beigeschmack?!
Autor: Ike 18.04.06 - 12:51
Genau meine Meinung!
Was für eine Software soll sich denn z.B. alternativ als Windowsupdate anbieten und das nicht unter einer eigenen URL, sondern unter der MS URL mit geänderter hosts Datei!
Wer schreibt sich so einen Müll zusammen.
Na ja... aber es ist scheinbar cool bei MS immer direkt von Sicherheitsproblemen zu sprechen. -
Re: Fader Beigeschmack?!
Autor: BSDDaemon (RZ) 18.04.06 - 13:07
Ike schrieb:
-------------------------------------------------------
> Genau meine Meinung!
>
> Was für eine Software soll sich denn z.B.
> alternativ als Windowsupdate anbieten und das
> nicht unter einer eigenen URL, sondern unter der
> MS URL mit geänderter hosts Datei!
>
> Wer schreibt sich so einen Müll zusammen.
>
> Na ja... aber es ist scheinbar cool bei MS immer
> direkt von Sicherheitsproblemen zu sprechen.
Viel Spass wenn diese URLs Ziel eines DDoS werden und niemand mehr an Updates kommt weil das System Alternative Adressen umgeht.
Ein bisschen Weitsicht könnte euch Amateuren nicht schaden. -
Re: Fader Beigeschmack?!
Autor: Ike 18.04.06 - 13:17
BSDDaemon (RZ) schrieb:
> Viel Spass wenn diese URLs Ziel eines DDoS werden
> und niemand mehr an Updates kommt weil das System
> Alternative Adressen umgeht.
>
> Ein bisschen Weitsicht könnte euch Amateuren nicht
> schaden.
Hehe genau!
Und jeder User gibt dann in seiner hosts einen Updateserver der noch läuft! Das können bestimmt alle! Und vorallem welchen von den vielen freien updateservern??
Was hat Dein gefasel eigentlich mit dem Thema zu tun? -
Re: Fader Beigeschmack?!
Autor: Melanchtor 18.04.06 - 13:20
BSDDaemon (RZ) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein bisschen Weitsicht könnte euch Amateuren nicht
> schaden.
Selbsterkenntnis...
Es wird die hosts umgangen, nicht die DNS-Abfrage. -
Re: Fader Beigeschmack?!
Autor: .. 18.04.06 - 13:24
Haplo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Geht's noch?
>
> Da wird mal ein sinnvolles Sicherheitsfeature
> eingebaut (das es unmoeglich macht, dass
> Malware-Aenderungen an der host-Datei die Update-
> und Info-Funktionen von Windows deaktivieren oder
> gar auf andere Server umlenken) und was zum Teufel
> soll dann diese negative Schreibe in dem Artikel
> schon wieder? Den letzten Absatz haette sich Golem
> mal wieder komplett schenken koennen, oder
> wenigstens als Meinung (von Dave Korn?)
> kennzeichnen koennen...
>
> Aber Objektivitaet wurde hier ja noch nie gross
> geschrieben...
Das sehe ich zwar nicht so, denn bisher machte Golem schon einen objektiven Eindruck, der Ton, in dem sie das geschrieben haben gefällt mir allerdings auch nicht.
> Wer paranoid ist soll von mir aus einen eigenen
> Firewall einsetzen und/oder vielleicht ganz auf
> Windows verzichten!
>
> =======================
>
> I need plenty of rest - in case tomorrow is a
> great day.
> It probably won't be, but if it is, I'll be ready!
-
hätten sie es nicht schon eingebaut
Autor: Karl Krammer 18.04.06 - 13:59
Haplo schrieb:
> Da wird mal ein sinnvolles Sicherheitsfeature
> eingebaut (das es unmoeglich macht, dass
> Malware-Aenderungen an der host-Datei die Update-
> und Info-Funktionen von Windows deaktivieren oder
> gar auf andere Server umlenken) und was zum Teufel
so ist es, ich finde es ebenso gut- aber ich fürchte es wird nicht lange dauern, und irgendwer schafft es, den Betriebssystem-Code, der das Feature beinhaltet, zu patchen um dann doch die DNS-Auflösung umzulenken. -
Re: Fader Beigeschmack?!
Autor: Ich wieder 18.04.06 - 15:41
> Viel Spass wenn diese URLs Ziel eines DDoS werden
> und niemand mehr an Updates kommt weil das System
> Alternative Adressen umgeht.
Man gehe unter Start -> Ausführen
Gebe dort gpedit.msc ein
Und Konfiguriere unter
Computerkonfiguration
-> Administrative Vorlagen
-> Windows Komponenten
-> Windows Update
einen beliebeigen SUS/WSUS Server als Updatequelle....
So und nun geh heulen -
Re: Fader Beigeschmack?!
Autor: BSDDaemon 19.04.06 - 12:05
Melanchtor schrieb:
-------------------------------------------------------
Lass endlich die Drogen weg...
-
Re: Fader Beigeschmack?!
Autor: Melanchtor 19.04.06 - 15:22
BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Melanchtor schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Lass endlich die Drogen weg...
Nach Selbsterkenntnis nun Selbstgespräche?