1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ilife V7S im Test: Günstiger China…

Re: Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

  1. Beitrag
  1. Thema

Re: Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

Autor: TrudleR 31.08.16 - 19:07

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TrudleR schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich hab den Roomba und bin tiptop zufrieden. Unser Modell hat einen
> > eingebauten Timer, den man über die ganze Woche hinweg programmieren
> kann
> > und der kostete ca 400¤.
> Timer hat der hier natürlich auch.
> > Find ich ein Witz, dass hier mit einem 600¤ Modell verglichen wird.
> Warum? Ich hab auch einen Roomba und finde ihn überteuert - hab ihn
> günstiger bekommen damals, aber trotzdem ist der Preis extrem hoch. Wenn es
> günstiger geht, ist der Vergleich - zumal er für das günstigere Gerät
> nachteilig sein sollte - angebracht.
> > Wichtig ist doch vor allem die Langlebigkeit: Für den Roomba bekommt man
> > wirklich überall Ersatz für das Verbrauchsmaterial. Ausserdem scheint
> mir
> > der Akku soweit stabil, läuft nun seit 1 Jahr problemlos (gerade
> > dahingehend bin ich sehr vorsichtig geworden).
> Meiner war 2x im Service, der im Netz wohlbekannte "Ladefehler 1". Die
> haben mir beides mal einen brandneuen Roomba zugeschickt, demnach ein
> schwerer Fehler, kein simples Hinbiegen der Kontakte. Was heißt das nun?
> Extrem miese Qualität beim Markenprimus? Wie kann man da denn bitte
> überhaupt vorsichtig sein?
> > Und dass er ab und zu stecken bleibt: Glaubt mir, das ist ein riesiger
> > Nachteil. Das hört sich hier so an, als wär das kein grosses Ding, aber
> > sowas kann wirklich nervig sein. Unser Roomba steckt zwar selten mal
> fest,
> > aber 90% der fahrten klappen problemlos und man muss nicht zu Hause
> sein.
> Bleibt demnach also alle anderthalb Wochen stecken? Jo, perfekt. Meiner tut
> das nicht, aber wenn du Feststecken bei 1 von 10 Fahrten als toll ansiehst
> dann steht Ilife ja recht vergleichbar da.
> Und dann kommt die Wischfunktion, Roomba's Wischbot ist Müll und kostet
> nochmal soviel wie der Sauger. Wie kann denn da dieser Vergleich so
> unangebracht sein, wie du es darstellen willst? Imho absolut
> gerechtfertigt...

Wieso verrirren sich nur immer Kommentarschreiber deiner Gattung in meine Threads?

1. Welcher Hersteller hat die höhere "Wahrscheinlichkeit" (achtung: Wahrscheinlichkeit), ein stabiles Produkt zu verkaufen? Derjenige, der das seit Jahren herstellt und verbessert, oder der chinesische Newcomer?
Das ist nur eine Grundsatzfrage und soll nicht die Firma Roomba loben.

2. Wie oft er stecken bleibt, hängt von deinem Boden und deinem Müll am Boden ab. Bei uns ist ein kleiner dickmaschiger Teppich im Badezimmer das Problem, den du sicherlich nicht hast. Also was soll der seltsame Vergleich?
Ausserdem fährt unser nicht jeden Tag. Das ist in meinen Augen unnötig. Entsprechend bleibt er auch nicht alle 1,5 Wochen stecken.

Wenn Golem mit ihren Labor-Versuchen schon probleme haben, denke ich nicht, dass es im Alltag besser wird.

Mein Roomba war übrigens nie im Service. Da gehöre ich wohl zu den 1% der Käufern, die Glück hatten.

Man findet zu jedem noch so perfekten Produkt Probleme im Internet, wenn man aktiv danach sucht.

Aber zurück zu meiner ursprünglichen Aussage: Ich kann mir gut vorstellen, dass man mit dem hier vorgestellten Sauger Probleme hat, die man eigentlich nicht möchte.
Ich habe nie gesagt, das dieser Sauger ein Stück Scheisse ist und nichts kann, wobei Roomba alles perfekt macht.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man für 140¤ ein Produkt bekommt, bei dem man nicht ständig was wechseln/einschicken muss. Auf sowas hätte ich zumindest keine Lust, auch wenn man nach allen Strapazen am Ende vielleicht doch Geld spart.


Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

TrudleR | 31.08.16 - 11:17
 

Re: Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

Anonymouse | 31.08.16 - 13:17
 

Re: Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

Flome1404 | 31.08.16 - 17:16
 

Re: Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

Bouncy | 31.08.16 - 17:15
 

Re: Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

TrudleR | 31.08.16 - 19:07
 

Re: Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

Flome1404 | 01.09.16 - 09:30
 

Re: Wer hier spart, zahlt womöglich 2x

Bouncy | 01.09.16 - 12:27
 

Ich hab den v7s ...

DF | 04.08.17 - 01:12

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. imbus AG, verschiedene Standorte
  2. msg DAVID GmbH, Braunschweig
  3. über Mentis International Human Resources GmbH, Nordbayern
  4. Universität Potsdam, Potsdam

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. ab 2.174€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de