1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Japan Display: Displays mit bis zu 800…

Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

    Autor: Robert.Mas 25.11.16 - 12:48

    ... dazu sollten noch Technologien wie Foveated Rendering kommen, damit die für diese Displays benötigte Rechenleistung nicht exorbitant steigt. Aber wir sind da zum Glück ja schon auf einem guten Weg:

    http://www.roadtovr.com/nvidia-perceptually-based-foveated-rendering-research/

  2. Re: Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

    Autor: SchmuseTigger 25.11.16 - 12:57

    Natürlich nur mit Nvidia Grafikkarten. Wäre ja sonst nicht nvidia

  3. Re: Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

    Autor: JarJarThomas 25.11.16 - 13:11

    Keine Sorge AMD hat auch ein ähnliches System in der Entwicklung. Natürlich anders als NVIDIA nicht proprietärer Mist

  4. Re: Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

    Autor: Raistlin 25.11.16 - 13:18

    Variable Rate Shading technology heißt es bei AMD glaube ich

  5. Re: Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

    Autor: Dwalinn 25.11.16 - 13:45

    Es ist zwar nicht proprietärer bringt aber in der Realität dennoch nichts da es nur AMD unterstützen wird.

  6. Re: Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

    Autor: thecrew 25.11.16 - 19:43

    Das Zeug muss ja nicht zwingend nativ in 4k laufen. Trotzdem wäre bei einem 4k Display der Pixelabstand um ein vielfaches kleiner was den "Fligengitter effekt" deutlich reduziert.

    Zudem gibt es noch den Trick mit einer Folie die das Bild zwar marginal "unschärfer" macht aber jeweils einen Pixel mit einem anderen mischt so das man das "Gitter" nicht mehr wahrnimmt.

  7. Re: Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

    Autor: neocron 26.11.16 - 19:04

    Stell dir vor, eine Firma möchte mit der eigenen Entwicklung Geld verdienen ...
    Du hast schon verstanden, dass Marktwirtschaft keine Wohltätigkeitsveranstaltung ist!?

  8. Re: Höher aufgelöste Displays sind nur der eine Teil...

    Autor: Booth 27.11.16 - 09:57

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du hast schon verstanden, dass Marktwirtschaft keine
    > Wohltätigkeitsveranstaltung ist!?


    Daß allein solch absurde Aussagen tatsächlich vorherrschende Meinung sind, zeigt wie vollkommen abgedreht die "Marktwirtschaft" ist - ganz zu schweigen von der Feigheit den Kapitalismus beim Namen zu nennen (Kapitalismus gibt es seit gut 200-250 Jahren - Marktwirtschaften gibt es schon viele tausende Jahre).

    Was ist denn selbst laut BWL/VWL der oberste Hauptzweck, der Grund, der Motivator für Wirtschaft? Ach stimmt ja - "Bedürfnisse" von "Menschen" befriedigen. Und das doch eigentlich in dem Sinne, daß das Wohl der Menschen erhöht wird, oder?

    Die URSACHE des Wirtschaftens ist also genau das: Wohl-Tätigkeit. Die Menschen sollen deshalb tätig(er) werden, um ihr Wohl zu steigern.

    Ja richtig - im Kapitalismus geht diese Ursache des Wirtschaftens doch oft genug ziemlich unter. Das kann ich ja noch akzeptieren. Daß ein paar Soziopathen allerdings ihren destruktiven Ansatz durchdrücken konnten, zu behaupten, in einer bestimmten (oder gar jeden?) Form des gesellschaftlichen Handels ginge es NICHT um das Wohl der Menschen... das ist das Absurde. Stellt sich für Dich nur die Frage, ob Du selber stark soziopathische oder narzißstische Ausprägungen Deiner Persönlichkeit hast (was OK wäre - aber dann doch angebracht, es zu äussern)... oder einfach nur hohl dem Dogma solcher Leute hinterherläufst. Das musst Du aber für Dich selber wissen.

    Tatsache ist: Wirtschaft gibt es NUR deshalb, damit Menschen ihr Wohl steigern können.

    Und zum Thema: Für VR sicher wichtig, höhere Auflösungen zu erreichen. Ich hoffe sehr, daß die Menschen da nicht ihr nächstes, großes Suchtpotential bauen. Ich selber bin glücklicherweise halb blind, schon älter und kein besonders visuell funktionierender Mensch. Ich werde VR kaum oder gar nicht nutzen - es reizt mich nicht allzu sehr. In wenigen Jahren dürfte die Technik ausgereift genug sein, daß es einen eigene Industrie-Zweig dafür gibt. Vermutlich eigens entwickelte Filme/Serien, Webseiten, Spiele, Erotik-Angebote, etc. Mal sehen, wie einfach es den Menschen dann fällt, zwischen virtueller und tatsächlicher Realität zu wechseln.

    Heutige Filme/Webseiten/Spiele sind ja auch bereits eine virtuelle Realität. VR-Brillen erhöhen halt die Intensität. Mal sehen, was DAS dann mit uns so anstellt. Wir werden es herausfinden.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 27.11.16 10:04 durch Booth.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Technischer Redakteur (m/w/d)
    Schweickert GmbH, Walldorf
  2. IT Systemadministrator (m/w/d)
    DS Smith Packaging Deutschland Stiftung & Co. KG, Arnstadt
  3. Senior Consultant Digitale Transformation (m/w/d)
    Mediaan Deutschland GmbH, Düsseldorf
  4. Technischer Redakteur (m/w/d)
    tangro software components GmbH, Heidelberg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 87,99€ + 6,99€ Versand (Vergleichspreis Headset ca. 170€ und Halterung ca. 70€)
  2. (u. a. Assassin's Creed Valhalla für 32,99€ und Fallout 4 - Game of the Year Edition für 9...
  3. 29,99€ + 2,95€ oder versandkostenfrei mit OTTO UP (Vergleichspreis über 40€)
  4. 89,90€ + 5,99€ Versand bei Vorkasse (Vergleichspreis ca. 130€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de