Datenrate und Latenz sind für den Nutzer eher zweitrangig

[RipClaw]

Das wichtigste ist für die meisten Nutzer die Abdeckung. Es nutzt nichts wenn man 10 Gbit/s und 1ms Latenz hat aber Empfang nur in Großstädten.

[ChMu]

RipClaw schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wichtigste ist für die meisten Nutzer die Abdeckung. Es nutzt nichts
> wenn man 10 Gbit/s und 1ms Latenz hat aber Empfang nur in Großstädten.

Es nutzt den Leuten in Gross Staedten? In Deutschland zB knapp 74% lebt in Staedten. Das ist ja mal ein Anfang. Hier in Spanien oder England kommen wir fast an 80%, in den USA fast 83%, Frankreich 86%.
Warum einen Standard zurueckhalten weil ein paar Leute auf dem Land mit 4G auskommen muessen?

[RipClaw]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RipClaw schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das wichtigste ist für die meisten Nutzer die Abdeckung. Es nutzt nichts
> > wenn man 10 Gbit/s und 1ms Latenz hat aber Empfang nur in Großstädten.
>
> Es nutzt den Leuten in Gross Staedten? In Deutschland zB knapp 74% lebt in
> Staedten. Das ist ja mal ein Anfang. Hier in Spanien oder England kommen
> wir fast an 80%, in den USA fast 83%, Frankreich 86%.
> Warum einen Standard zurueckhalten weil ein paar Leute auf dem Land mit 4G
> auskommen muessen?

Die meisten "Städte" sind keine Großstädte. Es gibt in Deutschland fast 700 Städte aber nur knapp 80 Großstädte mit mehr als 100000 Einwohnern.

Ich habe auch nicht geschrieben das man den Standard zurückhalten soll. Aber das Thema "Abdeckung" darf grundsätzlich nicht unerwähnt bleiben.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.02.17 23:07 durch RipClaw.